Bundesgericht gegen Kosovo Exile, Leben in der Schweiz für 27 Jahre

Rushiti verlor seine Arbeit Ende 2017 und hat seither Vorteile vom Arbeitslosenbüro (RAV) erhalten, sendet albinfo.ch. Ende Juli 2018 hatte er einen neuen Job gefunden, den er am 1. August mit einer zweimonatigen Probezeit beginnen konnte. Aber er hatte die Jobversicherung erklärt, dass es am neuen Arbeitsplatz erst Oktober beginnen würde.

Vor dem Gericht hat er diese Meinung mit der Tatsache argumentiert, dass er falsch nicht auf die entsprechende Form geschrieben hatte, da er im August und September gearbeitet hatte. Nach seiner Erklärung hatte er dies getan, weil er glaubte, dass der Beginn seiner Arbeit nur das Datum betrachtet wurde, an dem er die zwei - Monatliche Probezeit erfolgreich abgeschlossen hatte. Er lehnt also keine Täuschung ab, aber er behauptet, dass er nicht schlecht gehandelt hatte.

Da Rushiti bis dahin perfekt mit RAV zusammenarbeitete, gab es keinen Grund, warum die Behörden nach dem Bundesgericht die Richtigkeit der Informationen fragen würden, albinfo.ch einreichen würden. RAV hatte auch Rush sofort aufgefordert, den Arbeitsvertrag zu präsentieren, den er nicht getan hatte.

So wurden die Vorteile für August und September falsch berechnet und 212 Franken ungerecht bezahlt. Wurden im Laufe der Zeit keine falschen Informationen beobachtet, so berechnete der Oberste Gerichtshof, dass eine Menge von 10,082 Franken verursacht würde.

Bereits verurteilte Identitätsdokumente

Neben dem Ausmaß der Vertreibung aus dem Land hatte das Bezirksgericht Kosovo zu einer Geldstrafe von 100 Tageseinheiten von 80 Franken für mehrere Betrug verurteilt, teilweise im Versuch geblieben. Die Geldstrafe war hoch genug, weil Rushiti zuvor zu einer Geldstrafe von 40 Tagen wegen Fälschung der Identifikation verurteilt worden war.

Diese Strafe wurde mit der zweiten Arbeit angesammelt und ein Satz von 100 Tageseinheiten wurde verhängt.

Die Verteidigungsbeschwerde, die akquittal verlangt hat, wurde vom Bundesobergericht niedergebracht. Aber dieses Gericht hat die Beschwerde gegen die Deportation aus dem Land genehmigt, die eine große Erleichterung für ihn und seine Familie darstellt.

Rushiti lebt mit einer Schweizer Frau, während sie zwei Kinder mit der Frau hatte, die sie zuvor verheiratet und hat gute Kontakte zu. Er hat auch fast die ganze Zeit gearbeitet oder war nie von Sozialhilfe abhängig.

Das Bundesgericht entschied, dass der Kläger das Recht hatte, sich zu beschweren, dass die Vertreibungsentscheidung des Landes unverhältnismäßig mit Umständen war.

Angesichts der Tatsache, dass er 27 Jahre in der Schweiz gelebt hatte, und so hat das meiste seines Lebens hier verbracht, wo er verwurzelt ist, Jahre Kindheit und Jugend, Vergangenheit im Kosovo ʹ entgegen der Meinung des unteren Gerichts ʹ) kann nicht viel wiegen”.

Es gibt kein öffentliches Interesse an der Deportation

Dann wiegt die unbestrittene enge Beziehung zu Jungen, vor allem mit dem Jahrzehnt, viel. Nach Ansicht des Bundesoberhauptgerichts hat der niedrigere Testgrad “gegen die Qualifikation dieses Falles als “grave Fälle” falsch entschieden, für das, was Rushiti vor Gericht angefordert hatte.

Schließlich sieht der Oberste Gerichtshof kein vorherrschendes öffentliches Interesse an der Flucht in Kosovo.

Nach Angaben des Bundes obersten Gerichtshofs ist die Verletzung seines Vorgängers, für die er 40 oder 60 tägliche Einheiten feingestellt wurde, in der tiefsten möglichen subx0 Bereich des Strafrahmens im Zusammenhang mit der Fälschung von Dokumenten und Betrug”.

In Bezug auf die jüngste Arbeit spricht der Oberste Gerichtshof von einer niedrigen kriminellen Energie und einem kleinen Schaden, den er verursacht oder akzeptiert hat.