Was ist, wenn die amerikanische Präsidentschaftswahl den Gewinner nicht eindeutig enthüllt?

Experten sagen, dass die Bestimmung des Gewinners dieser Wahlen aufgrund eines beispiellosen Wahlniveaus per Mail aufgrund der koronarischen Pandemie besonders schwierig ist. Die Länge der US-Gesetze darüber, wie und wann die Stimmen per Mail gezählt werden sollen, bedeutet, dass eine letzte Zahl Tage oder Wochen dauern kann, um abzuschließen.

In dem, was er den Albtraum nannte “x1>, schreibt der politische Forscher William Galston vom Brookings Institute, ein gemeinnütziger Körper, dass ein sehr enges Ergebnis, das den Gewinner “das Land unter sehr schädlichen Umständen ins Chaos werfen würde”.

Präsident Trump hat wiederholt die Möglichkeit erhoben, dass die massive Ausübung der Wahl durch Mail zu einem manipulierten Wahlergebnis führt und wiederholt abgelehnt hat, sich für einen friedlichen Machttransfer im Falle der Niederlage zu engagieren. Herr Biden hat gesagt, er werde das Wahlergebnis akzeptieren, sofern es eine ehrliche Abstimmungszahl gibt.

Aufgrund der möglichen Destabilisierung, die angefochtene Wahlen schaffen würde, wäre das beste Szenario ein sicheres oder fast sicheres Ergebnis bei der Wahlnacht gewesen. Aber die Art des amerikanischen Systems der Wahl eines Präsidenten eröffnet Möglichkeiten für viele und verschiedene Schlussfolgerungen.

Ein komplexer Prozess

Die amerikanische Präsidentschaft wird nicht auf der Grundlage der Volksstimme gewonnen. Die amerikanischen Präsidentschaftswahlen werden durch ein zweistufiges komplexes System beschlossen, in dem die auf Staatsebene abgegebenen Stimmen durch eine zweite Abstimmung in einem Körper, der als Elexoral College bekannt ist, gefolgt sind. Einzelne Staaten werden eine Anzahl von <x0 Selector” zugewiesen, basierend auf der Einwohnerzahl. Eine Liste der Wahlberechtigten, die den Gewinner der Volkswahl in jedem Staat unterstützen, ist zertifiziert, sobald Stimmen gezählt werden. (In zwei amerikanischen Staaten, Maine und Nebraska, werden Wahlstimmen nach dem Ergebnis jedes Kandidaten geteilt. )

Die Wahlhochschule trifft sich am 14. Dezember zur Wahl, um zu entscheiden, wer der nächste Präsident sein wird. Der Gewinner muss 270 erhalten, von insgesamt 538 Elexoral College Stimmen. Die Stimmen werden offiziell in einer gemeinsamen Sitzung des Repräsentantenhauses und des Senats am 6. Januar gezählt.

Während viele Staaten Tage oder Wochen dauern, um alle ihre Stimmen zu zählen, kann eine Reihe wichtiger Staaten, deren Ergebnis sehr nah sein kann, Spannung verursachen.

Mögliche rechtliche Schlachten

Wenn das Ergebnis unklar ist, sagen wir von morgen, da eine große Anzahl von Staaten die Zahl aufgrund des großen Stimmvolumens per Mail nicht abschließen können, dann würde ich große Meinungsverschiedenheiten in diesen Staaten erwarten, für die Gültigkeit jedes an den Posten gesendeten Stimmzettels”, sagt Richard H. Pildes, Wahlrechtexperte und Verfassungsprofessor an der New York University.

Es gibt mehrere wichtige Phasen vom Wahltag und bis zum 6. Januar zählt der Kongress die Stimmen des Wahltags. Die erste ist der 8. Dezember, die sogenannte <x0port”, die Frist, wenn die Staaten eine beglaubigte Liste der Wahlberechtigten an das Archiv der USA (Direktor des Nationalarchivs) vorgelegt haben müssen.

Wenn ein Staat die Abstimmung nicht abgeschlossen hat, zählt zu diesem Zeitpunkt, sei es aufgrund der anhaltenden Zählung oder der gesetzlichen Prozesse, gibt es eine Vorhersage im Bundesgesetz, die es dem Gesetzgeber dieses Staates ermöglicht, eine Liste von Wählern zu treffen und einzurichten, noch nicht das Endergebnis der Abstimmungszählung kennen.

Dies schafft die Möglichkeit, dass ein Parteigesetzgeber eine Liste von Wahlberechtigten benennen könnte, die den Kandidaten unterstützen, die anschließend die populäre Stimme verliert.

In Ländern, in denen der Gouverneur und der Gesetzgeber unter den Parteien aufgeteilt sind, gibt es einen anderen komplizierenden Faktor. Da es der Gouverneur ist, der die Liste der ausgewählten Wahlberechtigten zertifiziert hat, ist es möglich, dass ein Staat zwei verschiedene Listen von Wahlberechtigten präsentieren kann, die sich für legitim erklären.

Nach dem Bundesgesetz werden zwei verschiedene Wahllisten aus demselben Staat dem neuen Kongress vorgelegt, das Repräsentantenhaus und der Senat stimmen zu entscheiden, welche Liste angenommen wird. Wenn sie zustimmen, werden die Stimmen ihrer akzeptierten Liste gezählt. Wenn sie nicht zustimmen, ist die zertifizierte Liste des Staatsgouverneurs Vorrang.

Baring at Elexoral College

Es ist auch möglich, obwohl es sehr wenige Chancen gibt, keinen Gewinner für die Präsidentschaft zu haben, nachdem die Wahlstimmen gezählt werden. Wenn die beiden Kandidaten jeweils 269 Stimmen erhalten, liegt die Verantwortung für die Bestimmung des Gewinners bei dem Repräsentantenhaus. Statt einer Abstimmung, in der jede der 438 Mitglieder einzeln abstimmen, stimmen die Delegationen aus jedem Staat in der Gruppe. Das bedeutet, dass die Partei, die die größte Anzahl einzelner Staaten kontrolliert, die Abstimmung kontrollieren würde.

Ein solches Szenario würde etwa 600 Tausend Bewohner des Bundesstaates Wyoming produzieren, der gleiche Einfluss auf die Wahl des Präsidenten wie die von den 40 Millionen Einwohnern Kaliforniens.

Ein weiteres Problem im System könnte die Möglichkeit sein, dass einige der Wahlberechtigten, die am 14. Dezember für den Präsidenten gesendet wurden, zu einem nicht treuen “ ” führen würden. In seltenen Fällen im Laufe der Jahre haben die Wahlberechtigten, die sich für einen bestimmten Kandidaten verpfändet hatten, ihre Wahl am Elexoral College für den anderen Kandidaten abgegeben.

Einige Staaten haben Gesetze erlassen, die die Wahlberechtigte dazu zwingen, für den Kandidaten zu stimmen, den sie verpfändet haben, und der Oberste Gerichtshof hat beschlossen, eine solche Praxis ist gesetzlich. Es besteht jedoch die Möglichkeit, untreue Wähler zu versuchen, das Wahlergebnis zu ändern, aber Experten weisen darauf hin, dass, um dies zu erreichen, ein sehr enges Wahlergebnis und eine Koordinierungsstufe unter den unwahrscheinlichen Wählern erforderlich ist.

Es ist wichtig zu beachten, dass, obwohl möglich, keine dieser Szenarien wahrscheinlich passieren.

Professor Pildes sagt, dass auch ohne eine vollständige Zahl, dass bei der Wahlabend eine ausreichende Klarheit darüber erscheinen kann, wer am Ende des Prozesses der Gewinner sein wird.

“Auch in Staaten, die die Zahl nicht abschließen können, können einzelne Gemeinden in diesen Staaten die Zählung abgeschlossen haben”, sagte er. Die “Medien werden die Ergebnisse von Präsident Trump in diesen Gemeinden im Jahr 2020 mit den Ergebnissen von 2016 vergleichen. Wenn er systematisch weniger erscheint, wird dies sehr wertvolle Informationen sein, die die Richtung der Wahlen stark signalisieren können, obwohl man nicht offiziell zum Gewinner erklärt werden kann... Dies könnte ein ähnliches Szenario sein”. / VoA