VV-Minister, der Serbien Korridore geben wollte, ist jetzt stark reprimierend Lajcak

Nun erinnert Reka an 2002, als sie die Europäische Union bat, ihren Ansatz zu ändern. Er kritisierte den EU-Besucher für den Dialog, Herr Miroslav Lajcak, der sich auf die Gründung der Vereinigung der serbischen Gemeinden, Spuren Periscopi, beharrt.

“Wie es war, dass vor zwei Jahrzehnten Kosovo für eine EU-Mitgliedschaft durch Belgrad gefragt wurde, folgt heute dem erhöhten Druck auf Kosovo für neue Konzessionen nach Serbien. Nachdem Kosovo gezwungen wurde, seine Handelssteuer und die Gegenseitigkeit zu heben und internationale Anerkennungen aufzugeben, ist es jetzt vor kurzem erforderlich, den einheitlichen Charakter seiner Staatshoheit zu entfernen! Reka.

Er hat hinzugefügt, dass keine Kompromisse für die Unabhängigkeit Kosovos erforderlich sind.

Vollständiger Status: 

Souveränität nicht beeinträchtigt

Lajcak setzt mit der Umsetzung eines asymmetrischen Ansatzes zum Brüsseler Dialog fort. Ohne eine endgültige Vereinbarung zur gegenseitigen Anerkennung fordert er Pristina auf, “Zajednica” zurückzukehren, wie Belgrad erfordert. Da es vor zwei Jahrzehnten war, forderte er Kosovo auf, in der EU durch Belgrad teilzunehmen, folgt es heute mit einem erhöhten Druck auf Kosovo für neue Zugeständnisse nach Serbien. Nachdem Kosovo gezwungen wurde, Handelssteuer und Gegenseitigkeit zu entfernen und internationale Anerkennungen aufzugeben, ist es nun endlich erforderlich, seinen einheitlichen Charakter der Staatshoheit zu heben!

Vor 18 Jahren kritisierte ich einen solchen Ansatz in Brüssel, als ich in meinem Schreiben den Ansatz der EU für den “unique Zugriff auf die Stabilisierung des RFJ für Serbien, Montenegro und Kosovo betrachtet habe”

Im Januar 2002 habe ich sie gebeten, die Idee Brüssels zu kritisieren, anstatt Priština und Podgorica, ihre Route nach Europa über Belgrad zu verhängen; Die EU überzeugt Belgrad, dass ihr Weg nach Europa ohne Podgorica und ohne Pristina ist.

Diese falsche strategische Planung von Brüssel wurde vier Jahre später erlebt, als Montenegro unabhängig war und sechs Jahre später, als Kosovo unabhängig war. Ein Jahrzehnt später begann Montenegro bei den Beitrittsverhandlungen mit der EU, außerhalb dieses “unique Ansatzes bei RFJ”. Noch vor Serbien! Warum hat Brüssel noch nicht den zweiten strategischen Fehler im Kosovo zugestanden, und warum setzt es mit neuem und anhaltenden Druck auf neue Zugeständnisse nach Belgrad fort?

Die Unabhängigkeit und Souveränität des Kosovo sind nicht beeinträchtigt, weder geteilt, geteilt, noch vertraglich. Sie sind komplett und nicht verhandelbar.