Wissen und Verein, Schmerzvoller Kompromiss

Die Notwendigkeit eines schmerzhaften “Kompromisses” zur Erreichung eines Friedensabkommens zwischen Kosovo und Serbien, Beamten der Europäischen Union, den Vereinigten Staaten, aber auch Beamten Serbiens und Kosovos haben konsequent gesprochen.

Vor kurzem hat der Sondergesandte der Europäischen Union für den Kosovo-Serbien-Dialog, Miroslav Lajcak, im Belgrader Sicherheitsforum, erklärt, dass die Lösung des Ziels “ein schmerzhafter Kompromiss sein wird”, der möglich ist und “worth”.

Aber was ist dieser schmerzhafte Kompromiss, Lajcak hat es nicht geklärt. Andere Beamte der Europäischen Union haben diese Erklärung nicht geklärt.

“Insulated Wörter”, ohne offizielle Erklärung; inoffiziell “
Peter Stano, Sprecher der Europäischen Union (BE), zuständig für Außenpolitik, hat von Radio Free Europe gesagt, dass die isolierte <x1-cyphylite” von europäischen Beamten, die bei der Veranstaltung gesprochen haben, nie interpretiert werden sollte.

Er (Lajcak) sprach in einem breiteren Kontext und sprach viel mehr als dieses Satz, so dass keine Interpretation oder Erklärung erforderlich ist”, Stano erklärte für Radio Free Europe.

Allerdings haben die Beamten der EU unter der Bedingung der Anonymität erklärt, dass Miroslav Lajcak, auf dem Belgrader Sicherheitsforum “, das klar ist” declassifiziert hat und dass laut ihnen eine mögliche Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo auf der serbischen Seite, aber auch die Bildung der Kosovo- Mehrheit Serben Gemeinden impliziert.

Europäische Beamte erinnern daran, dass der Präsident Serbiens, in einigen Fällen in seinen öffentlichen Vorträgen oder Interviews, hat gesagt, dass Serbien für einen schmerzhaften Kompromiss bereit sein muss, der, wie sie erklärten, “akzeptanz und evtl. Anerkennung ist, dass Kosovo nicht mehr Teil Serbiens sein wird ♫ und daher eine Entschädigung” erfordert.

Die gleichen Beamten sagten, dass die Kosovo-Politiker in einigen Fällen auch bestellt haben, dass der notwendige Kompromiss niemals einfach ist “und beinhaltete, von bestimmten Forderungen zurückzuziehen”.

In diesem Zusammenhang glauben die europäischen Beamten, die an dem Dialog beteiligt sind, die Vereinbarung über die Bildung der Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden “kann als schmerzhafter Kompromiss gesehen werden”.

Die schwierigen <x0mes sind auf der Tabelle, wo der Kompromissvorschlag getestet und Kompromisse wahrscheinlich für eine Seite oder die andere schwierig sein werden, unter Berücksichtigung ihrer innenpolitischen Drucke”, sagte die europäischen Beamten, dass Kompromisse die Mühe wert sind, unter Berücksichtigung, dass das endgültige Ergebnis normalisiert und letztlich die EU-Integration sein wird.

Naim Rashit, Direktor der Balkanpolitik Gruppe, sagt Radio Free Europe, dass Akteure, die in Kosovo-Serbien involviert sind, nicht vorgeschlagen haben, wie Kompromiss aussehen wird, und es ist schwer zu wissen.

Aber nach ihm ist genau bekannt, was die Parteien, Kosovo und Serbien wollen. Wie er sagt, sucht das Kosovo Anerkennung aus Serbien und entfernt Barrieren von seinem Weg zur vollständigen internationalen Mitgliedschaft und europäischen Perspektive.

Währenddessen möchte Serbien das Kosovo-Problem so lösen, dass es nicht zu einem Hindernis für die EU-Mitgliedschaft wird.

Rashit sagt, dass Kosovo in diesem Kompromiss das Ahtisaari-Dokument anbieten würde, oder wie er es nennt, “Ahtisaari plus”, der Verein der serbischen Mehrheitsgemeinden, um Anerkennung aus Serbien zu erhalten, aber den einheitlichen Charakter des Staates und seiner Funktionalität zu erhalten.

Unterdessen erfordert Serbien, wie er sagt, Kompromisse, entweder territoriale oder einen weit breiteren Status für die Serben des Kosovo und die Serbische Orthodoxe Kirche sowie andere Rechte im Kosovo, um eine vollständige Normalisierung der Beziehungen zu ermöglichen. Aber nach ihm ist Serbien sehr zögernd, die exklusive Anerkennung des Kosovo auf den Tisch zu legen.

Nun liegt das Problem mit dem Mediator. Er hat diesen Prozess als schmerzhafter Kompromiss definiert, um alle offenen Fragen zu schließen und alle Hindernisse für den Fortschritt Kosovos in die EU zu beseitigen.

Aber er gab ihr keinen Namen. EU-Mitgliedstaaten, insbesondere Deutschland, sprechen bereits in einer erweiternden Weise der gegenseitigen Anerkennung, die vor diesem Namen die Anerkennung zwischen den beiden Ländern ist. Ab der Anerkennung zwischen den beiden Ländern sollte ein Kompromiss darüber gefunden werden, wie man diesen politischen Prozess gerecht werden kann, betonte Rashi.

Donika Emine, Geschäftsführer der CaviKos-Plattform, spricht von Radio Free Europe, sagt, dass sie während des Kosovo-Serbia-Dialogs, wenn die Parteien - ob aus Brüssel oder Washington - mit triumphalen Aussagen zurückgesandt haben, eine Wahrnehmung geschaffen haben, dass sie sich gegenseitig gewinnen oder dass sie einen Schritt voraus sind.

Unterdessen haben die Parteien nach ihren Angaben Kompromisse gefordert und eine wurde von den Beamten der Europäischen Union hervorgehoben.

“First, Lajcaks Aussage, dass (Kompromis) schmerzhaft sein wird, aber die Person, die ich unterschreiben werde auf der rechten Seite der Geschichte sein, war ein bisschen absurd. Dies zeigte, dass vielleicht sogar die EU nicht klar ist, was dieser schmerzhafte Kompromiss ist.

Okay, ich sehe es als eine Strategie, die zumindest beide Seiten auf eine Vereinbarung vorbereitet, die nicht nur Gewinner und Verlierer sein wird. Allerdings war die EU noch nie klar, solche Nachrichten zu senden”, betont Amy.

Trotz der freien Bemühungen von Rados Europa, einen Kommentar von den Regierungsbeamten des Kosovo zu erhalten, was schmerzhaft “compromising” ihnen bedeutet, sind sie nicht zugänglich.

Aber von der Oppositionsbewegung Vetevendosje Partei, Victory MP Pacolli, hat Radio Free Europe gesagt, dass Kosovo eine Menge Kompromisse gemacht hat, wenn es um den Dialog mit Serbien geht, und dass es nun nicht schmerzhafte Kompromisse annehmen sollte, die nur Schäden verursachen würden.

“Wir sind derzeit in einer Situation, in der Kosovo nicht kompromitierbar ist, weil sie den Staat gefährden, unser Recht auf die Zukunft herausfordern werden”, betonte Pacolli, dass Kosovo “nichts mehr hat, Serbien anzubieten”.

Nach ihrer Aussage wurde Kosovo von der Entwicklung als Staat wegen der Interventionen Serbiens, die “in jedem Moment nicht schuldig gemacht hat, Verbrechen, die sie begangen hat, blockiert”.

Wie Pacolli darauf hinweist, wäre die beste Wahl für Serbien, Kosovo als unabhängiger Staat zu erkennen.

“Jetzt ist die Zeit für Serbien, seine Schuld zu akzeptieren, um Vergebung für Verbrechen in Kosovo zu suchen, die Leichen von vermissten Personen zurückzusenden, den Schaden zum Krieg zu bezahlen und dann Kosovo als unabhängiger Staat zu akzeptieren, weil Serbien dem Kosovo so viel Schaden verursacht hat, dass es nicht mehr das Recht hat, etwas aus dem Kosovo zu fragen”, Pacolli sagte.

Sie hat hinzugefügt, dass Kosovo und Serbien als zwei unabhängige Staaten in die EU gehen sollten, zusammen mit anderen Staaten der Region.

Analyst Rashit sagt, es ist schwierig, den Kompromiss zu definieren, den Kosovo und Serbien dazu verpflichtet sind, den Konflikt zwischen ihnen zu schließen. Laut ihm bleibt die Sorge, dass der US-Präsident Donald Trump trotz der beiden Briefe an die Waschbehörden in Kosovo und Serbien geschickt hat, die über die gegenseitige Identität sprechen, glauben beide Seiten, dass es wenig in den Prozess zu erreichen ist.

Auch nach ihm, trotz der Tatsache, dass Deutschland und seine Kanzlerin Angela Merkel konsequent gesagt haben, dass Serbien das Kosovo erkennen muss, hat Serbien in dieser Richtung wenig oder gar keinen Fortschritt gemacht, während Kosovo glaubt wenig oder nichts, was die Anerkennung aus Serbien sein könnte.

Der internationale Faktor hat das Gewicht seines Wortes verloren, wenn er über Kompromisse und Rahmen spricht. Hier sind nicht mehr die Schwierigkeiten von Kompromissen und Formulierungen, vor allem aus der Perspektive des Kosovo, sondern wie dieser Prozess abgeschlossen wird. Der internationale Faktor ist in diesem Jahr, aber im nächsten Jahr. Nun sagen sie das gleiche wieder. Wir haben keine Formel für den Abschluss dieses Prozesses. Natürlich ist es nicht nur wegen ihres eigenen Fehlers, sondern auch wegen der Parteien, die sich umleiten”, sagt Rashi.

Er fügte hinzu, dass die Fortsetzung der Verschwörung über die endgültige Bestimmung des Dialogprozesses auch das Vertrauen der Politik und der Bürger in diesen Prozess dazu veranlasst hat, weiter zu verringern.

Aber Analysten Emini schätzt, dass politische Eliten in Kosovo und in Serbien völlig unerreicht werden für irgendwelche Dialoge. Wie sie sagt, hat Kosovo keine Ahnung, wie es wie ein Sieg aussehen wird und wie Kompromiss aussehen würde, während laut ihr die serbische Seite in der inneren Erzählung darauf besteht, dass es Kosovo nicht erkennt, und es tut so auch durch Medien, die dort ihre Macht kontrollieren.

Das “bedeutet, sie haben ständig eine Narrate, die für die Öffentlichkeit in Serbien die Botschaft unterstreicht, dass diese beiden Länder auf dem Rand des Krieges sind. Auf der anderen Seite des Kosovo hat die Regierung Aussagen nur für den öffentlichen Konsum, die sie nicht mehr glaubt. Dies vor allem mit dem, was in Washington unterzeichnet wurde, wo es rote Linien für Mini- Schengen gab und er unterzeichnet wurde. Seither behauptet Premierminister Hoti, dass er rote Linien für Diskussionen über den Verein habe“.

Allerdings wird ein klarer Trend gesehen, um uns zu diesem Thema zurückzuleiten. Rote Linien in Kosovo waren nicht so klar wie in Serbien. Diese roten Linien sind sehr flexibel, weil sie bewegt und verletzt wurden und ich nicht mehr den Premierminister selbst vertrauen, sondern weder die öffentliche Opin”, Amy betonte.

Sie fügte hinzu, dass diese Situation Kosovo in den Verhandlungen schwächer macht, aber in diesem Dialog noch unvorhersehbarer wird.

Emini fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten von Amerika Kosovo und Serbien für eine wirtschaftliche Vereinbarung vermittelt haben, aber auf politische Weise haben sie diese Vereinbarung nicht gebrochen.

Der Dialog zwischen Kosovo und Serbien hat 2011 unter Vermittlung der Europäischen Union begonnen. Dieser Dialog zielt darauf ab, die Beziehungen zwischen den beiden Ländern vollständig zu normalisieren.

Vor kurzem haben die Vereinigten Staaten ihre Bemühungen verstärkt, die Parteien näher an die Normalisierung von Berichten zu bringen und unterzeichneten in diesem Zusammenhang am 4. September im Weißen Haus in Washington, Kosovo und Serbien Vereinbarungen über die wirtschaftliche Normalisierung.