US-Wahlen definiert für den weiteren Dialog

Das jüngste Treffen auf Führungsebene in Brüssel findet am 7. September, 3 Tage nach Unterzeichnung des Washington-Abkommens statt. Und die Tatsache, dass wer nach den 3. Präsidentschaftswahlen im November für das Weiße Haus in Washington zuständig sein wird, gilt als bestimmend auch für die Fortsetzung des Kosovo-Serbien-Dialogs.

Engjelshe Morina, Experte im Europäischen Rat für Organisation für Außenpolitik (ECFR), mit Sitz in Berlin, schätzt, dass der Dialog nicht fortgesetzt wird, bis die Klärung, wer die US-Präsidentschaftswahlen gewinnen wird.

Ich glaube nicht, dass es in diesem Prozess eine Bewegung geben wird, bis Mitte November c.”, sagte Morina Radio Free Europe.

Dies hängt stark vom Ergebnis der US-Wahlen ab, und dieses Ergebnis wird seine Rolle in der Dynamik des Dialogprozesses zwischen Kosovo und Serbien haben, da die USA vor kurzem eine Initiative zur Normalisierung der Beziehungen aus dem wirtschaftlichen Blickwinkel eingeleitet haben”, fügte sie hinzu.

In Pristina erwartet Life Krasniqi vom Kosovo-Demokratischen Institut (KDI) nicht, dass die Wiederaufnahme des Dialogs ausschließlich von den US-Wahlen abhängt. Es sieht jedoch die vollständige Koordinierung zwischen den USA und der EU für die Erreichung der endgültigen Vereinbarung unvermeidlich.

“Nun ist der Dialog Kosovo-Serbien auf dem EU-Tisch und sollte gesehen werden, wie er nicht blockiert werden kann, um vorwärts zu gehen. Aber ein endgültiges Abkommen muss auch die Unterstützung der USA haben und wir werden voraussichtlich eine US-Auswahl haben, da wir ohne ihre Beteiligung keine Vereinbarung haben, die gegenseitige Anerkennung, die Mitgliedschaft des Kosovo in der UNO (United Nations Organization) und alle anderen, die wir von diesem Prozess fragen, erreichen werden <1>, Krasniqi lobte Radio Free Europe.

Aber sie erwartet, dass die EU mit einem Plan aufkommen wird, um den Dialog zu entsperren und den Dialog voranzutreiben.

Gibt es Ergebnisse aus Washingtons Abkommen über den aktuellen Dialog?

Die Führer des Kosovo und Serbien unterzeichneten im September Vereinbarungen über die wirtschaftliche Normalisierung in Washington. Engjelshe Morina sagt, dass viele nicht nennen, was am 4. September unterzeichnet wurde, sondern als Unterschrift von zwei separaten Dokumenten. Daher ist sie nicht davon überzeugt, dass Washingtons Unterschriften Ergebnisse liefern werden, da laut ihr die Hauptprobleme dort nicht angesprochen wurden.

Der “ist schwer zu glauben (Zeit wird zeigen), dass wirtschaftliche Antriebe die Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien verbessern. Es gibt sehr wichtige Themen für beide Seiten und für die Kosovo-Seite, und sie sind nicht wirtschaftlich”, sagte Morina.

Politischer Zusammenhalt fehlt unterminieren Kosovo

Die aktuelle Kosovo-Regierung, angeführt von Prime Minister Avdullah Hoti, ist mindestens die parlamentarische Mehrheit und steht vor einer starken Opposition, die sie im Dialog nicht unterstützt.

Analysten sagen, dass Kosovo politische Zusammenhalt haben muss, um seine Ziele zu erreichen.

Was geändert werden muss, ist die Suche nach einem politischen Zusammenhalt, sowohl in Kosovo als auch in Serbien, um eine Vorstellung davon zu haben, was die Erwartungen der Parteien im Dialog sind, und um die wichtigsten Prinzipien des Dialogs” zu klären, sagte Engdule Morina aus dem ECFR.

Das Leben Krasniqi schätzt, dass Serbien diesen Mangel an politischer Zusammenhalt nutzt, da die EU selbst die Position, die der Prozess die gegenseitige Anerkennung bringen sollte, nicht eindeutig artikuliert.

Serbien scheint dieses Problem auszuschöpfen und Kosovo als Dialogbarriere zu bezeichnen. Kosovo muss klarstellen, dass es sich um einen Dialog handelt, aber nicht um die Bedingung, dass das Entitätssystem der Republik zerstört wird und dass es als Fehlfunktionszustand entsteht”, sagte Krasniqi.

Dialog auf der Kreuzung

Der Sondervertreter der EU für den Kosovo-Dialog, Serbien, Miroslav Lajcak, hat bei seinen jüngsten Besuchen in Pristina und Belgrad (13. Oktober) nicht auf die Entblockung des Dialogs Bezug genommen, sondern beide Seiten aufgefordert, die Verpflichtungen einzuhalten.

Lajcak bat Kosovo, die Vereinbarung für die Vereinigung der serbischen Gemeinden umzusetzen. Zu diesem Thema erreichten Kosovo und Serbien im Jahr 2013 im Rahmen des ersten Brüsseler Abkommens eine Einigung.

Auch im Jahr 2015 unterzeichneten die Parteien zusätzliche Vereinbarungen über die Grundsätze der Gründung des Vereins. Aber das Kosovo-Verfassungsgericht stellte fest, dass die Prinzipien nicht mit der Kosovo-Konstitution vereinbar sind.

Früher hatte die Internationale Krisengruppe in ihrem jüngsten Herbstbericht vorgeschlagen, dass die Europäische Union die Möglichkeit der Dialogplattformen Kosovo-Serbien sieht, mit denen die endgültige Vereinbarung die gegenseitige Anerkennung umfassen sollte.

Diese unabhängige Organisation, die Konflikte in der Welt analysiert, hat jedoch vorhergesagt, dass die endgültige Lösung wichtige Zugeständnisse umfassen wird, einschließlich einer breiten Autonomie für serbische Gemeinden oder des Austauschs von Gebieten.

Einer der Autoren dieses Berichts, Giuspe Famià, der Leiter europäischer Angelegenheiten in dieser Organisation, hatte in einem Interview für Radio Free Europe gesagt, dass die EU keinen Dialogbeschränkungen aufzwingen sollte und dass die Vereinigten Staaten dazu beitragen sollten, Kosovo zu überzeugen, die Dialogplattform zu überprüfen. Nach ihm, wenn Kosovo für eine breite Autonomie der serbischen Mehrheitsgemeinden stimmt, sollte das gleiche für das Presevo-Tal in Serbien gelten.