History Rescript

Die Neuschreibung der Geschichte als historisches und politisches Prozess ist weitgehend und deutlich in den Ländern nach dem Konflikt präsent, in denen die öffentliche und politische Debatte, die rechtliche und moralische Verantwortung sowie die Wahrscheinlichkeit einer Delegierten in Konfliktprozessen immer noch im Einsatz sind. Dies ist die Anstrengung Serbiens und seiner Verbündeten. Sie führen zunächst die öffentliche Debatte über lokale Ebenen und die internationale Tabelle in diesem Thema und weigern sich gleichzeitig systematisch und pflichtlos, Verantwortung für das zu übernehmen, was sie getan haben. Ihr langer Kampf an diesem Punkt hat einen großen Grund.

Historische Schlachten wie das von 1999 sind große und wichtige Schlachten, weil sie auch politische Momente darstellen, die oft neue soziale und politische Unterprozesse erzeugen, Geldüberweisungen dann neutralisieren den Erfolg anderer Prozesse oder umgekehrt. Expressed in einfache Analogie: Wenn die Eiche auf die Wurzeln geschnitten wird, fallen ihre Zweige. Sieg war unser, total. Inzwischen haben sich die Dinge geändert.

Serbiens Bemühungen, die Geschichte in Kosovo neu zu schreiben, ist keine wissenschaftliche, sondern politische Anstrengung. Es beginnt mit dem Wettbewerb von Protesten und den politischen Forderungen nach dem Autotonismus, den es nennt und separatistische Prozesse nennt, und setzt weiter auf, es UCK als terroristische Organisation zu nennen. Die Neuschreibung der Geschichte ist nicht der Prozess der vollständigen Verleugnung von Fakten, sondern deren Neutralisierung, vor allem durch Generalisierung. Serbien sagt nicht, dass der Krieg nicht geschehen ist und dass es nicht militärisch intervenierte, aber es war Albaner, die den Krieg provozierten und dass vor kurzem Albaner auch Serben getötet haben.

Die Realität, die historische und politische Realität und vor allem die wissenschaftliche Realität scheinen Eisen. Serbien hat im Krieg 1999 über 12.000 Zivilisten getötet, etwa 20.000 Frauen verletzt, etwa 70% der Infrastruktur im Kosovo zerstört und den finanziellen und kulturellen Reichtum unseres Landes gestohlen, nicht hier systematisch und strukturelle Gewalt über Jahrzehnte zu erwähnen - Gewalt, die flagrante Verletzungen von Freiheiten und Gründungsdirekten, die durch internationale Konventionen geschützt sind. Dies sind Nachweise, die durch kreditfähige zivile, militärische, mediale und internationale politische Institutionen verifiziert werden.

Es gibt mindestens zwei Gründe, warum Serbien seine Geschichte neu schreibt. Erstens war die Intervention in Kosovo nicht nur militärisch, sondern vor einer Sozialtechnik) aus Plänen für die sogenannte Endlösung für Kosovo, Pläne der serbischen Akademie. So ist ihre kriminelle Tätigkeit nicht nur das Design einer faschistischen Partei in der Macht, sondern tiefer das akademische Elite-Projekt. Dies erschwert die tragende Verantwortung, denn die Beteiligung ist viel breiter als ein Führer, dass eine Partei allein und eine potenzielle Verantwortungserkenntnis würde kollektive und populär sein. Serbien sagt: Die Akzeptanz der Geschichte kann nicht nur Partei oder Einzelperson sein, so dass die Geschichte neugeschrieben wird. Der zweite Grund bezieht sich auf die Bemühungen zur Delegierung von Freiheit und durch seine Unabhängigkeit in Kosovo und ermöglicht damit die Verwirklichung der vollen internationalen Subjektivität unseres Landes unmöglich zu sein. Im Rahmen der Senkung des Kopfes vor dem Hintergrund von Fakten und Rewrites der Geschichte versucht Serbien, Intervention zu etablieren, die rechtliche Verantwortung nur auf paramilitärische Formationen zu übertragen und etwas Manövrieren in seiner militärischen Hierarchie zu tun.

Wir sind hier. Auf der einen Seite haben wir die Republik Kosovo, die auf der rechten Seite der Geschichte ist und wir haben Serbien, die nicht der Vergangenheit begegnen kann, sondern auf die tatsächliche Neutralisierung setzt. Mitten im Kampf um die Geschichte haben wir bereits den Sondergericht von unseren westlichen Verbündeten gesucht und eingerichtet. Der Sondergericht ist ein politisches Instrument, das im Einklang mit den serbischen Behauptungen über das, was im Land passiert ist. Der Sondergericht ist das Produkt der intensiven serbischen Propaganda sowie einiger unserer internen Zugeständnisse.

Seit Jahren hat in Kosovo nicht nur die Werte des Krieges gefördert; Hilfe, Solidarität, Opfer, Soldaten und Bürger unter außergewöhnlichen Umständen des Krieges, sondern im Land ein stigmatisierendes Geist für alle repräsentierten die Kosovo-Krisenarmee. Der Versuch, die Geschichte neu zu schreiben, war nicht nur extern, sondern auch intern, von denen, die neue Helden der alten Schlacht werden wollen, von denen, die nicht mit ihrer Position im Verlauf der Geschichte zufrieden sind. Damit wird der Krieg einfach auf historische Ereignisse und Zahlenstatistiken reduziert -- es von seinen Werten zu streifen und es von politischen Gruppen einzuleiten, sind zwei unserer größten Zugeständnisse des politischen Charakters, die serbische Bemühungen geholfen haben, die Geschichte neu zu schreiben.

Der Weg voraus ist nicht einfach. Kosovo muss darauf bestehen, dass der historische Kampf gegen den Schutz der Kosovo-Kriminalarmee nicht zu einer Wahlkampagnenkarte macht, sondern es stark, in der Wissenschaft, in der Kunst, in der Politik und anderswo zu schützen. Der KLA-Krieg stellt die dramatische Wende dar, die wir gemeinsam haben, politisch in Richtung liberaler Demokratie, ideologisch in Richtung Westen. Wir müssen das Institut und das NLA-Museum sowie durch Kunst und Kinokunst errichten, um unser historisches Recht international zu fördern. So tragen wir zum Scheitern Serbiens Bemühungen bei, die Geschichte neu zu schreiben, die Position des Opfers und des Gelatines zu ändern, während diese Position genauso wie sie bleiben sollte, klar wie Tränen.