Experten, die Kosovo auf dem Weg zur Unabhängigkeit beraten: Republika Srpska Won't Be Model for Association

In einem Interview für Radio Free Europe sagt Whyte, dass Kosovo keinen Grund hat, eine große Autonomie für Serben zu fürchten, da es kein Modell gibt, das der Republika Srpska in Bosnien und Herzegowina ähnelt. Er erwartet nicht, dass die endgültige Einigung bald erreicht wird, glaubt aber, dass die EU und die USA nebeneinander auf die langfristige Beilegung von Streitigkeiten zwischen Serbien und Kosovo arbeiten werden.

Nicholas Nicholas Warumte leitet derzeit die Organisation Die APCO mit Sitz in Brüssel, die Beratungs- und Accessive-Gruppe für Kommunikation und Beratung ist.

Herr Wyatt, Kosovo hat 12 Jahre lang Unabhängigkeit erklärt, aber Kosovo-Serbien Streitigkeiten bestehen weiter. Was sind Ihre Erwartungen aus dem Dialog, den die Europäische Union erleichtert? Kann die EU allein Erfolg in diesem Prozess erzielen?

Nicholas Nicholas Warum: Die einzige EU kann in diesem Prozess natürlich keinen Erfolg erzielen, da dies ein Prozess ist, der zumindest nur Kosovo und Serbien umfasst, da selbst das Interesse der Vereinigten Staaten weiterhin sehr mächtig und sehr wichtig bleibt. In der Tat haben wir in den letzten Jahren Probleme gesehen, nachdem wir sahen, dass die EU und die USA unterschiedliche Ansätze hatten. Die EU weiß, sie kann nicht allein tun. Andererseits wird die EU aus geografischer und strategischer Sicht die Organisation sein, die den Schlüssel zur Verantwortung für das Ergebnis hält. So kann die EU sie nicht alleine tun, aber diese Institution sollte führen.

Kosovo wird derzeit aufgefordert, das Versprechen zu halten, die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden zu gründen. Wie sehen Sie diese Vereinigung?

Nicholas Nicholas Warum: Sehen Sie, dass, wenn wir zum Ende dieses Prozesses kommen, wenn Serbien die Unabhängigkeit des Kosovo akzeptiert hat, nicht-US-Gemeinschaften benötigen, wie in jedem Staat, um Garantien zu haben. Dieses Bedürfnis existiert auch jetzt, aber es wird noch stärker sein, wenn wir die letzte Etappe erreichen. Es scheint mir sehr vernünftig zu sein, dass es umfassende Vereinbarungen für serbische Gemeinden im Kosovo geben wird. Wenn Kosovo sich annehmen möchte und Teil der serbischen Gemeinschaft haben will, dann sollten wir aufwachen und die Realität sehen, dass eine Art von Vereinbarung wieder hergestellt werden soll. Dies bedeutet nicht, dass die entsprechende Lösung bisher diskutiert wurde, sondern dass eine Lösung, die arbeiten wird, eine separate Vereinbarung für die serbischen Mehrheitsgemeinden beinhaltet.

“Greater concession, Kosovos Anerkennung der Unabhängigkeit von Serbien”

Als Experte, der Kosovo auf seinem Weg zur Unabhängigkeit beraten hat, denken Sie, dass Kosovo noch Zugeständnisse machen muss? Und wenn ja, welche Zugeständnisse?

Nicholas Nicholas Warum: Betrachtet man strategisch, denke ich, wir sollten alle daran denken, dass die größte Konzession aus Serbien ist, die mit der Annahme der Unabhängigkeit des Kosovo zu tun hat. Ich gebe keine ausdrückliche Anerkennung, aber ich sage die Aufnahme. Wenn das passiert, glaube ich, dass Kosovo genug hat, um zu bieten, ohne seine strategische Position zu gefährden. Aber ich denke, es ist verrückt, über Kosovo-Konzessionen zu sprechen, wenn wir daran denken, dass die größte Zugeständnisse die Unabhängigkeit Kosovos von Serbien zu akzeptieren ist.

: Kosovo-Premierminister Avdullah Hoti betont, dass die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden erst nach der Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo gegründet wird. Wie lesen Sie diese Einstellung oder ist es mehr oder weniger konsistent mit dem, was Sie früher gesagt haben?

Nicholas Nicholas Warum: Ich glaube nicht, wir sollten diesen Fall in Sequenzform sehen. Beides sind wichtig für langfristige und dauerhafte Lösungen, und ich glaube nicht, dass wir dogmatisch sein sollten, wann und was vorher passiert.

Im Kosovo gibt es Bedenken, dass, wenn eine breite Autonomie für die serbischen Mehrheitsgemeinden auftritt, dann wird eine Republika Srpska geschaffen und der Staat dysfunktional sein wird. Sie denken, dass es Raum für solche Bedenken gibt?

Nicholas Nicholas Warum: Ich habe keinen Vorschlag auf dem Gebiet der Republika Srpska gesehen. Ich habe ein Jahr lang in Banja Luka gelebt und seit 1997-98 ein halbes Jahr, und ich habe die Unterschiede zwischen diesen beiden Fällen gesehen, so dass wir das nicht zum Beispiel nehmen sollten. Wenn ich in Kosovo war, wäre das, was ich darauf beharren würde, wirklich ganz anders. Ich würde darauf bestehen, dass Belgrad seine Versprechen hält und ihr Engagement für die Rückkehr der Kosovo-Kadastral-Registry erfüllt. Für mich ist dies eine Sache, die die Unabhängigkeit Kosovos unumkehrbar macht, da wenn sie erkennt, dass die Immobilie von Menschen verwaltet wird, die sie besitzen, dann gibt es keine Rückkehr davon. Ich denke, die Menschen sollten etwas mehr Aufmerksamkeit auf dieses Thema schenken.

Die Dialogplattform der EU zielt darauf ab, eine rechtsverbindliche Vereinbarung für die normale Berichterstattung zu erreichen, aber nicht auf gegenseitige Anerkennung hinzuweisen. Kann diese Formel zu dauerhaften Friedenslösungen führen?

Nicholas Nicholas Warum: Ich denke, es gibt sicher wenig Raum für das Manövrieren der gegenseitigen Anerkennung, aber wir müssen klar sein, dass Serbien die Unabhängigkeit des Kosovo akzeptieren muss, Serbien muss zugeben, dass Kosovo nicht mehr Teil seiner Gerichtsbarkeit ist. Es gibt Möglichkeiten, dies zu tun, ohne vollständige diplomatische Anerkennung, aber ich würde fragen, was ist es, wie wir das kennzeichnen?

Bevor ich ins Detail gehe, möchte ich Sie um Ihre Bewertung des Washingtoner Wirtschafts Normalisierungsabkommens bitten. Ist es so historisch, wie es gefördert wird?

Nicholas Nicholas Warum: Es ist ein interessanter neuer Beginn, um die Führer beider Länder bei einer solchen Zeremonie zusammen zu sehen. Also denke ich, es war wichtig. Es ist historisch, aber ich denke, es ist einfach zu sagen, wenn Sie nicht da sind. Im Allgemeinen denke ich, es sei wichtig.

Die Opposition im Kosovo hat den Premierminister Hoti scharf kritisiert, um diese Vereinbarung zu unterzeichnen, als auch eine Machbarkeitsstudie für einen strategischen Punkt im Kosovo, dem Wemansee, für den Einsatz von Wasser in Kosovo und Serbien. Ist diese Konzession oder vielleicht der Beginn neuer Zugeständnisse?

Nicholas Nicholas Warum: Dies ist eine Konzession für allgemeines Gut, es ist nicht die Kosovo-Konzession für Serbien. Kosovo hat eine zunehmende Bevölkerung, wird mehr Stromversorgung benötigen. Ja, es gibt politische Elemente, aber in diesen Fällen gibt es immer politische Elemente. Diejenigen, die sich widersetzen, sollten Alternativen anbieten, wo Strom zur Verfügung gestellt wird, nicht Geschichte.

Die Internationale Krisengruppe (GNK) hat die EU aufgefordert, keine Optionen auf dem Dialogtisch zu begrenzen, was darauf hindeutet, dass auch der territoriale Austausch eintreten könnte, wenn die Seiten zustimmen. Sie denken, dass internationale Akteure, die an dem Prozess beteiligt sind, immer noch den Austausch von Gebieten eine Option betrachten?

Nicholas Nicholas Warum: Internationale Stewards im Dialog werden den territorialen Austausch auf beiden Seiten nicht verhängen. Aber wenn (Request) direkt aus der Region kommt, wenn die Regierungen des Kosovo und Serbien klar sagen, dass sie mit ihm einverstanden sind, ist es für die Völker sehr schwierig, sich anders auszudrücken. Das ist wirklich das, was GNK vor 13 Jahren sagte, als ich an dieser Organisation gearbeitet habe und sie sagen, es auch nach dem Lesen ihres neuesten Berichts. Für mich ist das eine Aussage, was klar ist.

Angesichts der Tatsache, dass Kosovo eine Regierung auf der Grenze der parlamentarischen Mehrheit hat und sich auch der Welle der Gebühren des Sondergerichts gegenübersieht, wie sehen Sie die Macht des Kosovo in diesem Dialog?

Nicholas Nicholas Warum: Es ist eine Tatsache, dass Kosovo bereits genug erreicht hat, hat es Unabhängigkeit erklärt. Sie sagten 12 Jahre, aber ich würde sagen, dass es seit 21 Jahren als Vollland geblieben ist, seit der UNMIK Bombardierung und Installation. Das Kosovo hat daher viele wichtige Erfolge, die es wieder sehen kann, aber was muss angegangen werden, ist, wo dies endet. Und das endet mit Serbien, die Unabhängigkeit des Kosovo und die vollständige Normalisierung von Wirtschaftsberichten und anderen Fragen anzunehmen. Ich denke, wir müssen klar sein, wie wir dorthin kommen, und es ist nicht weise, mit Details zu beschäftigen, wie wir dorthin kommen, weil wir uns darauf konzentrieren müssen, wo wir zum Ende dieses Prozesses kommen.

Und schließlich sehen Sie die endgültige Vereinbarung, die in Washington geschrieben wurde, noch einmal oder wird es in Europa exklusiv sein?

Nicholas Nicholas Warum: Vergessen Sie nicht, dass es sehr möglich ist, dass wir bald eine neue Administration in Washington haben können, wenn ich die Nachrichten aus den Vereinigten Staaten korrekt lesen kann. Der Unterschied ist, dass eine (demokratische Kandidatin für Präsident, Joe)-Administration Europa die Führung übernehmen kann, da sie weniger besessen sind und keinen Zugang zu Trump (derzeit US-Präsident Donald) in internationalen Beziehungen haben. So erwarte ich, dass das Abkommen irgendwo in Europa unterzeichnet wird, sie werden einen Ort finden, aber ich denke auch, wir sind noch weg von diesem Tag.