Bajrami weigert sich, über den verdächtigen Vertrag des Ministeriums für Infrastruktur zu sprechen, aus dem das Geld verdampft

Die Demokratische Partei des Kosovo MP Kujtim Gashi hat während der Sitzung der Kommission, wo er in dem Bericht über den 2m-euro-Skandal erschien, den Minister gefragt und ihn gebeten, sein Wort für den verdächtigen Prizren-Prevale-Straßenvertrag zu geben, der von dem stellvertretenden Minister für Infrastruktur unterzeichnet wurde, zu dem Zeitpunkt, in dem der Minister Arban Abrashi in den USA war, und das genau aus diesem Vertrag ist, das gestohlene Geld aus dem Schatzamt.

Aber Minister Hykmete Bajrami weigerte sich, über das Thema zu sprechen, und sagte ihm, dass dies die Verantwortung des Infrastrukturministers ist und dass er Erklärungen geben sollte.

“Das Geld, das gestohlen wurde, wurde von zwei Infrastrukturprojekten übernommen. Das Budget wurde von Zhur-Drabash Street und Prizren-Prevale gestohlen. Haben Sie Informationen darüber, ob das Geld aus diesen beiden Projekten genommen wurde und wie diese kompensiert werden? Und Sie haben Informationen darüber, dass das Straßenprojekt Prizren-Prevall, der Vertrag von der Beschaffungsstelle um 23,"unterzeichnet wurde und dass seit dieser Zeit der Vertrag in Schubladen gehalten wurde und gerade als der Regierungsschrank am 2. September in den USA war, wurde der Vertrag nicht vom Minister unterzeichnet, sondern vom stellvertretenden Minister. Haben Sie Informationen darüber und können Sie uns etwas geben” Erklärung, Gashi fragte Finanzminister Hykmete Bjaram.

Aber auch Minister Bajrami hat in diesem Fall gesagt, er muss auf Minister in Infrastruktur Arba Abashi antworten.

Diese sind über meine Kompetenz hinaus. Warum der Minister diesen Vertrag nicht unterzeichnet hat, aber ihn als sein Stellvertreter unterzeichnet hat, ist dies seine ganze Sache”, sagte Bajrami.

Die Zahl des Verschwindens von 2m Euro durch das Endministerium wurde auch von Vetevendosje MP Mimoza Kusari-Lila berichtet, der sagte, dass die Erklärungen des Ministers zeigen, dass das Budget keine Sicherheit hat und keine angemessenen Maßnahmen zu sehen sind, um andere Fälle der Diebstahl zu verhindern.