vor 2 MinutenReaktionen auf den Fall: Pronto, IKD fordert politische Intervention in der Justiz
Periskopi(vor 6 Jahren)
(vor 6 Jahren)Solche Störungen in der Unabhängigkeit der Justiz werden heute abgedeckt, wenn die Vorurteile im Fall von Proto erklärt werden. Dieser Ansatz von Politikern, der IKD hält es für inakzeptabel und politische Störungen in der Justiz. IKD erinnert daran, dass auch in den meisten diktatorischen Regimen Gerichte versucht haben, Gerichtsprozesse zu entwickeln und [...]
Solche Störungen in der Unabhängigkeit der Justiz werden heute abgedeckt, wenn die Vorurteile im Fall von Proto erklärt werden. Dieser Ansatz von Politikern, der IKD hält es für inakzeptabel und politische Störungen in der Justiz.
Die IKD erinnert daran, dass auch in den meisten diktatorischen Regimen Gerichte versucht haben, gerichtliche Prozesse zu entwickeln und dass der Angeklagte sie auf der Grundlage von Beweisen und Fakten verurteilt, regelmäßige Verfahren bereitzustellen.
Die heutige Praxis der Reaktionen der Politiker ist inakzeptabel, wo sie die Forderungen der Politiker, die Strafen durch den öffentlichen Druck ausgesprochen werden.
Die IKD schätzt, dass diese Disruptur von Politikern Störungen in der Unabhängigkeit der Justiz darstellen und extrem gefährlich ist, eine Verletzung der Menschenrechte und Freiheiten sowie aller Personen oder Beamte, die den Staat in diese Situation gebracht haben.
Die IKD schätzt, dass es inakzeptabel und nicht verständlich ist, wie diese Politiker den Kurs des Proto-Falls nicht verstehen können, und was sich als Endziel erwiesen hat.
Der IKD hat den Epilog dieser Studie wiederholt den Ansatz der Staatsanwaltschaft kritisiert, der in diesem Fall bei der Untersuchung und Verfolgung der Protagonisten der Pronto-Wiretaps selektiv war. Der Staatsanwalt hat bewiesen, dass der Mut fehlte, diesen Fall zu behandeln, in dem es Störungen des Obersten Staatsanwalts Alexander Lumezi gab, und welcher Fall mit der Errichtung einer Anklage beendet wurde, in der der Staatsanwalt keine Zeugen vorgeschlagen hat, die die Anwendung seiner eigenen Art darstellen.
Politiker müssen erkennen, dass sie Politiker sind und nicht NGOs sind, so dass ihre Kommentare zu gerichtlichen Entscheidungen für immer gestoppt werden sollten.
Internationale Berichte kritisierten konsequent die Gerechtigkeitsinterventionen, indem sie auf gerichtliche Entscheidungen des Gesetzgebers und der Exekutive hinweisen. Es ist ein Pity, dass diese Tradition im 7. Gesetzgeber weitergeht. Ein solcher Dim-Ansatz für das öffentliche Vertrauen und den internationalen Faktor in Bezug auf die richtige Absicht, das Justizsystem der politischen und interessengruppen zu klären und Reformen während der Wahlkampagne vom 6. Oktober 2019 zu fördern.
