Polaska: Wenn der Premierminister nach Ablauf des Mandats des Präsidenten mit LV gelassen wird, hätte er absolute Macht.

Dastid Pallaska, anerkannter politischer Fragen im Land, hat eine Analyse der politischen Situation im Land vorgenommen, nämlich die Blockade, die von LV und LDK geschaffen wurde, die noch nicht eine Einigung über die herrschende Koalition zu erreichen sind.

Die Pallaska hat die nicht-fissische Schlacht die Beharrlichkeit beider Parteien für den Sprecher des Parlaments genannt.

Allerdings hat Pallaska auf die politische Bedeutung des Postens des Parlaments hingewiesen, in dem die Kosovo-Konstitution das Hauptparlament als die Position definiert, die den Posten des Präsidenten ausübt, die periscopi vermittelt.

Auf dieser Grundlage hat Pallaska die mögliche Leistung von politischen Prozessen im Ereignisvertrag zwischen LV und LDK für Co-Governance analysiert.

In diesem Zusammenhang schätzt der Analysten, dass, wenn Vetevendosje auch nach Ablauf des Mandats des Präsidenten den Posten des Parlamentssprechers hält, dann wird Albin Kurtis Partei absolute Macht haben.

Das Paket begründet die großen Herausforderungen für die Wahl des Präsidenten.

Lesen Sie die komplette Dastid Pallasca-Analyse:

Die Nonficial Battle for Chief Parliamentary Position

Auf den ersten Blick kann der LDK und LVV Streit über die Position des Parlamentsvorstandes absurd erscheinen. Wie ist es, dass eine Koalition, die auf hohen moralischen Ansprüchen gegründet wurde... ist so viel, dass sie selbst getauft ist, wie “der Schlussfolgerung der Hoffnung” lassen Sie es aus einem solchen nicht-fisischen Grund nicht vermessen werden.

Der Streit macht keinen Sinn, auch wenn die schmale verfassungsmäßige Bedeutung des Postens des Parlaments als agromatischen Moderator einer Debatte geschätzt wird, die in der Regel oberflächlich und ohne echte Auswirkungen auf die Politikgestaltung ist.

Diese optische Illusion wird nur vermieden, wenn die Position des Parlamentsvorsitzes über die primäre Verfassungsfunktion hinaus und im Kontext der politischen Ereignisse, die im Februar 2021 stattfinden werden, bewertet wird, wenn sie nicht früher von einem externen Faktor provoziert werden.

Artikel 90 der Verfassung definiert das Hauptparlament als die Position des Präsidenten im Falle der vorübergehenden Abwesenheit des Präsidenten aus mehreren darin vorgesehenen Gründen.

Obwohl es nicht ausdrücklich mit der Verfassung vorgesehen ist, wurde diese Verfassungsbestimmung in Fällen angewendet, in denen die Position des Präsidenten aufgrund von Verzögerungen bei der Wahl des Präsidenten stattgefunden hat, wie es der Fall war, wenn der ehemalige Premierminister Jakup Krasniqi diese Position für etwa sechs Monate während der 2010er s, 2011 ausgeübt hat.

Wie es bekannt ist, wird das Mandat des gegenwärtigen Präsidenten für ein wenig mehr als ein Jahr laufen. Denken Sie daran, dass die selbstgenannte Hoffnungskoalition, auch wenn es gemacht wird, nicht genug Stimmen für die Verwaltung des Prozesses, viel weniger die Wahl des Präsidenten, ist es sicher, dass die Wahl des Präsidenten erhebliche Zeit nehmen wird.

Wenn wir von den Verzögerungen bei den begleitenden Verhandlungen über die Regierungserstellung und der objektiv doppelten Sprache der möglichen Vereinbarung zur Wahl des Präsidenten aus der “Koordination der Hoffnung geführt werden, würde” bedeuten, dass die Wahl des Präsidenten Monate und vielleicht sogar Jahre ziehen könnte.

Dies gilt vor allem, wenn das Land an die Umfragen geht, nur wenn die Wahl des Präsidenten fehlschlägt, die Regierung kein Vertrauen gewählt wird oder die Auflösung des Parlaments gewählt wird, die drei Verfassungsszenarien, die unter den vorherrschenden politischen und verfassungsrechtlichen Umständen schwer umzusetzen sind.

Um die Wahl des Präsidenten zu scheitern, ist notwendig, um den Auswahlprozess einzuleiten. Jede der Parteien der “Depair-Koalition”, die an der Verfolgung dieses Prozesses interessiert sind, ist sehr einfach, das zu tun, wegen einer absurden Entscheidung des Verfassungsgerichts, die eine 2/3 Quorum im Wahlfall des Präsidenten erfordert.

Der Zusammenbruch der Regierung durch kein Vertrauensstimme oder die Auflösung des Parlaments ist noch weniger machbar, da er die Zusammenarbeit einer Partei von “fordert. Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition Koalition

Unter diesem konstitutionellen und politischen Kontext, wenn die Position des Parlamentsoberhaupts LVV bleibt, nach Ablauf des aktuellen Mandats des Präsidenten LVV wird absolute Macht haben und alle drei obersten Positionen des Staates effektiv beibehalten - der Präsident, der Parlamentsoberhaupt und der Premierminister.

Der LVV hätte die volle Kontrolle über den Prozess der Wahl des Präsidenten durch Sperrung der Bildung des 2/3 Quorums, der für den Beginn des Wahlprozesses des Präsidenten erforderlich ist. Verhandlungen über potenzielle Kandidaten für Präsident LVV würden aus der Bequemlichkeit der Zeit führen, die sie nur vom amtierenden Präsidenten gehalten werden kann.

Die Situation würde schlimmer werden, wenn die Tatsache berücksichtigt wird, dass der Präsident ohne die LVV wählt oder die LVV von der Macht abschleppt, wodurch die Koalition “Hope gestört wird” Der LDK müsste “mit den Parteien zusammenarbeiten, die Teil der PAN-Koalition waren. Die gleiche politische Falle wäre aktiviert, wenn die LDK die Auflösung des Parlaments abstimmen wollte, die 2/3 der Abstimmung erfordert.

Da die Zusammenarbeit der LDK mit PAN-Parteien für eines der oben genannten Verfassungsszenarien ein sicherer politischer Selbstmord sein würde, würde das Land unbefristet auf einen Status quo unter der absoluten Macht der LVV paralyziert werden.

Dies bedeutet, dass die Ursache des Streits über die Schaffung von “Account of hope” nicht eine Protokollposition ist, sondern einfach die Anstrengung, die absolute Macht einer Partei zu etablieren, die nur eine Stimme in der Versammlung hat.

Es gibt keine edle Sache darin.