Nach Kurti's “schwere Worte” gegen Mustaf verschulden Robell scharf VV-Führer

Der Journalist, der für die Unterstützung von Vetevendosje bei den letzten Wahlen bekannt ist, hat Enver Robell schließlich beschlossen, sie nach dem Brief Kurt an Mustafa zu treffen und berichtete, dass er ernste Worte habe. Er fragt die Frage, wie es in der VV keine Stimme gibt, die den Führer widersetzt [...]
Er fragt die Frage, wie es keine Stimme in der VV gegen den Supreme Leader gibt, die auf diesen Begriff Herrn Albin Kurti verweist. Er fügt hinzu, dass “ [diese Stimme], dass [would] sagen, der Wandel ist der Prozess und man kann es nicht alle mit einem Schlag und einem Paar von Wahlen haben?”
Robel behauptet Kurti “quires alle”, die Sie für die Demokratie schädlich sehen.
“Change tritt nicht mit pathetischen Sprache auf und bietet eine allgemeine Probe mit dem Stempel “A Partner kann nicht durch Etikettierung angegangen werden [“monarch, “dicator”, etc.]. ” er schreibt bei Kurti's Rebuke.
Denken Sie daran, dass Vetevendosje in Kürze einen Brief an das A4-Format geschickt hat Die LDK, in dem es gesagt wird, ernsthafte Worte verwendet zu haben.
Der vollständige Status von Mr. Robelli:
Das Siegel von «
Und es gibt keine Stimme in VV, die sich gegen den Supreme Leader widersetzt? Das heißt, Veränderung ist der Prozess und Sie können es nicht alle mit einem Schuss und einer Reihe von Entscheidungen haben? Denn für den demokratischen Staat ist es nicht gut, alles zu haben! Der Unterschied tritt nicht durch pathetische Sprache auf und macht das allgemeine Urteil mit dem Stempel «Ein Partner kann nicht durch Etikettierung angegangen werden («monarch», «dicator», etc.) Politik funktioniert nicht allein mit Rhetorik als styst Werkzeug, um Wirkung und unmittelbare Effekte zu erzeugen. Die demokratische Diskussion bedeutet, den Horizont über einen Post hinaus zu erweitern, anstatt in weltunterstehenden Instinkten zu bunkern. Jedenfalls, Glückwunsch! (Ich habe dem LDK bereits über alles gesagt. Dies ist eine Bestellung für schnelle Militanten auf beiden Seiten, die ihre Meinung formulieren, bevor sie die Fakten lesen.












