Ohne Konsens gibt es Frieden mit Serbien, Vereinbarung, 1/8 des ehemaligen Jugoslawiens Reichtum und Kriegsschäden zu enthalten

Vertreter der beiden Staaten haben im Rahmen dieses Prozesses keine Sitzungen abgehalten.

Obwohl es von den internationalen ständig aufgerufen wurde, den Dialog zu beenden und fortzusetzen, hat die Kosovo-Seite nicht auf der Grundlage genommen, nach der Dialogblockade aus Serbien.

Aber die endgültige Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien sollte friedlich sein, an den bestehenden Grenzen und wo Kriegsreparationen und Erfolge begleitet werden sollen, sagte der ehemalige Minister für Dialog Edita Tahiri in einem Interview für die Online-Wirtschaft.

“Der Dialog muss nun auf eine dauerhafte friedliche Vereinbarung beruhen, die auf der gegenseitigen Anerkennung zwischen den beiden Staaten auf den bestehenden Grenzen beruht, die berücksichtigt werden, Kriegsreparationen und Erfolge”.

“Unter den Resolutionen muss garantiert sein, und die Garantie ist gegenseitige Anerkennung, die sicherstellt, dass die Gründe für den Konflikt nicht zurückkehren und einen dauerhaften langfristigen Frieden zwischen den beiden Staaten als Beitrag zur Zukunft schaffen, nicht nur zu den beiden Staaten, die auf die europäische Zukunft ausgerichtet sind, sondern auch zu den Balkanstaaten”.

Tahiri sagt, dass Kosovo in der endgültigen Vereinbarung eine weitere 1/8 der Eigenschaft des ehemaligen Jugoslawiens beantragen sollte, da es ein Bundesteil davon war.

Kosovo in diesem Dialog sollte 1/8 der Eigenschaft des ehemaligen Jugoslawiens verlangen, weil die Geburt des Staates Kosovo einer der Hauptgründe ist die Verschlechterung des ehemaligen Jugoslawiens, wo es acht Bundesländer Kosovo gehört und zu 1/8 der Vermögenswerte gehört, sind die Hauptprinzipien, die zu einem dauerhaften Friedensabkommen geführt hatten und das Kapitel der Feindseligkeiten nicht nur zwischen Kosovo und Serbien geschlossen hatte, sondern auch zwischen den beiden Albanern und Serben”.

Tahiri sagt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika (die USA und die Europäische Union (BE) sollten im Dialog für diesen Prozess vermitteln.

Die USA und die Europäische Union sollten Vermittler dieses Dialogs sein. Wir als Regierung im Jahr 2014 haben die Plattform für die Endphase für eine friedliche Einigung vorgelegt, wo wir fordern, dass beide Teil des Dialogs” sind.

Der ehemalige Leiter des technischen Dialogs hat darauf hingewiesen, dass der Präsident keine Genehmigung hat, den Dialog mit Serbien zu führen, und dass die Haradinaj-Regierung die Verfassung verletzt hat, nachdem sie das Recht auf Führung nicht durchgesetzt hat.

Der Präsident hat keine Genehmigungen für den Dialog, die Kosovo-Versammlung hat die Regierung ermächtigt, den Dialog zu führen, weshalb diese ausgehende Regierung dieses Recht nicht durchsetzte und die Verfassung verletzte, ist eine Angelegenheit, die wir sprechen sollten. Es ist wieder die Kosovo-Montage, die die Delegation der Republik Kosovo für den Dialog zu genehmigen hat”.

Demush Shasha, vom Institut E Der KIP, sagt, dass der Dialog nach der Verfassungsentscheidung den Leiter der Regierung führen sollte und fügt hinzu, dass das Land einen nationalen Konsens über diesen Prozess braucht.

“Es gibt keinen anderen Weg als einen nationalen Konsens über die Behandlung von Themen, die mit Serbien diskutiert werden”. “Nach dem Urteil des Verfassungsgerichts halte ich diese Debatte für geschlossen und sollte im Einklang mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts durchgeführt werden, dass der Premierminister der erste sein wird, um den Dialog” zu führen.

Das Leben Krasniqi vom Kosovo-Demokratischen Institut (KDI) sagt, dass die Nichterkennung des Kosovo durch die fünf Mitgliedstaaten den Dialogprozess mit Serbien beeinflusst.

Wenn wir die Beziehung Kosovos zu der EU betrachten, können wir sagen, dass es eine sehr komplizierte Beziehung ist, in dem Sinne, dass Kosovo nicht von den fünf EU-Staaten anerkannt wird und das nicht-positive Signal für die Erweiterungs-Agenda kann direkt beeinflussen und im Prozess des Kosovo-Serbien-Dialogs, wie wir wissen, dass dieser Prozess mit der europäischen Agenda der beiden Staaten zusammenhängt, und wenn es keine Garantien gibt und es keine Bereitschaft für die EU gibt, ihren Teil der Verpflichtungen zu erfüllen, dann kann es eine direkte Sackgasse des Prozesses sowie dies<1>.

Sie sagt, es gibt keine Bereitschaft der EU, ihr Engagement zu erfüllen und gleiche Bedingungen und Integrationsmöglichkeiten für Kosovo zu schaffen.

Das “ist im Rahmen des Dialogprozesses Kosovo-Serbiens mehr als notwendig, dieses Problem soll gelöst werden, von der EU gebeten werden, in der Tat solche wie die EU, das heißt im Parlament, die Kommission selbst und der Rat, Maßnahmen zu ergreifen, die zu einer Anerkennung durch diese fünf nicht im Einklang stehenden Staaten führen würden”.

Während der Kryeziu-Fortschritt der Gruppe für Politische und Jurystudien (GLSP) sagt, sollte die neue Regierung drei Elemente haben, um den Dialog Serbiens fortzusetzen, der erste, der als nationale Verantwortung behandelt wird.

Später sollte es laut ihm generelle Kompatibilität aus dem politischen Spektrum im Dialog geben, und die Themen, die das Interesse des Landes beeinflussen, sollten in diesem Prozess nicht angesprochen werden.

Die neue Regierung der Republik Kosovo sollte sich auf drei Hauptelemente konzentrieren, wenn der Dialog wiederaufkommt. Die erste sollte den Dialog als nationale Verantwortung im Sinne der Verantwortung ansprechen, dass die staatlichen Institutionen die Hauptinteressen der Republik Kosovo vertreten haben und sie als eine der möglichen Kanäle behandeln, über die die Bürgerschaft des Kosovo schließlich endet”.

Die zweite “sollte auf eine breite Kompatibilität bestehen, und wenn ich dies sage, habe ich die Tatsache und Verantwortung für die parlamentarische Position oder die parlamentarische Mehrheit, die parlamentarische Opposition in eine Kooperations- und inhaltliche Diskussion über Dialogthemen einzubinden, und drittens sollte vorsichtig sein, nicht im Dialog zu diskutieren, welche Probleme gegen die Interessen des Kosovos stehen und gegen die Kosovos Staatsbürgerschaft verstoßen, wie sie in den letzten zwei Jahren das Thema der Gemeindevereinigung gewesen sind, und dass das letzte Thema der Diskussion über die Neudefinition der <1x Grenze.

Kryeziu sagt, dass trotz des internationalen Drucks die Erwartungen für diesen Prozess aufgrund der Entwicklungen in beiden Ländern nach zwei Jahren gering sind.

“Ich denke, dass der internationale Druck auf die Notwendigkeit ist, den Dialog wieder aufzunehmen und nicht demoxisch abzuschließen, und ich habe nicht die geringsten Erwartungen, dass dieser Prozess in der nahen Zukunft enden wird und dass viel weniger in einem Jahr oder zwei, da alle politische Entwicklung uns zu dem Schluss sendet, dass es jetzt keine solche Stimmung gibt und es keine Bedingungen gibt. Allerdings wird der Druck auf den Dialog fortsetzen, um den Dialog wieder aufzunehmen und den Dialog wieder aufzunehmen, ist ein Erfolg in sich selbst für das Engagement, das ich nehmen muss, um es zu beenden”.

Er sagt, dass Kosovo einen strategischen Fehler gemacht hat, der die Rolle Serbiens in diesem Prozess zu berücksichtigen hat und fügte hinzu, dass es keine Weeping-Strategie gab, die das Interesse des Landes auf internationaler Ebene schützen würde.

“Dies ist ein strategischer Fehler, den Kosovo seit Beginn des politischen Dialogs im Jahr 2013 gemacht hat, indem Serbiens Rolle im Dialog und der Anerkennung Serbiens als das letzte Siegel des Endes der Kosovo-Staatsbürgerschaft zu berücksichtigen hat, und deshalb sind die Folgen, die wir heute leiden, weil es in keinem Moment eine strenge und konsistente Strategie gab, die die Interessen des Kosovo auf internationaler Ebene schützen würde, sowie im Bericht mit Serbien im Rahmen des Kosovo-Serbia-Serbia” Dialogs.

Kryeziu weist darauf hin, dass die EU der Kampagne Serbiens gegen die Kosovo-Staatsbürgerschaft nicht zu laut war. Daher sollte die EU als Vermittler die Gleichbehandlung zwischen den beiden Seiten, die in den Dialog verwickelt sind, haben.