Haager Tribunal lehnt Driton Lajci Antrag

Die spezialisierte Staatsanwaltschaft in Den Haag untersucht angebliche Verbrechen, die von Mitgliedern der Befreiungsarmee des Kosovo in der Zeit zwischen Januar 1998 und Dezember 2000 begangen wurden.

Radio Free Europe, am 15. November 2019 hat geschrieben, dass die Haager Staatsanwaltschaft Untersuchungen über die Rolle der Regierung für den Rechtsschutz von möglichen Indikten aus spezialisierten Kammern sowie für den Direktor dieses Büros, Driton Lajci, durchführt.

Die Untersuchung wird wegen der Mögliche Verhinderung der Justiz, einschließlich des Anspruchs auf Verletzung der Bestimmungen des Strafgesetzbuches des Kosovo, die mit der Verhinderung offizieller Beweismittel oder Verfahren zu tun haben, sowie der Einschüchterung während der Entwicklung des Verfahrens.

Lajci, der am 17. Oktober in Den Haag interviewt wurde, wurde ruhig geschützt, weil er, wie er bereits sagte, nicht zuvor informiert wurde, auf welche spezifischen kriminellen Handlungen er sich bezieht, auf der Grundlage von Beweisen für angebliche kriminelle Handlungen, während diese spezifischen Behauptungen auch während des Interviews nicht gemeldet wurden.

Da der Staatsanwalt keine Beweise enthüllte, die dem Anwalt angeblich helfen würden, seinen Klienten richtig zu beraten, beschloss Lajci, während des Interviews zu antworten.

Der Antrag auf eine Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit des Interviewverfahrens wird auch gesagt, dass der Staatsanwalt “konsequent und falsch Lajci gefragt hat, ob seine Weigerung, Fragen zu beantworten, auf seinem Recht auf Freiheit der Selbstinferenz beruht”.

Der Anwalt fügte hinzu, dass das Recht auf Schweigen und das Recht auf Freiheit der Selbstinferenz getrennte Rechte seien, und argumentierte, dass sein Gespräch mit dem Staatsanwalt im Verfahren der Anklage nicht akzeptabel sein könne.

Daher bestand er in seinem Antrag darauf, dass Lajcis 17. Oktober-Interview als illegal und inakzeptabel angesehen wird.

Am 13. Januar verkündete jedoch die Sonderkammer des Verfassungsgerichts in Den Haag - bestehend aus Richtern Vidar Stansland, Roland Dekkers und Antonio Balsamo - die Notwendigkeit, die Verfassungsmäßigkeit des nicht hinnehmbaren Interviewverfahrens zu überprüfen.

Konkret heißt es in der Entscheidung der Kammer, dass es nach dem Gesetz über spezialisierte Kammern und Staatsanwälte Sache der Kammer ist zu beurteilen, ob von der beschwerenden Seite vorgebrachte Unregelmäßigkeiten ihre mit den Verfassungen garantierten individuellen Rechte und Freiheiten verletzt haben, aber auch, dass es nicht Aufgabe der Kammer ist, Fehler zu beseitigen, die angeblich während des Strafverfahrens begangen wurden, es sei denn, solche Fehler können Grundrechte und Grundfreiheiten verletzen, die durch die Verfassungen geschützt sind.

Das Zimmer ist “Aufgabe ist es nicht zu entscheiden, ob Anrufe von der Strafverfolgung oder Befragung Verfahren gegen das Gesetz oder Verfahren und Prüfungen Regel. Die Jury kann nur prüfen, ob Ansprüche auf Anfechtung der Strafverfolgung mit den einschlägigen Bestimmungen der Verfahrensordnung und Tests das Recht des Beschwerdegegners auf eine garantierte faire Verhandlung mit der Verfassung verletzt haben, die in der Entscheidung gemeldet wurde.

Die Kammer sagte auch, dass Lajci's Antrag betrifft die frühe Phase des Strafverfahrens, beziehungsweise, das Interview mit der Staatsanwaltschaft, die noch untersucht, und bezieht sich nicht auf den Prozess vor dem Gericht, wie durch die Bestimmungen der Verfassung von der Klägerin.

“Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es keine Verhandlung gab, kann das Panel in diesem Stadium nicht spekulieren, ob es sein wird und welche Auswirkungen der angefochtene Aufruf haben wird und der Interviewprozess auf einen fairen Prozess, wenn es” die Entscheidung sagt.

In der Entscheidung wird auch darauf hingewiesen, dass auch im Falle eines Prozesses der Vorverteidiger der Forderung in der Lage sein wird, die Frage eines gerechten Urteils anzusprechen, wenn er sich selbst als Opfer angeblicher Verstöße betrachtet.

Daher stellt die Kammer fest, dass der Antrag verfrüht ist und für nicht hinnehmbar erklärt werden sollte, lautet die Entscheidung.

Andererseits hat Chefankläger Jack Smith am 18. November von der Fachkammer unter dem Verfassungsgericht in Den Haag aufgefordert, das Dokument erneut als zuverlässig zu klassifizieren und um die Glaubwürdigkeit und Integrität der laufenden Untersuchung zu schützen.

Die Kammer des Verfassungsgerichts weigerte sich, dies zu tun, und Lajci selbst wurde abgelehnt.

Die Sonderkammer des Verfassungsgerichts des Kosovo in Den Haag ist das jüngste Beharren, das die Verfassung zu Fragen im Zusammenhang mit der Arbeit von Fachkammern und der Fachstaatsanwaltschaft interpretiert.

Die Verbrechen gegen die Strafverfolgung oder Verbrechen, die während des Gerichtsverfahrens begangen wurden, wie die Vernichtung von Beweisen, die Einschüchterung von Zeugen und anderen, gehören zu den Bereichen, in denen das Sondergericht Kompetenzen hat, einschließlich Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und andere Straftaten, gemäß den Kosovo-Gesetzen, die mit Ansprüchen des Schweizer Eurodeputs im Jahr 2011 zusammenhängen.