EULEX-Chefs wollten Richter aus Osteuropa leicht für politischen Prozess

EULEX-Chefs während ihrer Mission bevorzugen jahrelang Richter aus Osteuropa, nicht Richter aus Westeuropa. Dies, wie sie sagen, ist leichter zu erpressen, da sie nicht wollen, große Gehälter zu verlieren, was dann zu Entscheidungen nach den Hauptanweisungen führt, mit politischen Prozessen.

Ein Zeuge hat in diesem internationalen Gremium neue Details der Politikgestaltung mit Gerechtigkeit offenbart.

Z. Dean und sein Stellvertreter, Bert Versmessen, sind verhöhnt worden, indem sie sagen, sie bevorzugen Richter, die von den “Staaten Osteuropas geschlossen werden”, weil sie “zu fürchten, ihre Verträge nicht zu verlieren, die ziemlich gut bezahlt wurden”, um eine Entscheidung zu treffen, die nicht im Interesse der Mission war. Sie dachten, Richter aus diesen Staaten könnten kontrolliert werden”, sagte dieser Zeuge. Z. Dean (* 6.

Der Zeuge hat gezeigt, dass Dean aufgebracht wurde, weil es nicht viele Urteile von EULEX-Richtern gegeben hat. Er hat Richter Simmons dafür verantwortlich gemacht. Er dachte, Richter Simmons müsse mehr Kontrolle über EULEX-Richter haben und dafür sorgen, dass sie mehr Angeklagte verurteilen. Herr Dean hat die Unabhängigkeit der EULEX-Richter nicht gemocht. Als Missionsmitglieder dachte er, sie sollten an “Interest” der Mission arbeiten. Mehr als einmal wiederholte er die “Sie verstehen nicht, warum sie dort sind” ”, sagte der Zeuge.

Nach ihm, bei zwei Gelegenheiten Dean bezog sich auf Richter Simmons' private E-Mails. Die erste “Ihr erstes Mal war auch Bert Versessen und Herr Dean hat gesagt, Richter Darius Sielicki hat Ermittlern seine privaten E-Mails an Richter Simmons gegeben. Ich habe die E-Mail nicht gesehen. Allerdings sagte er, er habe die E-Mails gesehen und sagte, sie seien Berichte über das böse Verhalten von EULEX-Richtern und -Mitarbeitern, die in das britische Außenministerium und Betrugsbekämpfung Ermittler geschickt wurden. Ermittler, die private E-Mails hatten, waren Ainrias O Caoimh und Chris Starmans. Mr. Deane hat sich regelmäßig mit diesen Ermittlern getroffen, sagte der Zeuge.

Laut ihm hatte Dean mit Ermittlern vereinbart, dass sie während ihrer Korruption oder in ihrem Bericht keine E-Mails erwähnen würden.

“hat gefragt, ob eine Straftat begangen wurde, um E-Mails zu extrahieren oder ob es Fälle gab, für die EAS (für den Europäischen Auswärtigen Dienst) betroffen sein muss. Herr Dean sagte, Richter Sieleecki habe ihm sowie den Ermittlern klar gemacht, dass die E-Mails illegal genommen wurden. Herr Deane hat dies mit Ermittlern diskutiert und hat mit Ermittlern vereinbart, dass sie während der Korruption oder in ihrem Bericht” keine E-Mails erwähnen werden.

An einem Punkt hatte Dean Richter Simmons untreu genannt.
Das zweite Mal, wenn private E-Mails erwähnt wurden, war ein Treffen mit Herrn Dean . .. Er war auch bei der Sitzung anwesend. Mr. Dean sagte, er sprach mit Kiera Bradley. Er sagte, sie diskutierten private E-Mails. In diesem Zusammenhang bezog er sich auf Richter Simmons, dass er <x0nonistic “=x1> war. Er sagte, Richter Simmons “hat gelitten” und dass er nach Hause geschickt werden. Ich erinnere mich sehr gut an dieses Treffen, da es vor dem Treffen der Kommission war und als Ansprüche gegen Richter Simmons. Herr Deane hat Mitglieder der Kieran Bradley Discipline Commission, Martin Bauer und Stefan Huber getroffen, in einigen Fällen”, erklärte er.
Aus den Bemerkungen von Dean und Versmessen geht hervor, dass sie sich mit der Disziplinarkommission auf den Plan über das Ergebnis des Falles für Disziplinarmaßnahmen geeinigt haben.
Der Hohe Vertreter war sich persönlich bewusst, dass die privaten E-Mails von Richter Simmons illegal empfangen wurden und sich in Herrn Deans und Ermittler befanden. Ich habe mehr Beweise, die ich vor Gericht geben will, erklärte er.
Er sagte, Dean sei entschlossen, Simmons nach Hause zu schicken.
Ich habe ihn mehrmals getroffen. . . Mit Mr. Deanne. Sie sagte mir, dass Mr. Dean entschlossen war, Richter Simmons nach Hause zu schicken. Sie wusste, dass Herr Dean mehrere Male mit Mitgliedern der Disziplinarkommission zusammentraf, sagte er.
Nach dem Le Monde Artikel wurde EAS (SHVJE) entschlossen, den Ruf von Richter Simmons zu zerstören. Dies wurde aus mehreren Gründen getan: zuerst seine Glaubwürdigkeit über seine Behauptungen über schlechtes Verhalten (Unschämlichkeit); zweitens, um ihn wegen seiner öffentlichen und dritten Erscheinung zu verurteilen, wie von einem unserer Kollegen beschrieben, für “decourager lässt autres”. Mit anderen Worten, um andere Beacons zu entmutigen”.
Er sagte, Dean betrügt, dass Simmons untersucht wurde. November 2017, Herr Dean hat die Mitarbeiter in EULEX beauftragt, die App für Medien (die Plattform, die Richter Simmons auf EULEX angewandt hat) herauszugeben. Dies geschieht über die EULEX Pressestelle zu “ihren journalistischen Mitarbeitern”. Der Pressebeamte des EAD hat auch eine Kommunique herausgegeben, in der er behauptet, dass Richter Simmons strafrechtlich ermittelt wird. Mr. Dean wusste, dass das nicht stimmt. Das Ziel des EAD (SHVJE) in diesem Stadium war jedoch, Richter Simmons” zu verletzen, sagte der Zeuge. Im Jahr 2016 und auch 2017 hat Richter Simmons die Anklage wegen Verstößen erhoben, einschließlich EULEX-Mitarbeitern und Führungskräften des EAD (SHVJE) einschließlich Herrn Dean und Herrn Versmessen. Mr. Dean hat Mr. Versmessen für die Untersuchung beauftragt. Diese Untersuchung sollte nie eine unabhängige Untersuchung sein. Einige der hochrangigen Mitarbeiter wurden befragt, ohne den Fall und Untersuchungen an ein unabhängiges Team zu verweisen. Der hohe Vertreter wusste, dass sich Mr. Dean und Mr. Versmessen selbst untersuchen. Sie hat nicht eingreifen können. Die EAS-Konzentration war dabei, den Schaden zu begrenzen, indem sie die Aufmerksamkeit von den Verletzungen und schlechtem Verhalten seines Personals für die angebliche Fehlverhalten von Richter Simmons” ablenkte.
Dem Zeugen zufolge war dies nicht das erste Mal, dass Dean bei der Untersuchung eingegriffen hatte. Das war nicht das erste Mal, dass Mr. Dean eine Untersuchung eingeleitet hat. Im Mai oder Anfang Juni 2015 reiste Herr Deane während der Ermittlungen gegen die Richter Francesko Flor, Italien und EULEX nach Finnland und traf sich mit jemandem vom finnischen Außenministerium. Ziel des Treffens war es, Finnlands Regierung davon zu überzeugen, sich an Heike Wendorf, den Staatsanwalt, der die Untersuchung bei Richter Flor geleitet hat, zu erinnern. Mr. Dean war mit der Untersuchung unzufrieden und hat das Geheimnis nicht verborgen, dass er diese Ermittlungen töten wollte. Er beschrieb Mr. Montag als “außer Kontrolle” Mir wurde gesagt, die Reise wurde vom EAD ausgezahlt (SHVJE) Budget. Dies sollte kontrolliert werden”, sagte er. “. Das Gericht hat unter Eid zu erklären, was sie über diese Fälle wissen: Frederica Moghrini, Kenneth Deane, Bert Versmessen, Ironis O Caimh, Chris Stamans, Chieran Bradley, Martin Bauer und Stefan Huber.