Die Entscheidung des Gerichts im Falle von Pronto fördert Reaktionen, die als Gerechtigkeit erfasst betrachtet werden.

Das Gericht hat festgestellt, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Angeklagten während des Monats Oktober, November und Dezember 2011 mit leitenden Beamten für die Ernennung und Auswahl von Kandidaten in der Position von leitenden Leitern von öffentlichen Unternehmen, {Trainkosı, HINAInfrakos], HINAdro-Drini), dealtci-Dukani, Periskopi schreibt.

Laut der heute verkündeten Präferenz hat das Gericht keine Beweise gefunden, die Adem Grabovci, Besim Beqaj Zenun Pajaziaj und andere Verbrechen begangen haben, um den gleichen Status der Kosovo-Bürger zu verletzen.

Rechtsanwalt Besnik Berisha, der ehemalige Minister Besim Beqaj vertritt, hat dieses Verfahren bewiesen, dass die Anklage überfordert ist.

“war ein gewarnter Epilog und eine Studie, die aufgrund des öffentlichen Drucks begann und von einem gescheiterten Staatsanwalt durchgeführt wurde. Wenn das Gericht nicht die Möglichkeiten der Wiederprüfung begründet, aber ich erinnere mich daran, dass ein Gericht, das öffentliches Interesse hat, ich glaube nicht, Tischtennis spielen wird, weil ab dem Tag, an dem die Anklage veröffentlicht wurde, diese Leute sind in Eile gewesen und haben selektive Verfolgung und Epilog gemacht können Verzögerungen, aber es wird immer noch das gleiche sein”, sagte er. “Hinweis “Proto” wurde nicht von denjenigen verwendet, die gleichzeitig Teil des Prozesses waren, andere Diskussionen, die mit den damaligen Vorgesetzten des Parlaments in Verbindung standen. Die Anklage hat Mut weder als Gast Zeuge, und dieser Staatsanwalt kann als ein Versagen angesehen werden”, Berisha schloss.

Auf der anderen Seite, kurz nach dem Gerichtsurteil, haben MPs aus der Vetevendosje Bewegung reagiert.

Vetevendosje Bewegung MP Albulen Haxhiu, der ein guter Kenner der Gesetze des Landes ist, hat gesagt, es ist ein Schlag in die Rechtsstaatlichkeit. Durch einen Facebook-Post hat Haxhiu das Gericht beschuldigt, Missbrauchsrechte zu erteilen, schreibt Periscopi.

Freistehendes Gerichtsverfahren für die Angeklagten von Pronto ist eine schwere Verletzung der Rechtsstaatlichkeit. Das Gericht hat heute den Menschen das Recht gegeben, die die Hoffnung der Jugend und der Kosovo-Bürger durch kriminelle Handlungen überfordert haben, um den Staat zu verlängern. Das Gericht hat den Tätern Rechte gegeben. Welche Beweise hat das Gericht benötigt, wenn alle unsere Ohren missbraucht haben? Das heutige Urteil ist das Siegel des beschlagnahmten Staates. Es ist ein Urteil, das das Engagement für die staatliche Anstrengung fordert, so dass es keine Zeit zu verlieren, weil die Schaffung der neuen Regierung dringend ist, sagte Haxhi.

Auch seine Co-Party, MP Mefail Bajqinovci hat reagiert und sagt die Veröffentlichung von Anklagepunkten auf die Erfassung des Staates durch die PDK.

“Dieser Staat braucht dringend das Gesetz der Selbsterhaltung, um Gerichte von Richtern zu klären, die willkürliche Entscheidungen treffen. Was mehr Beweise sollten Grabovci und Co bestraft werden. Shame!

Der Sonderstaatsanwalt Drita Hajdari, der die Anklage gegen 11 im Falle von Pronto eingereicht hat, hat auch die aktuelle Entscheidung des Gerichts enttäuscht. Ich bin sehr enttäuscht über die Freigabeentscheidung. Der Vorsitzende des Gerichts musste sich zumindest für eine solche Entscheidung ausreden, denn das Gesetz verpflichtet ihn, den” Urteil kurz zu klären, hat der Staatsanwalt Hajdari von callo.com gesagt.

Die Probe im Fall, bekannt als “Proto”, endete mit 12 Anhörungen, nach 455 Tagen, oder 1 Jahr 2 Monat und 29 Tagen, nach der Begründung der Anklage./Periscopi/