Verfassungsgerichtsbewertungen Blert Morinas Antrag auf Austausch der Geschlechteridentität

Wir geben die gesamte Gemeinschaft zusammen mit der Entscheidung des Gerichts.

Nach 1 Jahr und 2 Monaten erklärte das Verfassungsgericht die Voraussetzung für eine Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit bei Blert Morina gegen die Civil Record Agency als vorzeitig. Am selben Tag hat der Verfassungsgericht in Pristina ihn zur Sitzung eingeladen.

Am Donnerstag, den 5. September 2019 hat das konstitutionelle Gericht des Kosovo die Ankündigung veröffentlicht, dass es eine Entscheidung getroffen hat, den Antrag auf eine Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit als inakzeptabel und vorzeitig im Falle von Blerta Morina gegen die Civil Record Agency für die rechtliche Anerkennung der Geschlechtsidentität von Morina bekanntzugeben. Am selben Tag hat der Aufruf zur Anhörung des Verfassungsgerichts in Pristina, der Abteilung für Verwaltungsangelegenheiten, den gleichen Fall erreicht. Die Sitzung ist für den 9. Oktober 2019, 9:30 Uhr geplant.

Am 4. April 2018 hat Blert Morina das Bureau of Civil State in Gjakova gebeten, den Geschlechtsnamen und die Marker auf Ausweisdokumente zu ändern, damit sie seiner Geschlechteridentität entsprechen können. Nach der Ablehnungsreaktion des Civil Status Office und der Civil Record Agency, 24. Juli 2018 hat Morina den Verwaltungskonflikt gegen den ARC bei dem Stiftungsgericht in Pristina eingereicht. Sobald Morina einen Antrag gestellt hat, die Verfassungsmäßigkeit der Ablehnungsentscheidung der ARC an den Verfassungsgericht zu überprüfen und geltend zu machen, dass die Grundrechte und Freiheiten, die mit Artikel 23 [Menschenrecht], 24 [Ungleichheiten vor dem Gesetz] und 36 [Recht auf Privatsphäre] der Verfassung der Republik Kosovo garantiert sind. Morina hatte verlangt, dass der Verfassungsgericht seinen Antrag in Betracht zieht und ihn von der Verpflichtung zur Vervollständigung rechtlicher Mittel befreit hat, mit dem Argument, dass der Verwaltungskonflikt mit dem Verfassungsgericht in konkreten Fällen ineffiziente rechtliche Mittel darstellt, um Rechtsverstöße innerhalb einer angemessenen Frist zu beheben. Der gleiche Gedanke war das Ombudsman-Institut, das an dem Verfahren in der Qualität des Freunds des Verfassungsgerichts (Amic Curie) beteiligt war.

Das Verfassungsgericht Kosovo hat auf der Webseite die Ankündigung veröffentlicht, dass es am 5. September 2019 “seine Forderung inakzeptabel gestellt hat, so früh, mit dem Argument, dass die Anklage für Verwaltungskonflikte, die vom Verfassungsgericht ausgeübt werden, in Theorie und Praxis genug ist, und als Ergebnis, in Übereinstimmung mit dem Prinzip der Subsidiarität, muss der Gerichtshof zunächst die Gerichte in der Lage sein, die Ansprüche von Prädezisten zu überprüfen<1>. Allerdings hat dieses Gericht noch nicht seine rationelle Entscheidung veröffentlicht, so ist es nicht bekannt, warum die Anfrage vorzeitig und inakzeptabel erklärt wurde.

Schließlich hat das Beschwerdekammerngericht einen nahezu identischen Fall mit dem Fall von Blerta Morina eingerichtet. Am 2. August 2018 hat das Berufungsgericht AA.r.244/2019 das Urteil des Verfassungsgerichts in Pristina im M.M.-Fall bestätigt. Gegen die Civil Recording Agency, wo es beschlossen wird, den Zugang zu M. M. zu gewähren - um den Namen und den Geschlechtsmarker entsprechend seiner Geschlechteridentität zu ändern. Das Berufungsgericht hat festgestellt, dass der Verfassungsgericht in Pristina bei der positiv bewerteten Antrag von M.M. richtig entschieden hat. um den Namen zu ändern und den Geschlechtsmarker von “F” zu “M” zu ändern. Der Beschwerdekammerngericht in diesem Urteil betonte auch: “Rechte im Schutz der Geschlechteridentität sind nach der GEDNJ-Justizpraxis im Recht auf Privatsphäre geschützt. Gemäß der EMRK ist das Konzept des Rechts im privaten Leben ein breiter Begriff, und es kann nicht in einer engen Definition gefangen werden, weil es die körperliche und seelische Integrität einer Person umfasst, und manchmal kann es auch Aspekte der physischen und sozialen Identität, wie z.B. die Geschlechtsidentifikation, Name, sexuelle Orientierung und sexuelles Leben, in das mit Artikel 8 des Übereinkommens geschützte persönliche Reich einschließen. Da die Achtung der menschlichen Würde daher im Wesen des KEDNJ bleibt und sogar die menschlichen Freiheiten, das Recht der Transgjitoren in der persönlichen Entwicklung, der körperlichen und moralischen Sicherheit, vor Konventionen geschützt ist. ”

Die Einladung zu einem Gericht des Verfassungsgerichts in Pristina nach sechs Anforderungen zur Beschleunigung des bei diesem Gericht eingereichten Verfahrens durch den Anwalt von Blert Morina.