vor 2 StundenVenedig Kommission: Ilir Meta hat die Verfassung verletzt
Periskopi(vor 7 Jahren)
(vor 7 Jahren)Der Präsident verletzte die Verfassung, als er die Wahlen ausnullierte und ihre Verschiebung ohne eine solche Kompetenz in den Verfassungen und im Gesetz” auferlegte, ist der Abschluss der Stellungnahme der Venedig-Kommission. “Die Wahlannullierung und die weiteren Auswirkungen auf das Recht der Bürger,” zu wählen, wird in dieser Meinung hervorgehoben, die ausschließlich durch [...]
“Vereinbarung der Wahlen und weitere Verzögerung betroffene Bürgerrechte zur Auswahl” wird in dieser Meinung hervorgehoben, die ausschließlich durch Top-Channel vorgesehen ist.
Der Präsident hat seine Verfassungskompetenz als Start überschritten, indem er lokale Wahlen abhebt und sie weiter verschoben hat. Es ist die Zuständigkeit des Parlaments und des weiteren des Verfassungsgerichts zu bestimmen, dass diese Verletzung ernst ist oder nicht. Lokale Wahlen können nur in einer Notsituation storniert werden, aber auch in diesem Fall muss sie in Übereinstimmung mit Verfassungsprognosen, Rechtsvorschriften oder auf der Grundlage von ad-hoc-Rechtslösungen (Rechtsordnung, vorläufigen) gehandelt werden. Der Präsident hat diese Macht nicht.
Die Wahlannullierung nach innerstaatlichen Rechtsvorschriften sagt, dass die Venedig-Kommission stattfindet, wenn der Notstand - die Verfahrensbewertung nach der Verfassung - angekündigt wird. Im Falle der Nichtigerklärung der 30. Juni-Wahlen wurde dieses Verfahren nicht eingehalten.
Die Wahlauflösung des Präsidenten hat nicht einmal eine politische Vereinbarung zur Schaffung von ad-hoc-Rechtslösungen vorausgegangen. Der Präsident hat seine verfassungsrechtliche Kompetenz überschritten, indem er die Wahlen außerhalb des Wahlmandats abbrechen und postponiert, ohne sich auf eine besondere Rechtsgrundlage zu stützen. Eine Reihe von Elementen wird in der Meinung gegeben, um die Bedeutung eines Verfassungsvergehens zu bestimmen.
Aber sind diese Verletzungen genug, um Präsident Ilir Meta zu entlassen? Die Venedig-Kommission sagt:
“Angesichts dieser Elemente sind Verstöße möglicherweise nicht genug von einer schweren Natur, aber auch wenn sie von den Kompetenzen, die die Plenarsitzungen des Parlaments haben, um verfassungsmäßige Zwecke wie Kontrolle und Gleichgewicht zu respektieren, ist es das Organ, das so schnell wie möglich berücksichtigt, um die Entlassung von Präsident” zu etablieren.
Das Entlassungsverfahren des Präsidenten wird in der Meinung gesagt, ist der rechtliche und politische Prozess. Es bleibt in der Entscheidung der Plenarsitzung des Parlaments, sich über die Art der Verletzung und ihre Bedeutung zu entscheiden, die die Entlassung des Präsidenten regeln könnte.
Die Definition der Wahlen ist eine Bedingung der Prinzipien der Demokratie und der Menschenrechte. Jede Einschränkung dieses Rechts auf Teilnahme an Wahlen muss in regelmäßigen Abständen im Gesetz vorhergesagt werden, legitimen Zweck haben und proportional sein.
Dieses Kriterium gilt auch für lokale Wahlen. ”
Kommentare:
Das Mandat des Wahltermins übertrifft die Kompetenzen des Präsidenten. Es ist die Entscheidungspartnerschaft des Parlaments, der Investigativen Kommission und darüber hinaus. Verfassungsgerichtsstätte unter Verletzung der Verfassung unter den Bedingungen des Wahlperiodenversagens. ”
