Dreißig Jahre im Gefängnis für Mord sucht Retrial

Eine solche Anfrage, die beiden Angeklagten, die am Freitag durch ihre Verteidiger Myrvete Colak und Kosovar Kelmendi beim Beschwerdekammerngericht eingereicht wurden.

Und als eine andere Option haben die Anwälte des Angeklagten Apel vorgeschlagen, den Akt der Stiftung und des Schutzes zu ändern, um ausgesprochen weichere Sätze zu sein, als der Gerichtshof der Ersten Skala ausgesprochen hatte.

Die Änderung des Verfassungsgesetzes, aber mit dem Vorschlag, dass diese ihre Sätze erhöhen, fordern Sie auch Apel und Vertreter der beschädigten Partei, Rechtsanwalt Miftar Chellaj.

Diese Beschwerden der Parteien wurden am Freitag von einem College des Berufungsgerichts geprüft, bestehend aus Richtern Jevdet Abazi, Abdullah Ahmeti und Kreshnik Radoniqi.

Tasim und Nasip Zhuqi werden von Nuredin Kastract im Jahr 2016 im Prizren Guakova-Magistrat in Rechnung gestellt.

Für diesen Mord hatte der Verfassungsgericht in Gjakova am 18. Juni 2019 sie wegen ernsthafter Ermordung in Koordination, Tasim und Nasip Zhuqi verurteilt.

Nach dem Urteil des Gerichts, angeführt von Richter Nikolle Comani, wurde Tasim Zhuqi zu 18 Jahren in einem einzigartigen Gefängnis verurteilt, während der andere Angeklagte zu 18 Jahren verurteilt wurde. Nasip Zhuqi wurde eindeutig zu 16 Jahren Gefängnis verurteilt.

In Verbindung mit diesem Mord hatte das Verfassungsgericht in Gjakova, auch im März 2018, Tasim und Nasip Zafiqi verurteilt, so dass Tasim Zhuqi zu 16 Jahren in einem einzigartigen Gefängnis verurteilt wurde, während Nasip Zhuqi zu einem Jahr weniger verurteilt wurde, bzw. zu 15 Jahren in einem einzigartigen Gefängnis.

Allerdings wandte sich der Beschwerdekammerngericht später das Thema in die Vor- und Restauration, weil der erste Abschluss erhebliche Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen begangen hatte.

Und enttäuscht, auch nach zunehmenden Verurteilungen gegen diejenigen, die im Retrial angeklagt wurden, hat die beschädigte Seite durch Anwalt Miftar Celij bei der Berufung beklagen, was erfordert, dass diese Sätze mehr erhöhen.

Nach der am Gericht geltend gemachten zweiten Grade-Beschwerung behauptet die beschädigte Seite, dass bei der Feststellung von Verurteilungen gegen die Angeklagten keine schwerwiegenden Umstände berücksichtigt wurden, unter Umständen, die den Angeklagten nach den Verletzungen zu höheren Sätzen führen würden.

Diese Umstände, die in der Beschwerde der verletzten Partei hervorgehoben wurden, sind die Art und Weise, kriminelle Handlungen zu begehen, die Tatsache, dass der Angeklagte bereits durch das Auto des späten Kastrati zurückgetrieben worden war und im Prozess einen Unfall verursacht hatte, die andere Teilnehmer riskieren, dann ist die nächste Umstände, die erwähnt wurde, dass nach den Verletzungen das Motiv seit Rache sehr gering gewesen ist.

Alle diese Umstände, laut Anwalt Cellaj, sollten Verurteilungen gegen den Angeklagten im Verhältnis zu kriminellen Handlungen ausgesprochen haben.

Die Beschwerde der beschädigten Partei wurde auch von der Berufungsstaatsanwaltschaft unterstützt, die durch einen Fallschirm an das Gericht des zweiten Grades vorgeschlagen hat, die Urteile des Angeklagten zu erhöhen, während sie ihre Beschwerdegegner ablehnen.

Auf der anderen Seite fordern Juristen des Angeklagten, dass dieser Akt der Stiftung aufgehoben wird oder der Fall erneut rekrutiert wird, oder dass ihre Kunden wegen weicheren Handlungen verurteilt werden und daher ihre Sätze fallen.

Myrvette Colak, der Verteidiger des Angeklagten, Tasim Zhuqi, sagte, ihr Verteidiger sollte für das Verbrechen des Mordes bestraft werden, nicht für den schweren Mord, und für diese Taten, laut ihr, dann ausgesprochen einen milderen Satz.

Meine einzige Aufforderung ist es, die gesetzlichen Pflichten zu erfüllen, da während der Gerichtsgründung der erste Abschluss diese Aufgabe nicht durchgeführt hat”, sagte der Anwalt in seiner Adresse.

Letzteres sagte sogar, dass ein wesentlicher Teil der Schuld für den Anlass aufgetreten ist, der selbst verstorben ist, Nuredin Kastrati.

Der späte “, die späte Entschuldigung, hat 80 % der Ermordung begangen”, sagte Colaku.

Und der Aquittal des Mordes und der schuldigen Klagen schließlich für die Straftat gegen die allgemeine Gefahr, schlug er Apel, dem Verteidiger von Nasip Zhuqi, dem Kosovo Anwalt Kelmendi, vor.

Werfen Sie einen Blick auf die Anweisungen Apel hat ihm in der Entscheidung gegeben, Apel hat den ersten Grad beauftragt, dass in den Handlungen des Angeklagten kein Mord in der Koordination gibt, aber es gibt Elemente von kriminellen Handlungen für alle getrennt. In den Aktionen von Nasip Zahunqi gibt es keine Elemente der” Ermordung, sagte Kelmendi.

Es hat auch die von der beschädigten Seite gegebenen Beweise bestritten, Blerim Kastrati, der sagte, er hat vier Aussagen zu dem Fall abgegeben, und alle sind diametral gegeneinander.

Wie Kelmendi sagte, hatte er, nachdem er während der ersten Studie verletzt wurde, gesagt, dass er Nasip eine Waffe gefeuert hatte, und er hatte den Finger seines Bruders getroffen, nun der verstorbene, und nach der Wiederprüfung hatte sie ihre Aussage geändert und sagte, sie sah ihn in den Kopf.

Kelmendi sagte, dass auch die Szene nach Polizei verunreinigt wurde, nachdem einige Beweise entfernt wurden, während andere ersetzt wurden.

“Einmal mehr, wenn Sie nicht in Verdienstum setzen wollen, machen Sie es ins Retrial und befreien Sie es aus Haft”, sagte Kelmendi.

Ansonsten werden Tasim und Nasip Zhuqi berechnet, dass am 26. März 2016 etwa 4: 00 Uhr im Prizren-Gjakovi-Magistrat das späte Nuredin Kastrati Leben bereits in Interaktionen beraubt wurde.

Mit diesem Schritt, in der Anklage, dass der Anwalt Ali Uka zusammengestellt hat, wird dasselbe mit kriminellen Handlungen “der scheinbaren Ermordung “nach Artikel 179 der Republik Kosovo Strafgesetzbuch (KPRK) berechnet.

Unterdessen wurde der Angeklagte durch die Mittel, mit denen sie das Verbrechen des Mordes begangen haben, auch mit dem Vergehen von kriminellen Handlungen “possession, Kontrolle oder unbefugtem Besitz von Waffen” nach Artikel 374 KPRK beauftragt.