Controvers Analyst steht für zwei katholische Radikale, die stark beleidigt Kosovaren

Myftaraj hat gesagt, dass zwei albanische Katholiken Opfer der Video-Zulassung von Kosovo Anti-national Islamisten sind, während er alles absichtlich und monströs vom Autor des Videos nennt.

Das ist sein voller Beitrag:

Nach der Veröffentlichung von drei Videos aus der Kosovo-Zeitung “Insander”, wo zwei albanische Bürger erscheinen, indem sie einige Gedanken über die Muslime des Kosovo und Mazedonien, die Anti-Terror-Direktion bei der Staatspolizei angekündigt, dass sie erklärt hatte, die beiden Personen in dem Video gezeigt und dass es die Materialien an die Ankläger des Bezirks Shkodra und Lezha, Aufgaben der kriminellen Arbeit von “Indirektion von Hass oder Streitigkeiten”, inszeniert durch Artikel 265 des Strafgesetzbuches.

Aus Video-Inhaltsanalyse, mit einer Länge von 18, 9 und 11 Sekunden, wird verstanden, dass nicht nur die beiden Personen dort gezeigt, Anton Zefi und Louis Mark, nicht die kriminelle Arbeit, die sie zugewiesen wurden, sondern ist sogar die Mitarbeiter der Zeitung “Isader” und der Autor des Videobandes, das kriminelle Handlungen begangen. Um von Anfang an eine Sache zu klären, sind ernste, sogar sehr ernste Worte, gesagt, nicht kriminelle Handlungen, nur weil ihnen gesagt wurde, aber eine ganze Reihe von Elementen sind erforderlich, um kriminelle Handlungen haben. Ich sage keine Straftat, weil es eine Kategorie ist, die nicht mehr in unserem Strafrecht enthalten ist.

Durch die Ankündigung der Staatspolizei, die der Direktion Antiterror unterstellt ist, ist klar, dass schwere Verfahrensverletzungen durch die der Direktion beigeordneten Justizbeamten begangen wurden. Dies erscheint deutlich in den ersten Zeilen der Bekanntmachung, die lautet:

“Zwei radikale katholische religiöse Führer aus Albanien, durch mehrere Videos, die in den Newsroom Insander gekommen sind, werden gehört beleidigende Muslime aus dem Kosovo und Mazedonien, die in Urlaub an der albanischen Küste gehen, informieren Sie, dass: Staatspolizei haben sofort relevante Überprüfungen gestartet, um diese Kommentatoren zur rechtlichen Verantwortung zu setzen, die mit ihren Kommentaren aufregen Hass und Streit. Von der gesamten Prozedur Aktion, die begangen wurde, wurde von den beiden Personen identifiziert, die mit Hass Rede gesprochen haben. ”

Die erste Verletzung vieler Amateure, daher zu schwer für einen spezialisierten Polizeidirektor, wie Antiterrorismus, ist, dass es über die Publikationen von “erfahren hat. Der Benutzer” hat nur die in den Videos gezeigten Personen identifiziert. Aber sie haben nicht zu Sequenzierung “Videos über die Kosovo Police Insider” und interviewen die Zeitung Mitarbeiter für ihre Quelle. Weil es sehr wichtig ist, herauszufinden, wer die Videos gemacht hat.

Zweitens hätte Albaniens Polizei den Kosovo bitten sollen, den Autor des Videos nach “Inseder” Informationen zu befragen. Der Autor des Videos sollte für die Bedürfnisse des Geräts identifiziert werden, mit dem er Videoaufnahme machte. Ob “Insander” sagt, dass Sie den Autor des Videos nicht kennen, und dass sie ihn ins Internet geschickt haben, muss er die Adresse sagen, woher er kam. Wenn sich der Autor des Videos versteckt, wirft dies ernsthafte Zweifel an der Sache auf. Warum versteckt er sich? In einem Gerichtsverfahren muss er Zeuge sein, das ist alles, was er wissen muss. Hat er versichert, dass er entlassen wird? Die Direktion Anti-Terror hat einseitig gehandelt, um diejenigen zu beschuldigen, die im Video erscheinen und die erforderlichen Voruntersuchungen nicht durchführen.

Die Direktion Antiterror verfügt über gerichtliche Polizeibeamte, die erfahrene Anwälte sind. Mindestens zwei der Direktion angeschlossene Justizpolizisten stehen auf dem Spiel. Nach dem, was sie in der Mitteilung verwendet haben, verstehe ich ihr rechtliches Problem und ich kann mir vorstellen, wer die zweifelhafte Ehre dieser Erfindung hat. Die Juristen von Antiterror wissen gut, dass für diese Frage zu stehen, dass es eine kriminelle Tatsache, hängt stark von den Umständen der Tatsache.

Und da kommen wir im dritten Schritt zu schwer. Aus veröffentlichten Videos scheint es, dass Wörter in einer geschlossenen Umgebung gesprochen wurden, in einem Raum, also geht es um ein privates Gespräch. In Artikel 265 kann daher kein krimineller Akt vorausgesagt werden, der in der Art und Weise formuliert wird, in der Worte erforderlich sind, um mindestens ein Publikum anzusprechen. Selbst ein Gespräch auf einem Tisch in einem Café kann nicht mit einem Publikum aufgerufen werden, wenn das Gespräch auf dem Tisch bleibt. Der Redner sollte bewusst diejenigen im Café ansprechen, um die Linie des privaten Gesprächs zu überqueren. Wenn private Gespräche mit Artikel 265 kriminalisiert werden, werden wir hundert weitere Gefängnisse brauchen, um Gefangene zu halten und kaum genug. Anti-Terror-Anwälte wissen das gut, also nennen sie ihn Zefi und Mark als “mit”, die “ ” getan haben. Kommentare von was? Es stellte sich heraus, dass jemand anderes eine Aussage abgegeben hat, die dann von den beiden Personen kommentiert wurde, die auf Video auftauchen.

Als Zefin und Mark kommentiert, hat die Direktion Antiterrorismus behauptet, dass veröffentlichte Videos nur einen Teil des Ereignisses zeigen, was sie wollten “Innerhalb” und Videoautor. Aber der Rest der Konversatoren wurden nicht veröffentlicht, was die Kommentare von Zeph und Mark veranlasst hat. Es ist nicht ausgeschlossen, der Text der alten Dschihadisten gewesen zu sein. Denn Jeff und Mark scheinen auf dem Video sehr nervös zu sein und nach allen Chancen sagen sie, provoziert, Dinge, die sie nicht gesagt hätten, zumindest nicht in so extremen Begriffen, wenn sie in einem ruhigen Zustand gewesen wären.

Wie Zefi und Mark sich im Video ausdrücken, wird verstanden, dass sie in eine Debatte mit mindestens einer anderen Person oder einigen Personen eingebunden sind, die anwesend sind, von denen einer der Autor des Videos ist. Diese Person oder diese Personen sind Kosovo-Albaner, Mazedonien oder beide dieser Länder. Was Sie besonders beeindruckt hat, ist, dass weder von den drei Videos die Worte anderer Teilnehmer in der Debatte noch ihre Gesichter gegeben werden. Das sind die Worte, die die Kommentare von Zeph und Mark ausgelöst haben.

All dies lässt mich bezweifeln, dass sie entweder Albanisch sprechende Islamisten des Kosovo oder Mazedoniens oder von beiden Ländern waren, die eine provokative Methode benutzt haben, die sie mehrfach gegen mich Islamisten eingesetzt haben. Vor Jahren geschah es mir einmal auf islamischen Straßen gestoppt zu werden, die korrektes Verhalten als Anfang beobachten, sogar von Kindern begleitet, um friedlich zu erscheinen, und nach einem Gruß sagen sie ihre Worte, so etwas wie: “Kommst du mit Kurban Bajrami? Der große Kubaner wird stattfinden, wenn der Tag des europäischen Khalifat Europa und Albanien regieren wird. Wann immer sie keine Tiere werden, sondern diejenigen, die schlimmer sind als Tiere, Christen, Juden, Laien; sie werden unter dem Schwert der Gerechtigkeit Gottes enthauptet werden. ”

Auf jeden Fall wird das Gespräch ohne mein Wissen aufgezeichnet, das verstehe ich. Das Ziel ist es, mir gewalttätige Aussagen zu machen und dann das Video zu verteilen, indem ich wie eine Rede an die Öffentlichkeit hielt. Verständlicherweise würden sie darauf achten, den Teil in ihren eigenen Worten zu schneiden.

Ich habe den Eindruck, dass ein ähnliches provokantes Szenario auf Zeph und Mark angewandt wurde. Wenn die gewöhnlichen Leute provoziert werden, wissen sie nicht, wie sie sich zurückziehen sollen, das ist eine vertraute Sache. Zeph und Mark mögen wirklich die Gedanken haben, die sie geäußert haben, aber für ihre Sprüche, ein Verbrechen nach Artikel 265 zu bilden, muss es eine kriminelle Tatsache geben. Im konkreten Fall, mit veröffentlichten Daten, könnte gesagt werden, dass die Tatsache nicht gesetzlich als Straftat vorgesehen ist, so dass der Strafverfahren nicht begonnen haben sollte und nach dem Beginn sollte es gefeuert werden. (Nini 328 der Strafprozessordnung)

Kein Teil des Strafgesetzbuches sieht kriminelle Handlungen jeglicher Art von privatem Gespräch mit Hassinhalten vor, es sei denn, sie zielen darauf ab, terroristische Handlungen anzuwerben, was nicht der Fall ist.

Was in einer offiziellen Ankündigung als Antiterrorismus-Direktorium präsentiert wird, ist daran zu erinnern, dass seine offizielle Ernennung ist die Direktion für Untersuchung und Prävention des Terroraktes, so hat es die Pflicht, Untersuchungen vor Entscheidungen zu treffen. Und wenn er die Schuldigen untersucht hätte, hätte er das Dschihadistische Szenario entdeckt. (Jihad beschäftigt sich auch mit Propaganda)

Zusätzlich zu den oben genannten, das Video wurde nicht gemacht, noch hat Zefi und Mark verbreitet, aber ihre Konversatoren, die das Video an die Zeitung “Insider” geschickt haben. Die Gespräche sind offensichtlich Kosovo oder Mazedonien Albaner.

Eine andere Sache, die mich über die Ankündigung der Polizei beeindruckt, ist, dass es nicht gesagt wird, wann das Ereignis geschah. Als “Inside” sagt nicht, wann das Ereignis geschah. Seltsam, dass ein auf Forschung spezialisiertes Medium wie “Isander” all diese grundlegenden Forschung Dinge ignoriert. Copy, “Inside” ist Teil des schmutzigen alten Drehbuchs. Mit der Art und Weise, dass er handelte “Insander”, sollte er nicht nur eine gute finanzielle Entschädigung für die beiden Bürger Albaniens zahlen, aber Parim Oluri und Vehbi Kajazi, der Direktor und Chefredakteur, muss für viele Jahre Gefängnis in Albanien, weil solche Szenarien nicht mit Journalismus verbunden sind.

Zweck der Provokation von “Dies ist Anti-Atlantik. “Der Isander” ist, dass es beide Menschen auf Video, katholische Radikale. Obwohl es sich um Katholiken handelt, die leicht von ihren Namen verstanden wurden, benutzten sie keine religiöse Formel, um zu zeigen, dass ihr Radikalismus christlicher und katholischer Abstammung war. Ein muslimischer Mann wird radikal Muslim genannt, weil er die Formula “verwendet, während Akbar Mahks5>.

Es ist beschämend, dass das albanische öffentliche Fernsehen auch die Nachrichten gibt und es Zefi und radikale katholische Mark nennt.

Es ist überraschend und faszinierend, dass die albanische katholische Kirche, ihre Führer, die Erzbischofskonferenz und ihr Vorsitzender nicht auf diese Veranstaltung reagieren. Wo ist der Journalist Dom Gjergj Meta? Es ist ein großer Fehler für die albanische katholische Kirche zu schweigen, wenn zwei Katholiken Opfer solcher Szenarien werden und katholischen Radikalismus verleumden. Wenn sie schweigen im Namen ihrer religiösen Koexistenz, ist es bedauerlich. Links hilflos und bedroht in Polizeibüros, Anton Zefi und Louis Mark kann ein Verbrechen behaupten, das sie überhaupt nicht begangen haben. Das darf nicht geschehen.

Zefi und Mark's Anwälte müssen strafrechtliche Bemerkungen an die Zeitung “Inseyer” (in Albanien, nicht im Kosovo), sowie Justizpolizisten der Anti-Terror-Direktion, die eine Entscheidung getroffen haben, sie sowie den Autor des Videos zu verhaften. Es ist eine besondere Aufgabe des Innenministers Sander Lishey, ich denke als Katholik, um ihm zu befohlen, zu untersuchen, wie einige Antiterroroffiziere in diese Geschichte verwickelt waren. Meiner Meinung nach hat die Ursache für das Verhalten von Antiterrorbeamten mit dem starken Einfluss der Türkei auf sie zu tun. Seit dieser im Jahr 2014 gegründet wurde und bislang unter der Schirmherrschaft des türkischen Amtskollegen steht. Die Türken wissen sicherlich, wie man einige der Menschen in Albaniens Antiterrorismus verführt und anzieht, indem sie eine kleine Belohnung fordern, wie einige katholische Köpfe, die sie mit ihren islamischen Provokationen im Kosovo in den Hubschrauber bringen. Es gibt keine weitere Erklärung für das unprofessionelle professionelle Verhalten von Anti-Terror-Beamten in dem betreffenden Fall.