Surroi für die humanitäre Krise: Kosovo Serben werden gezwungen, Milch und Joghurt zu vereinheitlichen

Ideen zur Grenzkorrektur oder zum Austausch von Gebieten zwischen Kosovo und Serbien sind nicht ernst, Analysten und Publizisten Veton Surroi sagten. In einem Interview für Voice of America betonte er, dass die Legitimität dieser Ideen auf der internationalen Ebene weitgehend gestorben ist. Der renommierte Analysten sagt die Zukunft des Verhandlungsprozesses mit [...]
Voice of America: Herr Surroi, eine schnelle Antwort, bitte für das, was im nördlichen Kosovo passiert, wo für den zweiten Tag alle Geschäfte geschlossen wurden, mit dem Grund, dass die Gebühren, die die Kosovo-Regierung für serbische Güter auferlegt hat, Mangel an Grundprodukten verursacht haben. Serbische Behörden sagen, der Norden ist in <x0pag der humanitären Krise”, während die in Kosovo das Belgrader Spiel nennen. Ist Belgrad wirklich ein Schema?
Veton Surroi: Es ist eine Voraussetzung, die in die große Absurdität geht, um die Serben des Kosovo zu zwingen, Milch und Joghurt zu etnisieren. Also sollte Milch unbedingt Serbisch und Joghurt sein. Sie können Sloweniens Milch und Joghurt, Mazedonien oder Kosovo im Allgemeinen nicht verbrauchen. Es ist also eine Situation, die nicht nur Provokation ist, es geht auf die absurde Ebene.
VOA: Herr Surroi, der Prozess des Kosovo spricht Serbien völlig blockiert und die Positionen der Seiten versagten eine Initiative von Bundeskanzlerin Merkel und französischer Präsident Macron, den Prozess zu erneuern. Was denken Sie, ist der Weg aus?
Surroi: Es ist das Ende des in Brüssel gestarteten Prozesses. Dieser Prozess, obwohl es einige erste Ergebnisse gab, war vor allem schlecht und schädlich, vor allem durch die Unterzeichnung der territorialen Autonomie der Serben des Kosovo. Dieser Prozess verschlechterte dann den schlechten Schluss, dass er das Thema des Austauschs von Gebieten legitimiert. Glücklicherweise erreicht dieser Prozess sein natürliches Ende. Und was wir jetzt sehen, ist eine Art Vorbereitungszeitraum für einen ernsteren Prozess.
VOA: Nach dem Berliner Treffen Ende April wurde gesagt, dass “ideas für berührende Grenzen gestorben sind”, aber der serbische Präsident Vucic sagt, er wird Kosovo an den aktuellen Grenzen nicht erkennen, als Präsident Thaci erneut auf die Anforderungen zur Einheit des Presevo-Tals mit dem Kosovo setzt. Wie sehen Sie diese Einstellungen?
Surroi: Es ist nicht ernst. Ideen sterben natürlich nicht, sie sind immer da. Aber die Legitimität dieser Ideen, die internationale Legitimität ist weitgehend gestorben. Kosovo hat eine europäische Zukunft und wird im europäischen Kontext mit europäischen Ideen, nicht antieuropäischen Ideen, untergebracht werden. Die Idee des Austauschs von Gebieten ist eine Idee, die ursprünglich in Belgrad entstand und eine Unterstützung oder eine direkte Verbindung zu Moskau hat. Es ist die Tendenz, Europa und gegen die westliche Erweiterung auf dem Balkan zu destabilisieren.
VOA: Kosovos Verfassungsgericht erklärte das Kosovo-Gesetz über die Staatsdelegation für Gespräche mit Serbien, und das endete diese Delegation. Wo sind wir jetzt?
Surroi: Diese Delegation hatte auch keinen Konsens in der Gesellschaft etabliert. Wir haben nicht die Beteiligung von Vetevendosje und der Demokratischen Liga Kosovo. Die Zukunft des Verhandlungsprozesses erfordert den Aufbau eines Konsenses im Kosovo, und ich glaube, dies wird der weitere Anreiz für Kosovo sein, keine alternativen Straßen mehr zu haben, sondern einen Weg zu suchen, der für den Kosovo richtig und notwendig ist, und das, was Kosovo auf institutioneller Ebene vertreten wird. Aber diese institutionelle Ebene hat eine umfassende Unterstützung des politischen Spektrums Kosovos.
VOA: Wir haben auch einen Mangel an Einheit in der internationalen Gemeinschaft über den Verhandlungsprozess gesehen. Sie sagten, Sie brauchen mehr Verhandlungsgrundsätze. Was sind diese Prinzipien?
Surroi: Ich denke, wir erleben die Zeit, wenn in intensiver Form westliche Diplomatie diese Prinzipien baut. Es ist der Moment, in dem Kosovo Ideen zur Verfügung stellen und eine unmittelbare Kommunikation mit den Kanzleren entwickeln kann, indem es Vorschläge und Vorschläge zum möglichen Rahmen des Verhandlungsprozesses anbietet.
VOA: Aber der wichtigste Warenkorb in diesem Prozess ist die europäische Integration, kann diese Idee aber attraktiv sein, wenn die Europäische Union selbst in fast einem Chaos ist und der Erweiterungsprozess müde ist?
Surroi: Die Hauptkarte für Kosovo ist, den Konflikt mit Serbien zu beenden. Es ist das gleiche für Serbien. Wir können nicht in ewigem Konflikt leben. Wir können nicht in einer Situation leben, in der alle Dinge, die im Laufe der Jahre passiert sind, nicht beendet sind. Damit müssen wir ein Ende setzen, und dies sollte die größte Investition, Investitionen in Frieden sein. Dann wird diese Friedensinvestition mit einer verstärkten Form der Kommunikationsfreiheit, der Freiheit der Kommunikation innerhalb Europas belohnt. Ich glaube, dass das Formular gefunden wird, das die europäische Idee in Kosovo zurückziehen oder weiter verschieben wird.
VOA: Die chaotische Situation in Albanien. Sie drückten sich vor kurzem mit einem interessanten Satz aus. Sagen Sie, dass die im Jahr 1989 geborenen albanischen Kinder immer noch mit dem ersten Dilemma ihrer Eltern leben; mit dem ersten Dilemma, wenn sie freie Wahlen organisieren können. Was ist diese paradoxe Situation in Albanien? Also, wenn Albanien auch nach drei Jahrzehnten mit solchen schwachen und verwirrten Institutionen erscheint, die sich gegenseitig widersetzen.
Surroi: Leider gibt es solche Polarisierung in Albanien, die das Land nicht erlaubt. Es gibt einen Mangel an Koordination, über eine Idee des staatlichen Fortschritts. Es geht also darum, die Legitimität der Demokratie in Albanien zu hinterfragen. Eine Frage, die richtig gestellt wird. Leider wird aber auch die Legitimität des Staates, der staatlichen Institutionen, ausgeübt. Und diese Situation wird nur in einer Weise überwunden, um eine Gemeinsamkeit zu erreichen, die sich aus einem Dialogprozess mit einem viel breiteren Rahmen ergibt. Mit einem Rahmen, der nicht nur Wahlen oder dieses Wahldatums analysiert, analysiert er den Staat als solche. Was in diesem Staat ändern muss, in seinem verfassungsrechtlichen Rahmen, in seinen anderen Wahlgesetzen. Und das ist ein authentisches Produkt eines internen demokratischen Dialogs, der dann eine Idee eines europäischen Albaniens hervorbringt. Und es kann keinen Wahlzyklus haben, der das Dilemma von 1989 herstellt. Warum sollten Albaner die Menschen sein, warum die 30-jährigen Albaner die einzigen in Europa von Lissabon nach Tallinn sind, die die Legitimität ihrer Wahlen in Frage stellen.
VOA: Es gibt verschiedene Ideen. Einige sagen, dass die Völker ein größerer Teil des Prozesses sein sollten, andere sagen anders. Was denken Sie?
Surroi: Ich denke, dass es einen authentischen Willen von Albanern, politischen Parteien, Zivilgesellschaft, intellektuellen Persönlichkeiten geben sollte, die an einer Tätigkeit teilnehmen sollten, die zu Albanern gehört. Es ist nicht das Thema internationaler Flugmissionen, die kommen, schnelle Entscheidungen treffen und dann verlassen. Mit diesen Lösungen müssen sich Albaner selbst leben.









