Zurück zu Pristina für den Dialog mit Serbien

Die Notwendigkeit des politischen Spektrums im Kosovo, mit dem Prozess fortzufahren, von dem internen Konsens über die Definition der Vertretung und Überwachung des Dialogs nach ihnen, ergibt sich auch aus dem Prägungsakt des Verfassungsgerichts, der das Gesetz für die Kosovo-Delegation für Gespräche mit Serbien erklärte, während die im Parlament verabschiedete Plattform abgelehnt wurde.

Naim Rashit, Direktor der Balkanpolitik-Gruppe im Kosovo, erklärt Radio Free Europe, dass der Dialogprozess mit Serbien und deren Schließung die Zuständigkeit der Kosovo-Regierung sein sollte.

Er sagt, das Gesetz des Verfassungsgerichts muss ein stärkeres Bewusstsein für die Agenda der Regierung der Gespräche mit Serbien sein.

Die “ [Entscheidung des Verfassungsgerichts] hat nun eine neue Situation gebracht und das mehr Vertrauen verliert nun in den Prozess, macht die Suche nach dem Konsens der Regierung und der Opposition im Prozess noch schwieriger, sagte Rashi.

Er sagt, das Verhandlungsteam, das nun aufgelöst wurde, hatte keine zwei Drittel Unterstützung der Kosovo-Montage, und das zweite Problem mit dem Team war die Koordination zwischen einem stellvertretenden Premierminister und einem Vertreter der Opposition und den Kompetenzen, die sie hatten.

Einer der ehemaligen Co-Vorsitzenden des bereits aufgelösten Verhandlungsteams war Shpend Ahmeti, Vorsitzender der Sozialdemokratischen Partei und Leiter Pristina. Er sagt, es macht keinen Sinn, dass ein so wichtiges Thema wie der Dialog mit Serbien nur eine Person führen wird, ob der Präsident oder Premierminister.

Wir haben darauf bestanden, dass die Entscheidungs Rückkehr zum Parlament, leider einige andere Subjekte haben beschlossen oder dachten, es sei nicht, und jetzt sind wir noch in einem Vakuum in Bezug auf die Vertretung Kosovos, so dass die Vertretung aller politischen Subjekte” hat Ahmeti erklärt.

Auf der anderen Seite sagte der politische Analysten Imer Mushkolaj Radio Free Europe, dass es für Gespräche mit Serbien nicht ein Verhandlungsteam geben sollte und nach ihm nicht einmal solche Gruppen haben sollte. Er vertritt die Auffassung, dass der politische Dialog mit Serbien die Regierung und den Premierminister des Kosovo führen sollte.

Kosovo hat seine eigenen Institutionen und relevanten Institutionen, wie das Verfassungsgericht beurteilt hat und sie müssen Verantwortung übernehmen. Jeder andere Versuch, den Dialog auf einen Körper zu setzen, sei es ein breites oder ähnliches Verhandlungsteam, ist nur eine Abweichung vom Dialog und sollte nicht passieren”, sagte er.

Andererseits glaubt der Kosovo-Premierminister Ramush Haradinaj, der die Bildung des Verhandlungsteams und die Ausarbeitung des einschlägigen Gesetzes unterstützt hatte, noch weiter, dass die Frage des Dialogs mit Serbien nicht nur die Zuständigkeit der Regierung, sondern auch andere Mechanismen ist.

“Die Frage des Dialogs ist in diesem Fall ein größeres und temporäres Projekt, aber es ist national und aus den gewöhnlichen Zuständigkeiten einer Regierung. Es ist logisch, obwohl es Institutionen gibt, Ad-hok-Körper zu bilden, Ad-hoc-Mechanismen für solch ein großes nationales Problem. In anderen Ländern wurden auch solche Mechanismen --” - - ausgedrückt.

Im Kosovo-Demokratischen Institut (KDI) sagen sie, dass die Kosovo-Versammlung die Buchhaltungsregierung in Bezug auf den Dialogprozess behalten sollte und eine pro-aktive und effizientere Kontrollrolle hat.

Life Krasniqi von KDI sagt, dass parlamentarische Kommissionen und Parlamentarische Abgeordneten alle verfügbaren Überwachungsmechanismen nutzen sollten, einschließlich Aufrufe zur Berichterstattung, Interventionen, Feldbesuche und andere Besuche, um den Wohlstand des Prozesses sicherzustellen und die Durchführung von Vereinbarungen, einschließlich Buchhaltungsforschung, sicherzustellen.

Im Dezember 2018 hatte die Kosovo-Versammlung das Verhandlungsteam des Kosovo genehmigt, unter der Leitung des stellvertretenden Premierministers Fatmir Limaj und des Vorsitzenden der Sozialdemokratischen Partei Shpend Ahmeti. Dieses Team soll auf der Grundlage des Gesetzes für die Kompetenzen und Verantwortlichkeiten der Kosovo-Delegation in Gesprächen mit Serbien tätig werden.

Dieses Team und das dazugehörige Gesetz wurden nicht von den beiden größten Oppositionsparteien, der Demokratischen Liga Kosovo und der Vetevendosje-Bewegung unterstützt, die auf die Forderung nach einer Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes für die Aufgaben und Verantwortlichkeiten der Kosovo-Delegation angesprochen wurden.

Das Verfassungsgericht hat sich zugunsten des von den beiden Oppositionsparteien - der LDK und Vetevendosje - vorgelegten Themas entschieden, das als verfassungswidrig gegen das Gesetz für die Kosovo-Delegation in Gesprächen mit Serbien und damit das Verhandlungsteam, das auf der Grundlage dieses Gesetzes funktionierte.

Derzeit wird der von der Europäischen Union vermittelte Gesprächsprozess zwischen Kosovo und Serbien unterbrochen. Bis zum Eventstart der Gespräche bleibt die Position und die Plattform des Kosovo in diesem Prozess unwiderrufbar.