Nach Interviews werden Gebühren von Special Court erwartet

Nach ihm, basierend auf dem Verlauf der Arbeit der Sonderkammern, die als Sondergericht für Kriegsdelikte im Kosovo bekannt ist, wird das Verfahren der mutmaßlichen Personen bald beginnen. Er sagt, es wird keine politische Einmischung gegen dieses Gericht geben und dass niemand unschuldig von diesem Gericht bestraft wird.

Radio Free Europe: Professor Salihu, Büro des Haager Sonderstaatsanwalts, hat von Januar 1998 bis Dezember 2000 mehr als 40 Personen zum Interview eingeladen, entweder als Zeugen oder Verdächtige von angeblichen Kriegsverbrechen in Kosovo. Was sind die Verfahren nach dem Interview?

Salihu Ismet: Verfahren nach dem Interview mit Menschen, die als Verdächtige eingeladen werden, sind etwa Standards wie lokale Strafgesetzbuche Verfahren. Wenn nach dem Interview Beweise und ausreichende Beweise gegeben werden, die das Gericht überzeugt, gibt es Gründe für kriminelle Verdächtige, die wegen krimineller Handlungen schuldig sind, dann entstehen Anklagen. Dies ist eine Etappe.

Als Zeugen gemäß den Standards eingeladen werden, werden nach Regeln, die auf den Strafgesetzbuchen der einzelnen Staaten definiert und gebaut werden, wie der Kosovo-Krisenprozess-Code. Hier mit einer Ausnahme, weil eine Reihe von Zeugen den Status eines geschützten Zeugen haben, der anonym ist und er bezeugen wird, aber seine Stimme, sein Gesicht, wird nicht aufgrund der Gefahr identifiziert, die von verdächtigen Personen oder anderen Personen ausgesetzt werden kann.

Radio Free Europe: Wie lange kann dieses Verfahren nach dem Interview dauern?

Salihu Ismet: Nach dem Interview ist dies ein Vor-Penal-Verfahren, Vorverfahren und das Verfahren kann je nach Situation fortgesetzt werden, aus dem konkreten Fall kann es eine Woche dauern, zwei Wochen, zwei Monate gibt es keine bestimmte Frist. Und wenn die Gebühr eingereicht wird, dann gibt es gesetzlich bestimmte Fristen.

Radio Free Europe: Wann können die ersten Handlungen des Sonderstaatsanwalts getroffen werden und dann die ersten Versuche der Sonderkammern?

Salihu Ismet: Nach dem allgemeinen Verlauf der Arbeit des Sondergerichts und vor allem der jüngsten Situation in den letzten zwei Monaten wird das Verfahren der vermuteten Personen, die ich überzeugt bin, bald beginnen, weil der Sondergericht seit fast zehn Jahren in dieser Richtung tätig ist, denke ich an Ermittlungen. Sie wissen, jetzt gibt es nur die dritte Staatsanwaltschaft, die diesen Post genommen hat und nach einigen meiner jüngsten Kenntnis, dem Sondergericht neben diesem Staatsanwaltschaft, dem Obersten Staatsanwaltschaft, gibt es daher eine beträchtliche Anzahl von Staatsanwaltschaften, die die Untersuchung geführt haben, und eine große Anzahl von all diesen Staatsanwaltschaften sind genau amerikanische Bürger.

Radio Free Europe: Was sind die Unterschiede in den gerichtlichen Verfahren, die die Sonderkammer implementiert, wenn sie mit dem Haager Tribunal verglichen wird?

Salihu Ismet: Grundsätzlich ist das Verfahren das gleiche. So gut gebaut ist die Rechtsbasis, die Rechtsvorschriften des Gerichts und die Richter und Staatsanwaltschaften selbst, die eine ausreichende Autonomie garantiert haben, dass es keine Episoden politischen Störungen, etc. geben wird, dass keine unschuldige Person in diesem Gericht verurteilt wird, nach all diesen Parametern und Standards, die in der Gesetzgebung und in der Zusammensetzung des Panels und Staatsanwaltschaften gebaut sind. Jemand kann ohne Beweis freigegeben werden, aber nach meinem Glauben wird niemand unschuldig bestraft.

Ansonsten ist das Verfahren gleich, mit einer wesentlichen Ausnahme gegenüber dem Verfahren und der Zuständigkeit des Haager Tribunals, das, wie Sie wissen, nach 20 Jahren Arbeit aufgehört hat. Dieser Unterschied besteht aus dem, was speziell vorhergesagt ist, im Gesetz für die Zuständigkeit dieses Gerichts wird ausdrücklich in den einschlägigen Bestimmungen zu sein, dass in Fällen, in denen eine Person verfolgt wurde, eine Verhandlung durchgeführt wurde und die Verhandlung abgeschlossen wurde, ob das nationale Gericht des Kosovo oder des internationalen Gerichts, wie dem Haager Tribunal, dass für diesen Gegenstand das Verfahren abgeschlossen wurde, hat dieses Gericht (Scicial) keine Zuständigkeit für die Beurteilung dieses Thema. So wird dieses Prinzip hier respektiert werden “Nicht bis in idem” oder nicht zum zweiten Mal werden Sie für dieselbe Arbeit beurteilt und bestraft.

Radio Free Europe: Können sich diejenigen, denen eine Anklage entsteht, in Freiheit schützen?

Salihu Ismet: Die Arbeit dieses Gerichts erfolgt nach dem Gesetz zur Errichtung dieses Gerichts, wo mehrere Schlüsselfälle des Verfahrens geregelt werden. Aber dieses Gericht wird auch nach Gesetzen arbeiten, die zum Zeitpunkt der Durchführung von Straftaten in Kraft waren. Im Gegensatz dazu führt dieses Gericht auch das Verfahren nach dem Kosovo-Krisenprozessgesetzbuch nach dem Kosovo-Krisengesetzbuch nach dem ehemaligen Gesetz des ehemaligen Jugoslawiens, also Jugoslawiens Strafrecht, das Kosovo-Krisengesetz usw. durch.

In Bezug auf die Frage, die Sie gestellt haben, kann also entschieden werden, dass jeder von den Menschen, die Verdacht haben, in Freiheit geschützt zu werden, die von ihrer eigenen Entscheidung, Gehorsam, Beurteilung dieses Haager Gerichts abhängt, jetzt sage ich dem Sondergericht. Ich denke, es kann passieren, aber ich glaube nicht, dass es wegen der Gefahr erlaubt sein wird, dass es Zeugen beeinflussen kann oder sie gefährden kann, weil eine Reihe von Zeugen, die in diesem Gericht zeugen, geschützte Zeugen sind. Aber sie können entdeckt und gefährdet werden.

Radio Free Europe: Für die bereits erprobten Kriegsverbrechen – sei es in Den Haag oder Pristina – können wieder Verfahren vor Gericht gestellt werden?

Ismet Salihu: Nur mit einer Ausnahme kann es passieren, dass eine Person, die zuvor von den örtlichen Gerichten des Kosovo oder dem Haager Tribunal versucht und hingerichtet wurde. Das Verfahren kann sich erneut für die gleiche Arbeit entwickeln, wenn bereits neue Informationen entdeckt wurden, die Beweismittel zur Verfügung stellen können, dass die zugewiesene Person schuldig ist. Zweitens, nachdem das Verfahren gegen die jeweilige Person abgeschlossen wurde, sei es ein freier oder ein Strafakt, sei es in der Zwischenzeit, ob es sich bei der Person um ein anderes Strafverfahren handelt, das das Gericht nicht bekannt oder in der Lage ist, zu wissen, begangen wurde, aber dass in der Zwischenzeit auch dieselbe Person zurückgerufen werden kann, Strafverfahren führen und versucht werden.

Radio Free Europe: Wie sehen Sie in diesem Zusammenhang die Einladung an den scheidenden Premierminister Ramush Haradinaj? Er hat eine Einladung des Sonderstaatsanwalts erhalten, in der Qualität des Verdächtigen zu interviewen. Haradinaj, ist bereits in zwei Prozessen im Den Haager Tribunal.

Salihu Ismet: Wir bedauern, diese Nachricht angenommen zu haben, dass Haradinaj als Verdächtiger beim Sondergericht eingeladen wurde. Aber in aller Wahrscheinlichkeit wurden einige Daten oder Verbrechen, die Ramush Haradinaj angeblich schuldig ist, aufgedeckt. Wir erinnern daran, dass in der neuesten Studie Ramush Haradinaj aufgrund fehlender Beweise, Daten und Beweise eingefordert wurde. Ansonsten wird er nicht als unschuldig freigegeben, sondern wegen fehlender Beweise.

Im Strafrecht ist es im Strafverfahren ein Prinzip, dass aus Mangel an Beweismitteln niemand verurteilt, verurteilt werden kann. Selbst wenn es Zweifel gibt, ob er schuldig ist oder nicht, begangen oder begangen keine Straftat, ist es ein Prinzip der Strafjustiz, nicht nur in uns, sondern auch in anderen Staaten, aber auch im Völkerrecht, sondern auch national, dass in diesen Fällen zugunsten des Angeklagten entschieden werden sollte. Dies sind also Situationen, und Herr Haradinaj wurde nach aller Wahrscheinlichkeit für angebliche Verbrechen, die während des Krieges oder schließlich nach dem Krieg begangen wurden, eingeladen.

Dieses Gericht hat die Zuständigkeit über den Zeitraum, an dem es vom 1. Januar 1998 bis zum 31. Dezember 2000 tätig wird, die 18 Monate während des Krieges und 18 Monate nach dem Krieg fällt. Wir wissen leider, dass es eine Reihe von Morden gab, die nach dem Krieg nicht klein sind. Es ist die hoch säkulare Ermordung von Aktivisten, vor allem der Demokratischen Liga Kosovo. Diese Personen, die eingeladen wurden (von der Sonderstaatsanwaltschaft) und die derzeit auf den Regierungsebenen, dem ernannten Staat und dem politischen Status sind, die Mitglied der Kosovo Befreiungsarmee gewesen sind, haben speziell höhere Ebenen in der Kosovo Befreiungsarmee, entsprechend aller Wahrscheinlichkeit werden diese Personen von diesem Gericht gemäß der Befehlsverantwortungslinie berechnet. Der Befehlshaber antwortet, plädiert für schuldig und wird zu drei Situationen verurteilt.

Erstens, wenn er eine Person oder eine Gruppe von Menschen beauftragt hat, Kriegsverbrechen zu begehen. Die zweite Situation ist, wenn der Kommandeur bekannt ist, dass einige Soldaten oder Soldatengruppen sich bereit sind, Kriegsverbrechen zu begehen und sie nicht zu verhindern oder zu verhindern.

In der Zwischenzeit ist die dritte Situation derjenige, der die strafrechtliche Verantwortung des Kommandeurs oder Kommandeurs erfunden hat, ob er nicht bekannt ist, dass er Verbrechen vorbereitet und begangen hat, aber bereits gelernt und berichtet ist Verbrechen oder Verbrechen, und hat keine Maßnahmen ergriffen, um die Täter zu bestrafen oder diese Justizorgane zu übergeben, um auf Verbrechen zu reagieren, ob Militärgerichte (lang) oder nach dem Krieg, lokale Gerichte.