“Die Weitergabe des gemeinsamen Reichtums: Die Justiz, die das Gesetz ignoriert”.

Die Republik Kosovo ist reich an Gesetzen, die die Gleichstellung der Geschlechter Priorität berücksichtigen, einschließlich der Gesetze zum Schutz der Rechte. Ab Artikel 46 der Verfassung: “Niemand wird willkürlich von” und Artikel 49 des Familienrechts beraubt, die darauf hinweisen, dass “ [P] Die Heiratsvereinbarung zwischen Ehemännern verwaltet und verwaltet sie gemeinsam und durch Vereinbarung”. Artikel 47 des gleichen Gesetzes definiert auch den gemeinsamen Reichtum als alle nach der Krone verdienten Einkommensformen. In Fällen, in denen das Paar keinen Ehevertrag hat, wird eine gleiche Trennung des Eigentums vorausgesagt. Oftmals, wenn es um das Bestehen dieses Gesetzes geht, verursacht die 50/50. Trennung des Ehevermögens Bedenken über den Missbrauch von Frauen, um den Menschen zu nutzen. Dies gilt nicht, weil Artikel 54 und 55 des Familienrechts auch Wissen über besondere Vermögen, jedes Geld, oder gesondert, Ehe darstellen. Es besteht auch die Möglichkeit eines Ehevertrages, in dem Ehekollegen über den Prozentsatz der jeweiligen Immobilie entscheiden.

Frau M. Berisha*, es ist eine der Frauen, die über die Existenz von Eheverträgen wissen, weil sie an Rechtsinstitutionen arbeitet. In dem Moment, in dem ihre Ehe nicht richtig funktionierte, beschloss sie und ihr Partner, einen Vertrag zur Regelung der Trennung von Eigentum im Falle der Scheidung zu treffen. Ein solcher Vertrag ist einsam und dem Gericht vorgelegt. Frau Berishas Fall ist sehr besonders, weil die meisten Frauen im Kosovo diese Praxis nicht bewusst sind, aber selbst wenn sie sind, die Kosovo-Tradition akzeptiert eine solche Vereinbarung nicht. “Grat Projektbericht: Property rights agent” vom Februar 2018 kam zu dem Schluss, dass nur 53% der Frauen über Eigentumsrechte verfügen, während nur 43% der bei der Ehe erworbenen Immobilien als gemeinsame Eigenschaft betrachten. Fehlende Informationen werden von den Justizinstitutionen missbraucht. Diese Institutionen und informieren Frauen nicht über ihre Rechte und fordern Dokumente an, die die Eigenschaft bestätigen, trotz der ihnen zustehenden 50% automatisch. Kein Kosovo-Recht erfordert, dass Ehekollegen Dokumente haben, die belegen, dass die nach der Ehe erworbene Eigenschaft zu ihnen gehört.

Frau L.* ist einer der Frauen, deren Rechte aus dem Kosovo-Justizsystem verletzt wurden. Es zeigt, dass es vor 14 Jahren in einem Scheidungsfall aufgeteilt wurde, der zwei Jahre gedauert hat, in dem Juristen und Richter ihre Rechte nach dem Gesetz nicht anerkannt haben. Lady sagt “ [Ich war wie ein Schatten, ich wusste nichts über das Gesetz oder die Rechte, die zu mir gehören. Ich hatte die Überzeugung, dass, wenn Sie im Gericht sind, alles richtig ist und Sie nicht darum kümmern müssen, weil es diejenigen ist, die für Sie die Gerechtigkeit entscheiden. Die Fakten zeigten das Gegenteil”. Auch die Damen und ihr Ex-husband wurden nur für die Teilung des Grundstücks zum Hof gebracht. Dieses Verfahren ist eine direkte Verletzung von Artikel 5 des Kosovo-Krisengesetzbuches, der vorsieht Faires, unparteiisches und vernünftiges Urteil Und Artikel 16 dieses Codes, zwingt das Gericht, ihre Rechte an die Parteien bekanntzugeben.

Auch wegen der Länge des Prozesses, Lady L's ex-husband. mit Dokumenten manipulieren konnte. Er hat das Haus übergeben, das sie nach der Ehe unter dem Namen eines Verwandten zusammen gekauft haben. Er hat auch einen Mietvertrag geschmiedet, in dem eine X-Person erklärt hat, dass die Ehekollegen eine Residenz von ihm gemietet haben. Frau L. zeigt, dass es Zeugen der Falschheit dieser Aussage gibt. Dies ist eine weitere Verletzung des Strafgesetzbuches, nämlich des Artikels 398/9, der es zu einem Gefängnis verurteilt, das für gefälschte Dokumente verurteilt. Das Gericht hat nicht mehr über die Authentizität der Dokumente untersucht und hat es mehr als einer Person erlaubt, während eines Gerichtsverfahrens kriminelle Handlungen zu begehen. Darüber hinaus wurde Frau L. gebeten, Beweise zu zeigen, dass die Immobilie ihr vor Gericht war. Nach der Scheidung hat das Gericht beschlossen, dass der Beitrag der Dame, Mutter von zwei Jungen, bei 8-jährigen Ehe 0 Cent wert war. Das Gericht hat Verstöße begangen, weil die Dame trotz der Existenz von Beweismitteln in ihrem Namen zu 50% der Immobilie gehörte.

Frau L. ist sehr ähnlich der Situation vieler anderer Frauen, darunter Frau Luljeta Aliu, die Teil des Dokumentars “war. Nein. Ihr Eigentum” und formulierte die neue Familiengesetzrechnung, die bereits in Kraft getreten ist und erkennt die unbezahlte Arbeit als Beitrag, die nach der Spaltung monetär bewertet werden soll. So gibt es weniger Raum für die Interpretation über die gemeinsame Vermögensteilung und es wird klar, dass Frauen nicht beweisen sollten, dass sie zu 50 % dieses Reichtums gehören, aber beide Partner sollten nur spezielle Vermögenswerte nachweisen.

Frau L. oder Frau Luljeta Aliu's sind konkrete Fälle, die zeigen, dass während des Scheidungsprozesses ein Effizienz Domino von Rechtsverletzungen besteht. Nicht nur die Umsetzung von 50/50 Familienrechtsfortschritten erfolgt, sondern die direkte Verletzung des Kosovo-Kriminellengesetzbuches. Das ist ein sehr wichtiges soziales Problem, weil es zeigt, wie wenig das Gesetz in Kosovo umgesetzt wird und wie viel Bürgerrechte auch von Institutionen verletzt werden, die diese Rechte schützen sollen.

* Die befragten Frauen haben sich dafür entschieden, aufgrund der Auswirkungen dieses Artikels in ihrer Privatsphäre anonym zu bleiben. Frau L. kann improvisiert werden, weil es eine öffentliche Figur ist.

Dieser Artikel ist für die Teilnahme an der Preisfreigabe rund um das Thema vorbereitet “Wie gemeinsame Immobilienfreigabe von Kosovo- Gerichten gemacht” I NEW Justice and Equality Initiative, unterstützt durch das E4E-Aktionsprogramm, das von der United States International Development Agency USAID finanziert und vom Avoim and Resources Centre for ATRC implementiert wird.