Valdete Daka verweigert das Gesetz, das während der KEC Rekrutierung verletzt wird

Zwei wichtige Positionen innerhalb der Zentralwahlkommission wurden vor kurzem getroffen. Das des stellvertretenden Vorsitzenden des Sekretärs und das des Exekutivdirektors des Büros für das Register der politischen und Zertifikatsparteien. Für die erste Position sind neun Kandidaten auf der schmalen Liste gewesen, und für die zweite haben 6 Kandidaten die Bedingungen erfüllt. [...]
Das des stellvertretenden Vorsitzenden des Sekretärs und das des Exekutivdirektors des Büros für das Register der politischen und Zertifikatsparteien.
Für die erste Position sind neun Kandidaten auf der schmalen Liste gewesen, und für die zweite haben 6 Kandidaten die Bedingungen erfüllt.
Der Kandidat Besnik Buzhala hat am besten im Rennen für den stellvertretenden Chef gespielt, während Yll Buleskaj für den ZRPPC-Direktor.
Der Wettbewerb für diese Positionen war öffentlich, trotz der beiden Positionen, die Spitzenpositionen sind, und im Hinblick auf das Zivildienstrecht müsste zunächst interne Wettbewerbe in der CEC haben.
So sieht man den Artikel 18 dieses Gesetzes.
Der CEC-Vorsitzende Valdete Daka, der von KTV in diesem Thema kontaktiert wurde, hat gesagt, dass es keine Verletzungen geben sollte.
Für diese Positionen, nach Daka, die in beiden Fällen die Auswahlliste leitete, haben sie Sekundärrecht als unabhängige Institution, mit der Kandidaten für diese Positionen ausgewählt werden.
“Positations in Frage (Leiter des Sekretariats, stellvertretender Leiter des Sekretariats, Geschäftsführer des Z Das RPPC und der CEC Sprecher sind Positionen, die nach dem Gesetz für Wahlen von der Zentralwahlkommission als unabhängige Institution gewählt werden und für sie rekrutiert werden, auf der Grundlage der von unserem Institut erteilten Verwaltungsanweisungen, nicht unter dem Gesetz für den Zivildienst”, Daka sagte.
In Bezug auf Ansprüche auf diese Verstöße im Wettbewerb wurden jedoch Beschwerden beim unabhängigen Council of Civil Service Overseers gewarnt.
Das Office for Subjecting ist vor kurzem ein Thema der Diskussion, die Ursache von Vorschlägen zur Änderung seiner Rolle, mit dem Entwurf von Policy Party Financing Bill.












