Keine Untersuchung zu Suhareka Gemeinde Ausschreibung für den Kauf eines Autos

Zu diesem Zeitpunkt, nach zwei Nichtigkeiten dieses Ausschreibungsangebots, das am 2. August 2017 erstmals angekündigt wurde und am 5. Oktober 2017 erneut angemeldet wurde, hatte das Suhareka Community Procuration Office das Unternehmen erklärt “winner. AHP” von Prizren für die Lieferung von PKW von deutscher Hersteller (VW), deren Wert 29,990 Euro betrug. Während das Auto vom Auftraggeber akzeptiert wurde, ist die Suhareka Gemeinde am 17. November 2017.

Eine Community Willing to Face Justice

Aber trotz der bisher während des Beschaffungsverfahrens 2017 begangenen Verstöße wurden die Justizinstitutionen trotz der Tatsache, dass eine staatliche Institution durch Kriterien ein bestimmtes Fahrzeug begünstigt hat, überhaupt nicht getroffen.

“Als Beschaffungsbüro haben wir keine Informationen über die Untersuchung in diesem Projekt, aber wir sind bereit, alle rechtlichen Schritte zu begegnen, die im Prozess des öffentlichen Verfahrens und in anderen geltenden Gesetzen vorgestellt werden. Das Beschaffungsbüro informiert Sie darüber, dass technische Spezifikationen nach Bedarfseinheiten erstellt werden. Auch in konkreten Fällen werden technische Spezifikationen von der QKMF-Anwendungseinheit vorbereitet.

Auch ihre Korrektur/Verbesserung hat die Anforderungseinheit” als Antwort auf das Beschaffungsbüro der Suhareka Gemeinde, wie sie an die Zeitung “Zeri” am 14. Mai dieses Jahres gesendet wurde. Die Zeitung hat auch Fragen an Justizeinrichtungen zu diesem Thema geschickt, hat aber keine Antworten von ihnen erhalten.

Muarremaj: Die Beschaffung wurde abgeschlossen, bevor ich Vorsitzender war

Bali Muharremaj, Bürgermeister der Suhareka Gemeinde, sagt, dass die Beschaffung für den Kauf von Rettungswagen realisiert wurde, bevor er den Posten des Bürgermeisters übernimmt. Ich habe keine einzigen Informationen über diesen Beschaffungsprozess” hat Präsident Muarremaj kurz über das Telefon gesagt.

Aber auf der anderen offiziellen Seite des Beschaffungsbüros in dieser Gemeinde sagen, dass die Ausschreibung “Automotive trägt zu den Bedürfnissen des Hauptzentrums für Familienmedizin” bei, ursprünglich als Anfragen an die Zentrale Beschaffungsstelle eingereicht, um die Beschaffungstätigkeit im Rahmen des zentralen Beschaffungsleitfadens zu initiieren, aber da AQP nicht geführtes Beschaffungsverfahren geführt hat, wurde die Gemeinde darüber informiert, dass diese Verfahren eingehalten werden können.

Dieses Projekt wurde zweimal überarbeitet, sobald es aufgrund des Systems der E-Beschaffung in Abwesenheit von Schlüsseln storniert wurde und der Carbon-Betriebsleitfaden zu einer Nichtigkeit des Verfahrens geworden ist und ein Mal in Abwesenheit von OE-Breiten storniert wurde. Das Projekt wurde durch das elektronische Beschaffungsverfahren geleitet und es gibt mehrere OEs, die die Datei heruntergeladen haben, aber zwei Gebote eingereicht haben, weil das Projekt in 2 Lot/Pjes unterteilt ist. OE: “AHP” L.L.C. Zum Preis von 29,990 (Azet tausend und neuntausend und neunzig-nine Euro) sagte der Gewinner des diesjährigen Projekts “is als Antwort auf das am 14. Mai dieses Jahres eingereichte Beschaffungsbüro.

Beratung durch Kriterien, Strafrechtliche Arbeit

Am 5. Juli 2018 Die Zeitung “Voice” nach einer langen Recherche wurde festgestellt, dass die in der Ausschreibungsdatei von der Suhareka Gemeinde platzierten Besonderheiten das Siegerereignis im Gegensatz zu den geltenden Gesetzen bekannt gemacht haben. Genau in der 34. Spezifikation dieser Ausschreibungsdatei wurde gesagt, dass die Länge des Fahrzeugs mindestens 5300 mm bis 520 mm betragen sollte, während das gewählte Fahrzeug aus der Gemeinde eine Länge von 5304 mm hat.

Die Spezifikation 35 wurde auch an das Auto des deutschen Herstellers (VW) angepasst, da es erforderlich war, dass das Fahrzeug von 1900-1930 mm breit ist, während das Fahrzeug bereits in Gebrauch des Suhareka KKMF eine Breite von 1904 mm hat, genau wo die Ausschreibung erforderlich war. Während die Spezifikation 36 verlangte, dass das Fahrzeug eine Höhe von 1980 bis 98 mm hat, hat das Auto einen Zoll [90 mm]. Alle anderen Bieter würden vom Wettbewerb dieser Ausschreibung, die nicht weniger als 30 Tausend Euro beträgt, ausgeschlossen, da andere Autos die drei vom Auftraggeber auferlegten Besonderheiten nicht erfüllen.

Die Präferenz der Wirtschaftsakteure durch die Verwendung spezifizierter Kriterien, nach Experten des Feldes, gilt auch als Straftat und Missbrauch des offiziellen Büros, da, wie sie sagen, das Recht des Verfahrens absichtlich verletzt wurde. Das Vergaberecht, Art. 2 Nr. 28, bzw. Art. 2 Abs. 2, stellt klar, dass die Vergabebehörde von der Festlegung ihrer eigenen Bedürfnisse, die erfüllt werden müssen, die Angabe des Gegenstands, das produziert werden soll, die Freigabe oder die Summe der Beträge oder sonstigen Artikel, die bereitgestellt werden sollen, die Wahl eines Vergabeverfahrens oder die Festlegung einer Nachfrage oder Auswahlkriterien oder technischen Spezifikationen, die auf irgendeine Weise zugunsten oder Diskriminierung eines oder mehrerer Wirtschaftsakteure bestimmt sind, untersagt ist.

KRPP hatte günstige Kriterien gefunden

In der Public Procureation Commission “bestätigt die Einrichtung, die den Beschaffungsprozess von Institutionen überwacht, die aus dem Staatshaushalt finanziert werden, dass in Bezug auf die Beschaffungstätigkeit: “Die von der Suhareka-Kommission entwickelte Automotive-Planung für die Bedürfnisse des Hauptfamilienmedizinischen Zentrums” hat Empfehlungen für die technische Spezifikation abgegeben, da die von der zuständigen Behörde erstellte Beschreibung als einen bestimmten Hersteller interpretiert werden kann.

“Die KRPP während der Überwachung der Ausschreibungsdatei fühlte sich, dass eine solche Beschreibung für jeden bestimmten Hersteller vorteilhaft sein könnte. Wir haben den Auftraggeber gebeten, diese Spezifikationen für alle wirtschaftlichen oder produktiven Betreiber überarbeitet zu werden, weil die Beschreibung in einigen Positionen beispielsweise bei Position 32, die Länge zwischen den Lücken, die Spezifikationen waren mindestens 3380 Millimeter und das Maximum von 3415 mm, sowie andere” Positionen, die in der CRPP-Antwort gesagt wurden.

Doch trotz dieser KCPP-Empfehlungen hatte die Auftraggeber keine Spezifikationen in der Ausschreibungsdatei geändert, die die Fahrzeuge des deutschen Herstellers begünstigten. In der Frage, warum ein Beschaffungsverfahren entwickelt werden kann, wenn zu Beginn günstige Spezifikationen eingehalten werden, haben die KCPP-Bediensteten indirekt alle diese Verantwortung an den Auftraggeber übertragen “Der Auftragnehmer hat die volle Verantwortung, zu entscheiden, wie man diese Empfehlungen berücksichtigt”, wird in seiner Antwort weiter gesagt.

In Verletzung des Procure-Gesetzes

CAPP hat detailliertere Informationen angefordert, wenn die Spezifikationen in der Ausschreibungsdatei einen bestimmten wirtschaftlichen Betreiber begünstigen, aber sie haben gesagt, dass neben den gegebenen Empfehlungen kein relevantes Problemexperte haben, wenn die Spezifikationen für jeden Hersteller sind. Wie oben erwähnt, hat die CRPP Empfehlungen für technische Spezifikationen abgegeben, ob sie einen Wirtschaftsbeteiligten bevorzugen oder nicht.

Die CRPP hat die Empfehlung zur Überprüfung dieser Spezifikationen gegeben, aber wir weisen darauf hin, dass wir keine Experten für die professionelle Bewertung haben, ob diese Spezifikation zugunsten eines Herstellers gemacht wurde”, sagte später in der CRPP-Antwort. Am Ende nach KCPP-Beamten, begünstigt bestimmte Wirtschaftsakteure durch die Festlegung verschiedener Besonderheiten und die Sanktionierung des öffentlichen Vergaberechts, Artikel 7, Qualität in der Behandlung/ Nichtbefriedigung, genauer Absatz 3, der eindeutig besagt, dass die öffentliche Behörde von der Festlegung ihrer eigenen Bedürfnisse, die erfüllt werden müssen, untersagt ist, das Subjekt anzugeben, das produziert wird, Mengen teilen oder decken soll, oder andere Artikel, die durch die Wahl eines Vergabeverfahrens vorgesehen werden sollen, oder die Festlegung einer Nachfrage oder Auswahlkriterien oder technischen Spezifikationen, die in irgendeiner Weise zugunsten oder diskriminieren eines oder mehrerer Wirtschaftsteilnehmer sind.

Metushi: Spezifische Kriterien begünstigen eine bestimmte Fahrzeugart

Diana Metushi, vom Kosovo-Demokratischen Institut (KDI), das eine langjährige Erfahrung bei der Überwachung der Beschaffungsaktivitäten von Budgetagenturen hat, hat festgestellt, dass solche Kriterien, die von der Suhareka-Gemeinde festgelegt wurden, nicht einmal einen bestimmten wirtschaftlichen Betreiber begünstigen, sondern eine bestimmte Fahrzeugart bevorzugen. Laut ihr, wenn die Forschung durchgeführt wird, wird festgestellt, dass auf der Grundlage der ersten 8 Kriterien aus technischen Spezifikationen eine Reihe von über 17 Arten von Vans (national) auf dem Markt verfügbar ist.

Wenn wir jedoch das 9. Kriterium hinzufügen, dass die Zahl auf etwa 7 Arten sinkt. Wenn wir die 46. Prozent der verfügbaren Vans auf 5 und das Wachstum der Kriterien 34 bis 37 hinzufügen, sinkt die Anzahl der Produzenten auf 1 ʹVolkswagen, während die Auswahl dieser Kriterien uns als Option Auto éVolkswaen Transporter (t5 und t6) ”, sagte sie.