Krasniqi zeigt Erwartungen von Paris Summit, sagt er kann sogar scheitern

Krasniqi, sagt, das Samit ist wahrscheinlich auch zu scheitern, wenn die Kosovo und die serbische Delegation ihn weiterhin demütigen.

Sie sagt, dass bei diesem Treffen die Parteien eine allgemeine Einigung über weitere Schritte zur Entwicklung der Verhandlungen erzielen können, aber die Wahrscheinlichkeit, dass sie bei dieser Sitzung einer eventuellen Lösung zwischen den Parteien zustimmen, ist unrealistisch.

Unter anderem spricht Krasniqi auch über die Sperrung des Problems der Liberalisierung. Laut ihr scheint die “liberalisierung der einzige Teil der EU zu sein.

“Dies ist in der Erwägung, dass Kosovo noch nicht von 5 EU-Staaten anerkannt wird und dass bis diese Kosovo-Beziehung - die EU nicht ändert, die Eröffnung von Verhandlungen - nämlich die Schaffung von Perspektiven für den klaren europäischen Weg zum Kosovo - unmöglich scheint”, sagte sie.

Time.net: Der Gipfel in Paris wird bald stattfinden. Was kann man aus dieser anstehenden Sitzung erwarten, die im Juli erwartet wird?

Leben Krasniqi: Der Pariser Gipfel nach dem Berliner Gipfel ist ein von Frankreich und Deutschland durchgeführter Prozess, um die Parteien auf den Tisch der Diskussion zu bringen, um einen Prozess zu unterstützen, der unter Vermittlung der Europäischen Union verhängt wurde. Der einzige Unterschied ist, dass dies ein Bilaterales Sam ist, soweit Präsident Emanuel Macron und Kanzlerin Angela Merkel nur auf Kosovo und Serbien ausgerichtet sind.

Wenn ich die Positionen diametral gegenübersieht, das Steuerproblem, aber auch die hartnäckige und Konditionierung der serbischen Seite, erwarte ich keine großen Veränderungen. Dieser Samit könnte sogar scheitern, wenn Kosovo und serbische Delegationen ihn weiterhin demütigen, in Bezug auf die Initiative der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel und Präsident Emmanuel Macron.

Time.net: Gibt es wahrscheinlich eine Lösung oder nur ein Rahmen, der auf dieser Sitzung zu finden ist, um den Status des Kosovo zu diskutieren?

Krasniqi: Die Frage des Kosovo-Status ist nun eine Frage der Unabhängigkeitserklärung des Kosovo im Jahr 2008 und ist mit dem JND-Gesetz von 2010 rechtlich versiegelt. Der Status des Kosovo ist daher keine Frage der Diskussion.

Kosovo und Serbien haben eine Reihe von Fragen, für die sie sich mit der Vergangenheit treffen sollten, einschließlich der Frage der fehlenden, Kriegsschäden, der gerichtlichen Verantwortung für Tausende ziviler Opfer, der während des Krieges verletzten Personen und der Forderung Serbiens nach Vergebung. Sie gelang es, wie mit allen anderen Bundesländern des ehemaligen Jugoslawiens, der Integration der serbischen Gemeinschaft in den Staat Kosovo und ihre Rechte, sowie mit den Rechten der Albaner in der Republik Serbien. Die Normalisierungsvereinbarung sollte ein Werkzeug für die Erstellung von Friedensberichten zwischen den Parteien sein, die später als zwei unabhängige und souveräne Staaten arbeiten, die sich gegenseitig erkennen.

Bei dieser Sitzung konnten die Parteien eine allgemeine Einigung über weitere Schritte zur Entwicklung der Verhandlungen erzielen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass sie bei dieser Sitzung einer eventuellen Lösung zwischen den Parteien zustimmen, ist unrealistisch.

Time.net: Wie unterscheidet sich dieser Gipfel von dem in Berlin, von dem kein konkretes Ergebnis für Kosovo und auf der anderen Seite, haben die Kosovo-Führungskräfte größere Erwartungen an den Gipfel in Paris?

Krasniqi: Der Pariser Gipfel kommt nach konkreten Versuchen zur Diplomatie sowie den konkreten Versuche der kooperativen Diplomatie '% (Gemüse Diplomatie) und dem direkten Engagement der deutschen Kanzlerschaft und der französischen Präsidentschaft mit der Unterstützung der USA, die Parteien aus der Status quo-Position zu bewegen, in der sie bereits mehr als 7 Monate sind, und ihre Rückkehr in den Tisch der Diskussion, um ein Friedensabkommen zu erreichen, das ein neues Kapitel der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien eröffnen würde.

Die Positionen des Kosovo und der serbischen Parteien scheinen recht regidisch zu sein. Serbien hat die Fortsetzung des Dialogs mit der Abschaffung der von der Kosovo-Regierung auferlegten Steuer auf serbische Waren bedingt. Auf der anderen Seite hat der Premierminister Haradinaj erklärt, er weigert sich, die Hingabe des Dialogs zu akzeptieren und dass die Steuer erst nach der Anerkennung des Kosovo auf Serbiens Seite aufgehoben wird. Das bestätigte Haradinaj auch nach der Begegnung, die er in Berlin mit Bundeskanzlerin Angela Merkel hielt. Selbst die serbische Seite hat von Präsident Vuciq im Forum in Bratislava veröffentlicht, dass sie nicht auf den Tisch der Gespräche sitzen wird, ohne Kosovo die Steuer zu entfernen. Es gibt also keine Positionsbewegungen.

Ein Schwerpunkt ist der Mangel an einer einzigartigen transatlantischen Haltung, aber innerhalb der EU selbst über die mögliche Auflösung von Kosovo-Serbien, die direkte Auswirkungen auf diese Verhandlungen hat.

Ich glaube, dass die Erwartungen der Parteien an den Pariser Gipfel mit der Möglichkeit verbunden sind, die Situation zu entsperren und die Parteien auf den Tisch des Dialogs zurückzukehren, um mehrere Gesamtparameter zu etablieren, unter denen der Dialogprozess von der EU wieder vermittelt wird.

Deutschland und Frankreich haben deutlich gemacht, dass der Vermittler dieses Prozesses in Zukunft weiterhin die EU bleiben wird, so dass es nach dem Pariser Gipfel zu sehen ist, was die beiden Staaten haben und was ihre Beteiligung am Dialogprozess in Zukunft sein wird.

Time.net: Sie erwarten, dass Sie die Position des Kosovo mit Serbien geklärt haben?

Krasniqi: Die Position des Kosovo gegenüber Serbien muss innerhalb des Kosovo geklärt werden, und diese Position muss dann von allen Kosovo-Staatsvertretern auf jedem internationalen Forum einstimmig präsentiert werden.

Leider ist die lokale politische Szene über die Position des Kosovo in Gesprächen mit Serbien aufgeteilt, in denen in einer Fortsetzung von mehr als einem Jahr institutionelle Führer sich gegen die mögliche Lösung zwischen den Parteien akzentuieren, in der eine der umstrittensten Themen mit der territorialen Integrität des Kosovo zusammenhängt. Die institutionellen Führer des Kosovo haben sich auch mit internationalen Freunden für gegnerische Positionen ausgelobt, so dass die eigene Position des Kosovo in diesen Verhandlungen beschädigt wurde. Daher bleibt die Klärung der einzigartigen Position Kosovos ein Muss für den Erfolg dieses Prozesses, mehr der Wahrung und Sicherstellung des Interesses Kosovos an diesen Verhandlungen.

Time.net: Denken Sie daran, dass der serbische Präsident Aleksandar Vuciq nach diesem Gipfel strenge Maßnahmen gegen Kosovo gewarnt hat. Kann die Berichtsbelastung des Kosovo-Serbia und dies verschlechtern?

Krasniqi: Serbien hat konsequent eine zerstörerische Rolle gegenüber dem Staat Kosovo gespielt, obwohl die Parteien seit 2011 in einem Dialogprozess sind. Serbien hat seine Lobby gegen die Mitgliedschaft Kosovos in internationalen Organisationen fortgesetzt und argumentiert, dass zwischen den beiden Seiten ein Abkommen über das Scheitern Kosovos nicht erreicht wurde, eine schwere Zugeständnisse aus der Kosovo-Seite des Grundsatzabkommens von 2013. Während es Wege gefunden hat, die Teilnahme des Kosovo an verschiedenen und regionalen Treffen zu blockieren, trotz der Vereinbarung über das Abkommen, dass der Staat des Kosovo sich selbst zu seiner Neutralität erklärt.

Gegen einen Prozess der Normalisierung der Berichte wurde in Wirklichkeit diese Normalisierung versäumt, dass sie gesehen wurde und dass Serbiens Scheitern, Vereinbarungen zu treffen und weiterhin umstrittene, sabotage- und ungerreiche Annäherung an den Zustand des Kosovo.

Die politische Rhetorik der Führer Serbiens ist in die Funktion ihrer Opferisierung und Ablehnung von Verbrechen, die im Kosovo begangen wurden, gegangen und wir haben vor kurzem rassistische und degradierende Sprachen von institutionellen Führern gegen Albaner gesehen. Es wird daher erwartet, dass dieser zerstörerische Ansatz der serbischen Seite auch in Zukunft fortgesetzt wird, besonders wenn wir eine Akzeptanz durch den internationalen Faktor zu diesem Verhalten mit dem Ziel sehen, ein Gefühl der Instabilität zwischen den Parteien zu erhalten. Die Warnungen von Vuciq können direkt mit der Destabilisierung der Situation im nördlichen Kosovo verknüpft werden, wo Belgrads größter Einfluss sowohl auf die rechtlichen als auch auf die parapolitischen und unterirdischen Strukturen deutlich ist.

Time.net: Versprechen der Visaliberalisierung fortsetzen, wird diese Zeit vor der Herbstsaison berichtet. Kann bei dieser Sitzung irgendwelche Nachrichten der Liberalisierung erwartet werden, und was denken Sie, ist wirklich über die Liberalisierung dieses Jahres?

Krasniqi: Kosovo hat bereits alle Kriterien für die Visaliberalisierung erfüllt, die auch mit dem neuesten Bericht der Europäischen Kommission für Kosovo und mit Abstimmung im Europäischen Parlament bestätigt wurde. Das Thema bleibt nun mit dem Europäischen Rat, der politischen Entscheidung der EU-Mitgliedstaaten. Trotz Deutschlands Bekenntnis zur Visaliberalisierung scheint es, dass die EU-Staaten recht skeptisch sind, die wir auch im Falle der Eröffnung von Verhandlungen mit Albanien und Nordmazedonien gesehen haben. Dies wurde auch durch das Treffen von Haradinaj-Merkel bestätigt, als der Kosovo-Premierminister sagte, dass es versuchen sollte, auf die ernste europäische Agenda zu kommen.

Es ist bemerkenswert, dass die Liberalisierung im Falle des Kosovo der einzige Teil der EU ist, da Kosovo noch nicht von 5 EU-Staaten anerkannt wird und dass bis diese Kosovo-Beziehung - die EU nicht ändert, die Eröffnung von Verhandlungen - nämlich die Schaffung von Aussichten für eine klare europäische Reise des Kosovo - unmöglich erscheint.

Time.net: Wie Sie den weiteren Dialog mit Serbien sehen. Internationale Stimmen wurden hinzugefügt, damit es so schnell wie möglich beginnen kann, auf der anderen Seite wurde die Steuer angehoben, um den Weg für den weiteren Dialog zu ebnen. Wie soll Kosovo handeln?

Krasniqi: Der Kosovo sollte sein Interesse an diesem Dialogprozess sehen, indem er seine Forderungen klar angibt und sich für diese Anforderungen lobbiiert. Der Dialog ist der einzige Weg, in dem die Parteien das Friedenskapitel miteinander öffnen können, und mit dem sie europäische Straßen haben können, die auf gute Nachbarprinzipien wie zwei unabhängige und souveräne Staaten in einer regionalen, aber internationalen Dimension handeln. Daher sollten die Aktionen der Kosovo-Seite sehr diskret sein, Aktionen, die sich für die Zukunft erklären, anstatt Ad-hoc-Entscheidungen, die die Position des Kosovo beeinträchtigen könnten.

Wir haben gesehen, dass das Steuerproblem zu internen Diskussionen sowohl für politische Schocks als auch für politische Vorteile geworden ist, ob vor der Wahl oder dem internationalen Faktor. Dies ist ein Problem, das die täglichen politischen Berechnungen und die unterschiedlichen Akrobatik der Staatspolitik übertreffen muss und zeigt, dass Kosovo-Institutionen koordinierte politische Beweise für die Staatsreife entwickeln können, in dem es das Interesse des Staates Kosovo ist. Andererseits müssen Kosovar konsequent darauf hinweisen, dass Serbien der eine bösartige Kampagne gegen Kosovo auf internationaler Ebene durchgeführt hat und die Einführung der Steuer als notwendige Instrumente auferlegt hat. Dies, auch wenn keine echte internationale Antwort auf das Verhalten Serbiens als Initiator dieses Problems fehlt. Der Dialog Kosovo-Serbien sollte auf der Grundlage des Vertrauens ohne Konditionierung von beiden Seiten entwickelt werden.

Time.net: Sie denken, dass die Idee des Austauschs von Gebieten aus dem Verhandlungstisch entfernt wurde?

Krasniqi: Dieses Thema hat bereits deutlich bewiesen, dass es in wichtigen Fragen eine breite Vereinbarung geben sollte, ob interne oder interne, aber vor allem internationale Vereinbarung realistisch zu sein. Es scheint, dass die Diskussionen über die Idee des Austauschs von Territorium durch starke Opposition aus Deutschland gewankt haben. Aber auf der anderen Seite haben wir die Beharrlichkeit der Vereinigten Staaten, damit es keine roten Linien gibt und die Parteien eine gemeinsame Lösung finden können. So haben wir eine Artikulation von mehr als einer Botschaft von selbst westlichen Kosovo-Partnern.

Es ist bemerkenswert, dass noch mehr der mögliche Abschluss dieses Themas nicht bedeutet, dass andere Szenarien für den Kosovo, die die Funktionsfähigkeit des Kosovo beeinträchtigen könnten, in der Zukunft nicht entdeckt werden. Daher ist es wichtig, dass in diesen Diskussionen eine echte politische und soziale Diskussion über die Position des Kosovo stattfindet, die die territoriale Integrität des Kosovo, seine innere und internationale Souveränität nicht verletzt. Die Kosovo-Seite sollte auch darauf abzielen, die richtige professionelle Vorbereitung in der Kunstgebung dieser Kosovo-Position, die einzigartig sein sollte.

Time.net: Die Lobby aus Serbien für die Anerkennung des Kosovo setzt fort. Auf der anderen Seite hat Kosovo lange neue Anerkennungen erhalten. Wie bewerten Sie diese harte Kampagne von Serbien gegen Kosovo und wie bewerten Sie die Position der Kosovo-Politiker in dieser Hinsicht? Ist es nur gegenrecking auf Facebook?

Krasniqi: Die Position des Kosovo in der internationalen Arena wurde nach Beginn der letzten Phase des Kosovo-Serbien-Dialogs besonders beschädigt, den Serbien als Diskussionen über den Status des Kosovo interpretiert hat. Dies ist sicherlich ein Fehler der Kosovo-Institutionen und die Niederlage des Kosovo in der Außenpolitik. Kosovos Aufenthalt in der internationalen Arena wurde sicherlich durch das Fehlen einer echten Staatsdiplomatie und das Fehlen einer Lobby-Strategie für das Interesse des Kosovo beschädigt. Reaktionen sollten über soziale Netzwerke und den internen täglichen Konsum hinausgehen. Für die Zuschauer und Zieldiplomatie des Kosovo sollte es der internationale Faktor sein, die Spitzenzentren der Welt, aber jeder Staat, der Kosovo oder den Staat anerkannt hat, aus dem Kosovo die Anerkennung sucht, mit allen Mitteln, die ein Staat zur Förderung seiner Position zur Verfügung hat. Der Mangel an kultivierenden freundlichen Berichten, auch bei Kennerstaaten, hat die Position des Kosovo in der internationalen Arena beschädigt, die wir auch bei den Bemühungen der Kosovo-Mitgliedschaft in den USA NESTO und zuletzt in Interpol deutlich gesehen haben.

Time.net: Schließlich sprechen wir auch von der Kommission des Europäischen Parlaments, die einzelne Berichte der an dem Prozess beteiligten Länder genehmigt hat. Wenn er über Kosovo spricht, zitiert er die Intervention im Justizsystem, das Fehlen der Bekämpfung organisierter Kriminalität und das Fehlen von Kriegsverbrechen. Wie sieht man das?

Krasniqi: Ich schätze, dass der Bericht den Fortschritt und die Schritte widerspiegelt, die Kosovo im Prozess der europäischen Reform gemacht hat, wo die Entwicklung verschiedener Sektoren im Kosovo in den frühen Stadien qualifiziert ist. Dies beweist, dass das Kosovo noch einen langen Weg hat, um Reformen zu unternehmen, die notwendig sind, um seine Demokratie zu entwickeln, Reformen, die als zentrale für die Kosovo-Bürger betrachtet werden sollten, anstatt als Kriterien, die für die EU erfüllt werden müssen.

Ein in diesem Bericht erwähntes Problem betrifft die Steuer der Kosovo-Seite auf Produkte aus Serbien und BiH, die die Fortschritte der Kosovo-Seite im vergangenen Jahr überschattet haben und eine umfassende Rechtsvereinbarung zwischen Kosovo und Serbien erreicht haben, bleibt für die EU eine Priorität. Was für die Kosovo-Bürger beunruhigend ist, außer dem Mangel an Fortschritt, den die Kosovo-Institutionen in europäischen Reformen bemerkt haben, ist die Tatsache, dass dieser Bericht nicht erwähnt, dass Kosovo nicht von 5 EU-Mitgliedstaaten anerkannt wird und dass eine Strategie der Europäischen Kommission zur Bekämpfung dieses Problems direkt auf dem Weg Kosovos klarer europäischer Weg fehlt.