Die Entscheidung der Delegation erinnerte Haradinaj an seine Arbeit, wir riskieren, als Bosnien zu enden? Kryezius Analyse des Dialogs

Es sagt: Artina Muchiqi 

Der Kryeziu Fortschritt der Jury- und Politischen Studiengruppe, die Auslegung des Verfassungsgerichts, um das Gesetz und die Staatsdelegation des Kosovo für den Dialog mit Serbien verfassungswidrig zu erklären, ist inkonsistent.

In einem kurzen Interview für Periscope hat Kryeziu gesagt, er bleibt die staunsche Entscheidung der höchsten Justizeinrichtung, anstatt Verfassungsinterpretationen zu machen, ob jemand ihn mag oder nicht.

Andere verwandte Informationen werden von Menschen gemacht, die sich nicht um ihre Interessen kümmern. Es gibt einen Grund, warum politische Parteien diese Auslegung vom Verfassungsgericht gefordert haben, zum größten Teil haben alle Beteiligten das Urteil angenommen und sie nicht abgelehnt, weil es rechtliche Belastungen hat. Aber ich denke wichtiger als die Entscheidung ist die Tatsache, dass, was Aktion sein wird und was die Folgen nach dieser Entscheidung sein werden, weil eine andere Realität geschaffen wurde, dass einige möglicherweise abgelehnt haben”, sagte Kryeziu.

Andererseits hat er die wichtigsten und unmittelbaren Ergebnisse der Entscheidung des Gerichtshofs über das Verhandlungsteam zusammengefasst.

Die erste “ist die Degeneration der Staatsdelegation, während sie ihre Existenz rechtlich widersetzte, auch wenn diese Delegation existierte, hat sie keine führende oder bedeutende Rolle und hat nicht einen Mehrwert bei der Lösung aller Probleme im Zusammenhang mit dem Dialog. Es produzierte keine Compliance. Es ist gebrochen die Delegation, keine Delegationen mehr in der Form, die wir in den letzten Monaten bekannt haben. Die zweite, sie hat klar und bestätigt, und gleichzeitig hat die Regierung daran erinnert, dass sie für den Vorschlag der Republik Kosovo, den Prozess, in dem der Kosovo-Dialog Teil Serbiens ist, verantwortlich ist. Und drittens hat er schließlich die Notwendigkeit geschaffen, eine politische Kompatibilität zu schaffen, was vorgestellt werden soll und was die Verhandlungsposition Kosovos in den zukünftigen Dialogphasen sein sollte”, Kryeziu hat Periscope erklärt.

Laut ihm gibt es aufgrund der Entscheidung des Verfassungsgerichts nun nur zwei Institutionen, die direkt für den Dialog, die Regierung und die Präsidentschaft verantwortlich sind. Aber ihre Unterschiede in diesem Prozess scheinen großartig zu sein.

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts “ist die Ursache zweier verfassungsrechtlicher Institutionen, die diese Verantwortung haben, die verfassungsmäßige Verantwortung für die Vertretung der Außenpolitik haben und klar ist, dass es tiefe Unterschiede zwischen diesen beiden Institutionen gibt, es ist nicht der einzige Effekt der Auslegung des Verfassungsgerichts, die Anzahl der verfassungsmäßigen Stimmen von drei auf die Staatsdelegation zu senken, in zwei, weil es kein großes Gewicht hat. Aber da es einen unermesslichen Bedarf an innenpolitischer Kompatibilität gibt. Diese Kompatibilität sollte breit sein und zwei Drittel der Kosovo-Montage umfassen, wir halten es für notwendig, eine informelle Gruppe zu gründen, die aus Mitgliedern und Schlüsselpersonen der größten politischen Parteien besteht, die nur ein Ziel und eine Verantwortung haben, und es ist, klare Verhandlungspositionen zu schaffen, die die Regierung dann in den kommenden Verhandlungsrunden präsentieren kann. Eine Gruppe, die kein Mandat für Verhandlungen hat, wie das Staatsteam, sondern eine Gruppe, die die Aufgabe hat, Verhandlungspositionen zu etablieren, die die Möglichkeit der Verhandlungsgebiete verringern, die dann in der nächsten Phase des Dialogs” eingeführt werden müssen, hat er weiter gesagt.

Kryeziu hat sich von der Einigung des Premierministers über seine Einbeziehung in den Dialog gefragt, hat ihm das Verfassungsgericht erneut daran erinnert, dass einige ihm zustehenden Staatsverantwortungen nicht an jemanden anderen delegieren können.

Es ist wahr, dass der Premierminister des Landes einige seiner Verantwortlichkeiten bewiesen hat, sich gegenüber einer anderen Person zu delegieren, aber eine Sache, die sehr wertvoll aus dem Gesetz des Verfassungsgerichts ist, erinnert an den Premierminister, dass die Verfassungsverantwortung, die sich aus der Verfassung ergibt, nicht an jemand anderes übertragen werden kann. Wenn das Verfassungsgericht der Regierung daran erinnert hat, dass es Ihre verfassungsrechtliche Verantwortung ist, die Sie vorschlagen und umsetzen sollten, dann kann der Premierminister diese Verantwortung nicht an jemanden anderen delegieren”, sagte er.

Kryeziu wurde auch über die Aufteilung der politischen Szene im Land und die Möglichkeit der Schaffung einer Gruppe aus politischen Vertretern gefragt, die Verhandlungspositionen schaffen, die auf der Verhandlungstisch vorgestellt werden.

Es ist verständlich, dass Skepsis nicht mit der Einhaltung erreicht werden kann, aber wenn das Ziel ist, Kosovo von den Verhandlungen zu gewinnen, ist es nur eine Lösung, und es ist, die Verhandlungspositionen zwischen den Institutionen zu koordinieren, die der Gerichtshof erwähnt hat [die Präsidentschaftsregierung]. Derzeit gibt es eine Atmosphäre von ungünstigen Mächten für eine solche Einhaltung zu erreichen, aber alle Mitglieder, einschließlich der politischen Parteien, müssen diese Unterschiede überwinden, um eine gemeinsame und konsensuale Position zu bieten, die von zwei Dritteln der Kosovo-Montage unterstützt wird, weil dies wichtig ist, um die richtige Leistung des Kosovo in diesem Prozess” zu haben, fügte er hinzu.

Er hat auch über die Möglichkeit gesprochen, dieses Städtchen durch Wahlen zu überwinden.

Wenn die Lösung die Wahlen ist, dann wenn es eine Annahme gibt, dass diese Art von Klima für eine breitere Zusammenarbeit zwischen den politischen Mitgliedern geschaffen werden kann, dann ist die Lösung. Nicht weil Wahlen Lösungen garantieren, sondern unter diesen Umständen kann die aufrichtigste Anstrengung durch Wahlen erreicht werden. Wenn es eine Veränderung der politischen Zusammensetzung der Institutionen gibt, dann bringt vielleicht dies eine verstärkte Zusammenarbeit und bringt Konsens zu Verhandlungspositionen”.

Interne politische Meinungsverschiedenheiten sind laut Kryeziu für das Land sehr schädlich.

Er fürchtet sogar die Möglichkeit des Kosovo, wie Bosnien zu enden.

Nach ihm sollte das Hauptziel dieser Verhandlungen ein bequemes Abkommen für Kosovo sein, denn wenn die Bosnien-Herzegowina erreicht wird, wird die Anerkennung Serbiens von keinem Wert sein.

“Hic weg von 9650th, als die Dayton-Verhandlungen zwischen Serbien und Bosnien, Bosnien und Bosnien in diesen Verhandlungen stattfanden, wurde als Kosovo derzeit aufgeteilt. Der Präsident des Landes zu der Zeit und der Premierminister lehnten sich mit Schlüsselproblemen ab, auch in einigen Fällen haben sie sich nicht einmal miteinander unterhalten, und ich denke, dass wir alle für Tage gewachsen sind, was mit Bosnien passiert ist, was mit dem Dayton-Abkommen passiert ist. Bosnien ist heute ein nicht funktionierender Staat ... Dies kann auch die Gefahr für Kosovo sein, weil das Ziel nicht zu einer Einigung sein sollte, sollte das Ziel ein Schnäppchen für Kosovo sein, denn wenn der Preis für eine Vereinbarung Kosovos Bosnien zu haben ist, dann weiß ich nicht, welchen Wert es eine solche Vereinbarung gibt, die vielleicht sogar Serbiens Anerkennung garantiert. Auch Bosnien kennt Serbien, aber wie es funktioniert, gibt es keine vereinbarte Entscheidung zwischen den Gemeinden. Kosovo sollte keine solchen Modelle haben, weil es den Staat” entwirft, hat er gewarnt.

Kryeziu hat auch über das geheime Treffen von Haradinajs Menschen in Berlin mit Vertretern des serbischen Staates und der Präsenz von internationalen Organisationen gesprochen.

Er hat gesagt, dass solche Treffen eine sehr negative Wirkung auf das Kosovo haben, vor allem angesichts der serbischen Seite, die er sagt, einstimmig in Verhandlungen.

“Diese Treffen sind nicht nur rücksichtslos, sondern produzieren sehr negative Auswirkungen auf Kosovo. In einem Verhandlungsprozess gibt es in der Regel eine Person, die an eine Position delegiert wird und dann diese Person schützt und verhandelt. Es kann keine Frage sein, wie die Vereinbarung, dass drei verschiedene Institutionen gehen und verschiedene Positionen präsentieren. Wir hatten einst den Präsidenten des Landes mit Treason beauftragt, weil er Verdacht hatte, geheime Treffen mit seinem Amtskollegen für ein Abkommen zu führen. Dann wurde die Staatsdelegation, die gerade gewidmet war, gegründet und ging weg, und in einer unnötigen Weise hielt ungehörte und unkoordinierte Treffen in Brüssel, das gleiche geschah mit Regierungsvertretern, die geheime Treffen mit Vertretern der serbischen Seite, in der internationalen Mediation, ohne die Staatsdelegation zu beraten. Es gibt nicht nur ein Mangel an gemeinsamen Einstellungen, sondern auch ein Mangel an Kommunikation, die sich aus Untreuheit zu einem anderen ergibt. All dies allein schadet der Verhandlungsposition Kosovos, vor allem vor Serbien, die nicht mit solchen Problemen konfrontiert wird. Sie haben klare Einstellungen, sie präsentieren sie klar. Die Opposition hat auch dort, aber es ist verwaltungsfähig”, er hat sich weg erklärt.

Wie war die Auflösung der Verhandlungsdelegation?

Kosovos Verfassungsgericht erklärte das Kosovo-Recht und die Staatsdelegation für den Dialog mit Serbien, der im Dezember letzten Jahres angenommen wurde, nicht verfassungsmäßig. Im Urteil des Verfassungsgerichts, das am Donnerstag (27.06) angekündigt wurde, wird das “Gesetz über die Duties, die Responsibilitäten und die Compensitäten der Kosovo-Staatsdelegation im Dialogprozess mit Serbien als unvereinbar mit der Kosovo-Konstitution erklärt”.

Die beiden Oppositionsparteien, die Demokratische Liga des Kosovo (LDK) und die Vetevendosje-Bewegung, hatten das Dialoggesetz im März dieses Jahres zur Verfassung gestellt und sprachen: Dialog mit Serbien könnte nur die Kosovo-Regierung und keinen anderen Mechanismus entwickeln.

Der Verfassungsgericht in seiner Ankündigung sagt, dass der <x0-Delegationsstaat, der auf dem umstrittenen Gesetz gegründet wird, nicht im Voraus mit der Verfassung ist und nicht in Form von Governance und Machtteilung vorpreisiert wird”.

Die Staatsdelegation kann nicht in die Interaktion von Teilung, Kontrolle und Ausgewogenheit der Kräfte oder der Machtverteilungsstruktur gemäß Artikel 4 der Verfassung” einbezogen werden. Daher stellt der Gerichtshof fest, dass der “Gleichwert der Zuständigkeiten der verfassungsmäßigen Institutionen gegenüber dem mit dem gegensätzlichen Gesetz eingerichteten Sondermechanismus bei der Ausübung der Kompetenzen der etablierten Institutionen mit den Verfassungen und nicht in Übereinstimmung mit den mit Artikel 7 der Verfassung definierten demokratischen Werten und Rechtsstaatlichkeit steht, weil es auf die Staatsamtsdelegation setzt, die nicht den verfassungsrechtlichen Bestimmungen”, das Verfassungsgericht angekündigt hat.

Die unmittelbare Reaktion war auf einen der Co-Vorsitzenden der Staatsdialogdelegation mit Serbien, Shpend Ahmeti. Er sagte, er akzeptiere die Entscheidung des Verfassungsgerichts und dass er morgen seinen Rücktritt aus dieser Aufgabe der Kosovo-Montage einreichen wird. Shpend Ahmeti ist auch Präsident der Sozialdemokratischen Partei, die 12 Abgeordneten im Kosovo-Parlament hat.

Die Sozialdemokratische Partei akzeptiert diese Entscheidung und wird darauf handeln. Folglich halten Mitglieder der Staatsdelegation aus den PSD-Rängen nun daran, in diesem Körper zu dienen. Wir traten in die Delegation unter der Bedingung ein, dass die Delegation Kompetenzen hat. Da sie nicht mehr sind, dann ist unsere Position in der Delegation ohne rechtliche Bedeutung”, Shpend Ahmeti schrieb in seinem Konto.

Selbst Kosovo-Vizepräsident Enver Hoxhaj, der aus den Reihen des regierenden PDK stammt, sagte, seine Partei würde die Entscheidung des Verfassungsgerichts respektieren.

“Wir respektieren die Entscheidung des Verfassungsgerichts über die Beurteilung der Verfassung des Gesetzes über die Zuständigkeiten und Zuständigkeiten der Republik Kosovo im Dialogprozess mit Serbien. ”

Von Anfang an hat die PDK geglaubt, dass Kosovo legitime Institutionen hat, um den Dialogprozess zu führen, indem sie die Verfassung des Landes respektieren. Wir glauben jedoch weiterhin, dass der politische Konsens erforderlich ist, um die endgültige Vereinbarung mit Serbien zu erreichen, die mit der gegenseitigen Anerkennung und Sitzung bei der UNO”, stellvertretender Premierminister Enver Hoxhaj, in seinem Konto geschrieben würde.

Unterdessen bestätigt der LDK-Fraktionschef Avdullah Hoti, der zusammen mit Vetevendosje das Gesetz für den Dialog zur Verfassungsverfassung gesandt hat, die heutige Entscheidung des Verfassungsgerichts nur, dass der LDK seit der Verabschiedung des Gesetzes gesagt hat, dass “Dialog nur von legitimen Institutionen nach den verfassungsrechtlichen Kompetenzen geführt werden sollte, die diese Institutionen haben”.

Kosovo wurde durch die verfassungswidrigen Angebote der PAN-Koalition stark beschädigt. In allen Handlungen, die die Regierung im Dialog getroffen hat, hat verfassungswidrige Verstöße getroffen:

Die Verletzung der Verfassung ist der in der Regierung verabschiedete Entschließungsentwurf, in dem der Dialog dem Präsidenten übergeben wird.

Die Verletzung der Verfassung ist die Plattform des im Parlament genehmigten Dialogs,

Die Verletzung der Verfassung ist das Gesetz für den Dialog”, der Leiter der LDK-Fraktion schrieb in seinem Bericht, der verlangte, dass die Regierung des Kosovo neben dem Dialogteam zurücktreten.

Selbst die Vetevendosje-Bewegung erfordert den Rücktritt und die außerordentlichen Wahlen der Regierung, entgegenzutreten, als Präsident Thacis Vertretung im Dialog mit Serbien.

Der Verfassungsgericht hat argumentiert, dass die Regierung verfassungsrechtliche Intelligenz hat, der Kosovo-Präsident kann Kosovo nicht im Dialog mit Serbien vertreten, während die einzige Lösung außergewöhnliche Wahlen ist. Wir haben Präsident Thaci abgelehnt, wie dieser Dialog mit Serbien ging. Unter diesen Umständen, in denen wir einen Präsidenten haben, der den Dialog verfassungsmäßig geführt hat, und der Premierminister, der sich weigerte, seine Kompetenzen zu übernehmen, ist die einzige Lösung, um zu außergewöhnlichen Wahlen zu gehen”, sagt Vetevendosjes Antwort.

Und für seinen Teil, Kosovo-Präsident Hashim Thaci, der seit dem Ausbruch des Dialogs mit Serbien und seit einigen Monaten Kosovo allein in Foren vertreten hat und mehrere Treffen mit dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vucic, sagte Kosovos “Verfassung ist der Führer in jedem Schritt zur Stärkung der Kosovo-Staatsbürgerschaft”.

Die einzige “Niemand kann die Last nehmen, einen jahrhundertalten Konflikt mit Serbien zu lösen, so habe ich immer für die politische Einheit in diesem sehr wichtigen Prozess für unser Land und die Bürger appelliert, Präsident Thaci schrieb. Darüber hinaus lädt sie ein, dass “mit der Verfassung und dem politischen Willen, die Leiter der Institutionen, die politischen Führer aller Themen, in den Prozess des Dialogs über die Erreichung einer friedlichen Einigung vereint werden, die die Perspektive der Integration des Kosovos öffnet und Isolation und Stagnation endet”.

Das Kosovo-Gesetz und die Staatsdelegation für Gespräche mit Serbien wurden im Dezember letzten Jahres auf der Kosovo-Montage verabschiedet. Der stellvertretende Premierminister Fatmir Limaj und der Vorsitzende der Sozialdemokratischen Partei Shpend Ahmeti waren im Teamhelm.

Im Dialogrecht wurden Teile einer Plattform für den Dialog einbezogen, mit den roten Linien des Kosovo, die in Gesprächen definiert wurden und alle offenen Fragen mit Serbien gelöst wurden, schrieb Deutsche Wille. Die Behörden in Belgrad haben diese Plattform beschrieben, die rote Linien im Dialog mit Serbien am Ende des Dialogs definiert und gleichzeitig die Wiederaufnahme des Dialogs mit dem Kosovo mit der Abschaffung der von der Kosovo-Regierung auferlegten Steuer auf die Produkte Serbiens konditioniert.

Die diplomatische Tätigkeit Serbiens gegen Kosovo und als Reaktion auf die Steuer der Kosovo-Regierung auf Serbiens Produkte sind jedoch die beiden Faktoren, die nun und mehrere Monate dazu geführt haben, den Dialog zwischen Kosovo und Serbien zu stoppen. Diese Entwicklungen stornierten auch das Pariser Treffen (die Fortsetzung des Berliner Gipfels), das am 1. Juli in Paris stattfinden soll. Es würde nur über die Möglichkeit sprechen, ein Kosovo-Serbien-Abkommen zu erreichen, das die Berichte zwischen den beiden Ländern verbessern würde.