Amerikanischer Professor: Gipfelkonferenz in Paris

Joseph, ein Sprecher am John Hopkins University Institute for International Policy in Washington, hat der serbischen Stimme Amerikas gesagt, dass das größte US-Engagement nicht die Forderungen der serbischen Führer nach der aktivsten Teilnahme Russlands am Dialog geweckt hätte.

Es hat geschätzt, dass die USA, die EU und die wichtigsten europäischen Regierungen für die Lösung des Kosovo-Serbien-Problems “sollten Beratung von Kennern und Umständen suchen, und könnte Alternativen für die Idee der Grenzkorrektur suchen, die Führer in Nordmazedonien, in Montenegro und Bosnien und Herzegowina als sehr gefährlich abgelehnt haben”, die “ovost zitiert Joseph als Sprichwort.

Er fügt hinzu, dass er versucht, eine umfassende Änderung des Ansatzes für die Lösung des Problems zu erreichen, weil die daraus resultierende Strategie darauf beruht, dass Serbien eine Entschädigung für den Verlust des Kosovo erhält, was zur Logik des Austauschs von Gebieten oder Spaltung führt, und dies eröffnet die Grenzfrage in Bosnien und Herzegowina und anderswo in der Region.

Serbiens “Alternative Entschädigung für den Verlust von Vuciki im Kosovo ist genau das Gegenteil. Unterstrichener Erhalt der ständigen Beziehungen Serbiens mit dem Kosovo, während der Prozess im Rahmen der bilateralen Anerkennung mit der Existenz des Staates Kosovo enden wird. Unter den vielen möglichen Möglichkeiten ist die Idee, die Souveränität der serbisch-orthodoxen Kirche und des Eigentums zu sichern, das sie im Kosovo im Süden von Ibrit hat.

Er fügte hinzu, dass die kirchliche Referenz <x0 und die volle Souveränität ein Zeichen für die im Kosovo und in Serbien lebenden Serben seien, dass sie für immer mit dieser Region verbunden seien und im Kosovo bleiben dürfen”.

In Bezug auf die eventuelle Einbeziehung Moskaus in den Dialog hat er betont, dass “Russland in diesem Fall keine Hilfe für” leisten könnte.