Mitglieder der Kommission kollidieren über Bericht über den Fall der Vertreibung der türkischen Bürger

Mitglieder der Parlamentarischen Untersuchungskommission für die Aufklärung des Falles der Vertreibung türkischer Bürger haben sich in Bezug auf die Veröffentlichung des Berichts, der von dieser Kommission für den Fall der türkischen Bürger veröffentlicht wurde, miteinander in Frage gestellt.

Laut MPs hat die Kommission mehrere Verstöße getroffen. MP Hajdar Beqa betonte, dass das Interview des Präsidenten später kommen sollte.

“Lassen Sie die Tagesordnung für die nächsten 30 Tage einmal setzen. Wir haben den Bericht, der überprüft werden muss, und dann kommt das Interview des Präsidenten zu einem schweren Verlust. Öffentliche Namen kommen heraus, die nicht auskommen sollten. Drittens, wenn Sie den Bericht über die Ergebnisse veröffentlicht und an die Strafverfolgung geschickt haben, verletzten Sie das Gesetz über die parlamentarische Untersuchung. Wir wollten diesen Bericht zurücksenden und ihn dann veröffentlichen”, sagte Beqaj.

Auf der anderen Seite betonte MP Driton Selmanaj, dass es MPs gab, die die Arbeit dieser Kommission gesabotaget haben.

Sie blockierten zuerst die Arbeit dieser Kommission. Der Bericht ging nicht im Auftrag der Kommission, sondern in meinem Namen und dem Vorsitzenden. Aber wenn Sie diesen Fall löschen möchten, werden wir es wissen, wenn Sie ihn blockieren möchten, wissen Sie nicht. Der Präsident sollte interviewt werden, um Details zu geben, ist der Schlüssel Zeuge, um Lösungen für diesen Prozess bereitzustellen”, hat er gesagt.

Laut MP Anton Chun sind keine sensiblen Informationen aus der Kommission entstanden, berichtet Telegrafi.

Ich weiß nicht, dass sensible Informationen aus dieser Provision stammen. Alles, was wir von den Behörden als AKI verstanden haben, der Gerichtshof, der Staatsanwaltschaft, wurde überhaupt nicht klassifiziert, weil sie von uns erhalten worden sind, noch wie wir wissen. Ich hoffe, wir haben diese Informationen auf dem Treffen mit dem Präsidenten. Wenn wir über die Sabotage der Kommission sprechen, weiß ich nicht, dass bei jedem Ausschusstreffen jedes Mitglied entfernt wurde, außer diejenigen, die versucht haben, die Persönlichkeit des Präsidenten” zu schützen, sagte Quinn.

MP Ganimete Musliu hat reagiert, indem diese Kommission die Gesetze verletzt hat. Unter anderem hat Musliu betont, dass er nicht mehr an der Abstimmung und Diskussion über diese Kommission teilnehmen wird.

Ich weigert mich, in einer Provision zu sein, die illegal funktioniert, weil wir Verfahren verletzt haben. Ich werde nicht mehr über die Materialien diskutieren, auch wenn der Präsident kommt. Wir haben die Gesetze dieser Kommission verletzt, und ich werde an jedem Treffen teilnehmen, das heißt, aber ohne Abstimmung und Diskussion über Fälle. Ich werde nur auf der Versammlungssitzung sprechen, wenn wir es halten können”, sagte sie.

Laut MP Muharrem Nitaj ist der Zweck der Kommission nicht, den Bericht veröffentlicht zu haben, sondern den Fall der türkischen Bürger zu klären.

Der Bericht kann korrigiert werden, kann er neu geschrieben werden, aber wenn Sie nicht Ihre Stimme erhalten, kann er nicht überall gehen. Diese Kommission sollte über einen zu diskutierenden Bericht abstimmen. Der Bericht ist wertvoll, wenn er über die Kommission betrachtet und in die Plenarsitzung geschickt wurde”, sagte Nitaj.