German expert: Berlin vermittelt am 29. April eine klare Botschaft an Mogher

Präsident Macrons 29. April mit den Thaci-Präsidenten, Vuciq und den Balkanführern in Berlin wird von Experten Johanna Deimel als Signal für Washington und Brüssel angesehen: Keine Grenzveränderungen im Balkan.

Deutsche Mauer: Am 29. April treffen sich Präsident Hashim Thaci, serbischer Aleksandar Vuciq und Balkanführer in Berlin mit Bundeskanzlerin Merkel und französischer Präsident Emmanuel Macron. Warum wurde dieses Treffen plötzlich aufgerufen?

Johanna Deimel: Deutschland ist Teil jener EU-Länder, die sich klar und gegen Vuciqi und Thacis Vorschlag für Grenzänderungen geäußert haben. Die damit verbundenen Einsätze stellen ein großes politisches Sicherheitsrisiko nicht nur für Kosovo, sondern für die gesamte Balkanregion dar. Es scheint, dass klare Kritik und Sorge, die aus Berlin und namhaften internationalen Persönlichkeiten und Balkan-Experten stammen, ihre eigene Wirkung hat.

Sollten wir hohe Erwartungen an einen solchen Gipfel haben, haben wir zwei wichtige EU-Leiter Merkel und Macron?

Deutschland und Frankreich, KanW W W W W W Einladung nW W W W W W Das höchste Niveau im informellen Treffen Ende April. Mit diesen beiden Ländern, die nach den katastrophalen Weltkriegen ihre Elysee-Vereinbarung im Jahr 1963 beendet haben, zeigen wir, dass eine Normalisierung möglich ist, dass gute Nachbarbeziehungen nach den schrecklichen Kriegen zwischen Kosovo und Serbien möglich sind. Gleichzeitig gibt deutsches und französisches Tandim mit dieser Einladung auch ein klares Signal, dass Europa - das Europa - bereit steht - - sich engagiert, dass es auf dem Verhandlungstisch sitzen muss.

Ist diese Begegnung die Antwort auf Berlin und Paris zu dem umstrittenen Thema der Grenzumstellung?

Mit diesem Treffen senden Bundeskanzlerin Merkel und Präsident Macron ein klares Signal an Washington, vor allem in Brüssel, an die Außenpolitik der EU, Federica Moghrini. Es tolerierte nicht nur Verhandlungen zwischen Thaci und Vuciqi, sondern veranlasste sie auch. Sie hatte weder das Mandat noch die Unterstützung von 28 EU-Mitgliedern. Insgesamt ist der seit Jahren in Brüssel geführte Dialog in den Sackgassen eingetreten. Selbst die Vuciq-Thaci-Verhandlungen hinter geschlossenen Türen haben nicht zu ihrer Fortsetzung geführt. Wenn nun ein neuer Impuls aus Berlin gegeben wird, wenn klare Nachrichten in Richtung Pristina, Belgrad und Tirana gestartet werden, die nur eine umfassende Vereinbarung zwischen Serbien und Kosovo ohne Grenzänderungen auf der Grundlage ethnischer Kriterien das Ziel für beide Länder, für die Region und für Europa sein könnten, dann haben wir viel erreicht.

Die Idee, noch diskutierte Grenzen zu ändern, ist dahinter die Kräfte, die sie fördern?

Meiner Meinung nach existiert die Idee noch, hat aber in den letzten Wochen die Dynamik verloren. Ja, sowohl in den USA als auch in der EU gibt es Kräfte, die deutlich und kraftvoll neben Vuciqi und Thaci kommen. Aber es gibt Widerstand, nicht nur in Berlin, sondern auch in anderen EU-Ländern. Ein Verhandlungsteam wurde in Kosovo gegründet, das als Verhandlungsbasis eine Plattform unterstützt. Was Thaci und Vuchy sind bis, denn es gibt nichts offen auf der Tabelle.

Für die unterstützenden Kräfte der territorialen Austauschidee würde die Vereinbarung erreicht werden...

Ich bin sehr überzeugt, dass ein Austausch von Gebieten keinen Unterschied in der fragilen Situation machen würde. Es gibt keine “, friedliche ethnische Reinigung”, das ist ein inkompatibler Eufemismus. Der Austausch von Gebieten Konflikte mit grundlegenden europäischen Werten, Konflikte mit der multiethnischen Basis der Nachkriegsordnung nach den Kriegen in Jugoslawien und Kosovo vor 20 Jahren. Der Dialog, wie er in Brüssel entwickelt wurde, braucht am Ende eine neue Dynamik, ein neues Format und ein klares Ziel, also Serbiens Anerkennung des Kosovo und die Entwicklung guter Nachbarbeziehungen.

Ein weiterer probematischer, Prime Minister Ramush Haradinaj, besteht trotz internationaler Kritik immer noch auf den Zoll 100% auf serbische Produkte. Sehen Sie einen Plan hinter dieser Einstellung, wo wird es kommen?

Es ist fair, dass der Einsatz von Zoll gegen serbische Produkte als Maßnahme stark kritisiert wird. Aber es hat mehr symbolischer Wert als echte wirtschaftliche Charakter, und nach meiner Meinung ist es nicht der Grund, dass der Brüsseler Dialog eingefroren ist. Es war seither gestanden, und weder der Parteien Belgrad noch Pristina haben im Moment Interesse, den Dialog in der Form fortzusetzen, die es einst war. Weitere Faktoren dazu: Die von der EU beschäftigte Federica Moghrini wird bald den Posten verlassen, Vucinqi gegen Straßendruck, in Kosovo gibt es Rivalität zwischen Präsident Thaci und Premierminister Haradinaj. Thaci mit Nachtürgesprächen mit Vuciqi ist in Kosovo sehr isoliert. Das Konto Haradinaj macht, dass mit “die starke Position” auch in Richtung Zoll in Kraft bleiben kann, weil in der Tat die meisten Bürger sich gegen geheime Verhandlungen und einen Austausch von Gebieten widersetzen.

Vor 20 Jahren gab es Krieg im Kosovo, wie würden Sie die Situation in diesem Land heute beurteilen?

Kosovo hat einen langen Weg. Heute ist es ein unabhängiges Land, das immer noch für internationale Anerkennung kämpft, und durch den Einfluss Belgrads gibt es immer noch einen gefrorenen <x0-Konflikt” im Norden des Landes, der viele Hindernisse und internationale und nationale Blockaden verursacht hat. Aber über die Jahre haben wir gesehen, dass serbische Bürger im südlichen Kosovo, zumindest südlich der Ibar langsam, aber mehr Vertrauen in politische Institutionen gewonnen haben. Dies ist auf jeden Fall dem Ahtisaari-Paket und der 2008er Verfassung gewidmet, die Garantien und Gründe für ethnische Koexistenz geschaffen hat.

Aber die Wunden des Krieges sind noch tief, sie erwarten auch eine konkrete Arbeit des Special War Crimes Court in Kosovo. Kosovo und Serbien brauchen ein gemeinsames Gesicht der Vergangenheit. Wahre, Nachkriegsrekonstruktion hat Erfolg, aber die lebenswichtige Kapazität des Staates ist immer noch von dem Gewicht der Vergangenheit betroffen. Es kann nicht so sein, dass ehemalige KLA-Kämpfer noch im Büro bleiben und immer noch auf die Logik des damaligen Krieges handeln.

Und wenn wir in die Zukunft blicken...

In Kosovo wurden keine wirklichen Reformen in Richtung einer liberalen sozialen Ordnung eines funktionierenden Rechtsstaates mit wirtschaftlicher Entwicklung vorgenommen. Wir haben noch ein System definiert durch Korruption, Nepotismus. Das macht Kosovo heute krank. Ich sehe eine Gefahr für die Zukunft, weil in der Zwischenzeit eine Nachkriegsgeneration, die versteht, ihre Chancen gestohlen wurden. Deshalb brauchen wir die Visaliberalisierung, um eine Radikalisierung der politischen Situation zu verhindern und den zukünftigen Jugendlichen zu geben./Doice Welle/.