Serwer: Berauschen Sie nicht für eine endgültige Vereinbarung mit Serbien

In einem direkten Link zur heutigen internationalen Expertenkonferenz, die vom KIPRED Institut und dem Riinvest Institut organisiert wurde, mit Unterstützung des Präsidiums des Fredrich Elbert (FES) Die Stiftung in Kosovo, um einen Beitrag zum Aufbau eines Konsenses zwischen den wichtigsten Rechtsakten im Kosovo-Serbien-Dialog zu leisten, hat Serwer erneut gefragt, warum es einen Drang für den Dialog zwischen den beiden Ländern gibt.

Er hat gesagt, dass der Austausch von Gebieten “eine Zulassung sein soll, die weder Belgrad noch Pristina in der Lage sind, die Bürger ordnungsgemäß und gleich nach dem Gesetz zu behandeln, was die wichtigste Bedingung für die NATO-Mitgliedschaft und die EU darstellt”.

Dies würde früher oder später mit der Massenverschiebung der Serben aus dem Süden des Iber-Flusses und der Albaner aus dem Gebiet Serbiens führen. Deutschland, die Niederlande und andere EU-Staaten würden keine Mitgliedschaft für geteilte Staaten annehmen. Ich glaube nicht, dass eines der Vereinbarungen, die ich gesehen habe, von den Präsidenten Vuciq und Thaci begrüßt oder in den Parlamenten in Belgrad oder Pristina genehmigt würde, viel weniger durch ein Referendum in Kosovo. Ein Austausch von Gebieten würde Bosnien destabilisieren, wo Milorad Dodik klar über seine Absicht war, Republika Srpska in Richtung Secession zu führen, sollte Kosovo teilen. Ein Austausch von Gebieten auf dem Balkan würde die russischen Forderungen über die Unabhängigkeit von Abchasien und Südossetien, die Sezession von Transnistrien, Donetsk und Luhansk sowie die Annexion des Verbrechens” stärken, so hat er gesagt, dass das Kosovo “Mitglied in den Vereinten Nationen nur möglich wäre, wenn Washington Fragen zu diesen Fragen, die kein Interesse an der Durchführung” haben, gibt.

Laut Cerwer sind der Austausch von Gebieten und Menschen Ideen, die mit “zombi” verglichen werden könnten. “auf den Boden, auf der Suche nach dem nächsten Opfer und kann nicht getötet werden, weil sie bereits tot sind. Warum ist eine solche Idee so viel Aufmerksamkeit geschenkt, und warum ist ein solcher Notfall für den Abschluss einer Vereinbarung so hoch? Thaci und Vuci-Präsidenten sind ethnische Nationalisten, nicht Liberal Democrats. Ethnische Nationalisten finden es schwierig, mit numerischen Minderheiten umzugehen. Wenn sie gleich sind, was ist der Vorteil, Teil der vermeintlich privilegierten Minderheit zu sein?” hat sich fortgesetzt.

Serwer hat gefragt, warum Thaci seine Meinung über die Kosovo-Fragmentierung geändert hat. Deshalb gab er eine Erklärung.

Natürlich wäre es am besten, ihn die Frage zu stellen, aber meine Erklärung ist dies: Er sah, dass Belgrad mit dieser Idee in Washington voranging, wo wir auch eine ethnische nationalistische Verwaltung haben. John Bolton hat die Unabhängigkeit des Kosovo widersetzt und wäre glücklich, ein von Clinton begünstigtes Land zu zerbrechen, das Kosovo ist. Als Bolton also sagte, er würde die Ideen für die Spaltung berücksichtigen, wenn Vuciq und Thaci zustimmen könnten, begann Präsident Thaci, sich zu Sorgen zu machen, dass sie Seiten nehmen und mit einseitigen Vorschlägen enden würden: Nord-Kosovo würde Serbien treffen, ohne für Albaner zu profitieren. Daher lud er Presevo Albanians nach Pristina ein und machte deutlich, dass kein einseitiges Vorschlag bestanden würde. Es sollte gegenseitig sein. Das war vernünftig, aber es bedeutet nicht, dass es wirklich einen akzeptablen Vorschlag gibt, auch das gegenseitige” hat Cerwer hinzugefügt.

Cerwer hat auch die Frage gestellt, dass “wie der serbische Präsident Vuciq das Gebiet im Süden Serbiens aufgeben könnte, das Thaci will, um Bedenken über die Sicherheit der wichtigsten Migration Serbiens zum Meer zu ignorieren? Wie kann er überleben, serbische Gemeinschaften und religiöse Orte südlich von Ibër zu verlassen?”, wie er fügte hinzu, wie Thaci auf den nördlichen Mitrovica und Vermögenswerte wie Trepca und Gazivoda aufgeben kann.

“Wie kann Thaci den nördlichen Mitrovica geben, der vor dem Krieg meist Albanisch war, sowie Trepca und Gazivoda, die Hauptquellen seines Staates mit natürlichen Ressourcen, bzw. ”

Komplexe und gefährlich haben die Ideen von 99-jährigen Mietverträgen, Auslandsverwaltung oder extraterritorialer Status genannt.

Ich möchte es mit einer Frage beenden: Warum dieses Notfall? Ich verstehe, dass Belgrad vielleicht einen Druck auf eine frühzeitige Lösung hat, da seine EU-Mitgliedschaft vor einigen Jahren als die des Kosovo stattfinden wird. Kosovo muss aber wissen, dass, sobald Serbien in die letzten Stadien der Mitgliedschaft tritt, es alles tun muss, was von den EU-Mitgliedstaaten benötigt wird. Eine Sache, die sicherlich erforderlich sein wird, ist die vollständige Normalisierung der Berichte mit Pristina. Ich fürchte jedoch, dass einige Menschen in Belgrad und Pristina aufgrund des Versprechens von Präsident Trump an Zeremonien im Rose Garden etwas Dringlichkeitsgefühl haben. Es argumentiert nicht, dass dies ein guter Fall ist, aber lassen Sie mich klar sein: Die Zeremonie im Rose Garden gewährleistet keine Straflosigkeit. Ich würde freuen, dass Präsident Vuciq und Thaci früher oder später eine Einigung erzielen. Das Kosovo kann sogar Zugeständnisse über die Zahlung von Schulden an die Weltbank und die geplanten Rollen der Kosovo-Armee sowie den Schutz der Serben südlich von Ibri bieten. Aber der Verkauf Ihrer Souveränität für wenig, oder eine Zeremonie im Rose Garden wäre ein historischer und unerforstbarer Fehler”, ist vorbei.