Selmanaj antwortet auf die PDK League: Wir sind niemandes Agenten, Sie sind aus dem Untergrund.

Selmanaj, der zusammen mit Vetevendosje MP Jalal Svecla Vorsitzender der Kommission, hat Hajdar Beqas' Aussage lächerlich genannt, sagend, es ist. PDK und Koalition PAN, die die Morgendämmerung des ägyptischen Ausschlusses behindern.

Selmanaj sagt über Periskop dass die PDK-Leute die Erfahrung mit dem Untergrund haben, also denken sie auch an solche Dinge.

Mehr als lächerliche Aussagen. Und wenn wir den Inhalt dessen, was er sagte, nachgeben, glauben Sie mir, wie ich seine Rede zu schätzen weiß. Es lohnt sich also nicht zu diskutieren oder ernst zu nehmen. Wir im Kosovo wissen, wer im Dienst war und wer Teil der Dienste war. Und was in der Tat die größte Erfahrung hat, dass PDK-Leute im Kosovo arbeiten, während diese für uns in ironischen Ansätzen gemeint sein können, in lächerlichen Ansätzen, aber solche sind, wie Herr Beqa, wenn sie es verdient, so genannt werden, Selmanaj sagte von Periscope.

Er sagt, er ist es. Das PDK sabotiert die Arbeit der Kommission. Selmanaj sagt, dass sie aus der Vergangenheit geblieben sind, um auch Untertageaktivitäten in der Politik zu versuchen.

Wer sind sie? Es ist die PDK, die PAN-Koalition. Sie blockieren das Ding. Und das zeigt, wer im Dienst ist oder wer in Dienst ist oder nicht zu sagen, dass sie es waren, und vielleicht sogar heute haben sie einige der Vergangenheit, dass unterirdische Aktivitäten versuchen, in der Politik zu messen. Aber sie wählten die falsche Adresse für Pech. Fahren Sie alle Aktivitäten, die Sie tun, machen sie völlig öffentlich und im Interesse des Staates Kosovo. Das ist wichtig, sagt Selmanaj.

Der LDK-Deputy sagt, dass ihre Arbeit und ihr Engagement für diesen Fall Beweise dafür sind, dass es keinen solchen Verdacht wie Hajdar Beqas gibt.

Wenn wir mit irgendeinem Dienst verbunden wären, den wir nicht mit einer solchen Kompetenz machen würden, würden wir den Berichtsentwurf nicht an den Staatsanwalt schicken, wir würden nicht alle internationalen Botschaften im Kosovo kontaktieren, normalerweise hätten wir nicht die Antwort der freundlichen Staaten des Kosovo Vereinigte Staaten, Deutschland und Großbritannien. All dies, und vor allem die US-Erklärung, ist klar, zeigt, dass Politiker sabotierte Tendenzen gegenüber dieser Kommission.

MP Das PDK, Hajdar Beqa, hat in einer Erklärung in Rubik über den Bericht über die Vertreibung von Gylenisten gesprochen und gesagt, dass die parlamentarische Kommission bewusst nicht die Arbeit in dieser Frage tut.

Beqa bezweifelt Vetevendosje MP Jelal Svecla und LDK Stellvertreter Driton Selmanaj arbeiten für alle türkischen Agenten, Periscopi Sendungen.

Wenn eine Kommission 11 Mitglieder hat, kann sie nicht an der Kommission für die parlamentarische Untersuchung arbeiten. Hol das Gesetz, Google. Du kannst keine Zeugen hören. Ich weiß nicht, was sie gesagt haben. Aber ich weiß und habe oft vermutet, dass sie nicht für einen türkischen Agenten arbeiten werden und nicht interessiert sind, indem sie den Fall aufbrechen. Genau das sind Mr. Sfchla und Mr. Selmanaj. Wenn sie interessiert gewesen wären, hatten sie ihre Arbeit beendet. Ich sage nicht, dass sie für Erdogan arbeiten, aber ich kann mit der größten Aufrichtigkeit sagen, dass ich Vorsitzender der Kommission war, die Kommission gescheitert war. Alle Mitglieder wären dagegen gewesen. Ich hatte einen Kompromiss. Sie sagte Beqa..

Die Parlamentarische Untersuchungskommission, die sich mit der Untersuchung der Umstände der Ausweisung von sechs Türken aus dem Kosovo in die Türkei befasst, hat den Abschlussbericht vor einigen Tagen veröffentlicht, in dem zahlreiche Verstöße und Unregelmäßigkeiten festgestellt werden. Der im Bericht genannte Vertreibungsprozess steht im Widerspruch zu der Verfassung, den Gesetzen und den Untergrundakten des Kosovo. Dann im Gegensatz zu internationalen Normen und Menschenrechtsinstrumenten.

Er schickte denselben Kerl zu Sonderanwälten innerhalb des Tages zur weiteren Untersuchung.

Dies sind Verstöße, wie im Bericht festgestellt:

(1) Durch die automatische Umsetzung des Antrags der Kosovo-Agentur für Nachrichtenübermittlung (“AKI”) auf Widerruf von Aufenthaltstiteln türkischer Bürger, ohne zu prüfen, ob die von AKI bereitgestellten Informationen die rechtlichen Kriterien erfüllten, “Bedrohungen der nationalen Sicherheit”, Department for States, Asia and Migration (“D SAM”, unter dem Ministerium für innere Angelegenheiten, verletzten Artikel 5 des Gesetzes Nr. 05L-031 für den General Administratoral Process (siehe Experte, S. 25H29).

(2) Herr Deportation. Hasan Huseyn Gunakan stellt ohne rechtmäßige Anordnungen Verstöße gegen Artikel 55 Absatz 1 der Verfassung der Republik Kosovo, Artikel 1 Absatz 1 des Protokolls Nr. 7 der Europäischen Menschenrechtskonvention und Artikel 13 des Internationalen Übereinkommens über bürgerliche und politische Rechte (siehe Experten, S. 29,31).

(3) Die Tatsache, dass Herr Gunakan in der Republik Kosovo nach seiner falschen Ausweisung Verstöße gegen Artikel 25 Absatz 1 und 2 Verwaltungsleitfaden (MPB) Nr. 09-2014 für die ausländische Rückkehr der illegalen Haltung in der Republik Kosovo darstellt (siehe Experten, S. 29,31).

(4) An der Operation zur Ausweisung von sechs türkischen Bürgern, die keine Informationen sammeln wollten, haben AKI-Beamte den rechtlichen Geltungsbereich der AKI mit Art. 2 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 03/L-063 für die Kosovo-Geheimdienste überschritten (siehe Sachverständiger, S. 3133).

(5) Das Fehlen eines Memorandums über die Zusammenarbeit zwischen der Kosovo-Polizei und der AKI, das sich speziell mit der Koordinierung gemeinsamer Operationen befasst, führt zu Verstößen gegen Artikel 8 Abs. 2 des Gesetzes über die AKI sowie zur unzureichenden Rechtsunsicherheit und zum Schutz der Menschenrechte (siehe Sachverständiger, S. 335034).

(6) Die Direktion für Migration und ausländische Hilfe (“DMH”) hat unter der Kosovo-Polizei Befehle für die Abreise von sechs türkischen Bürgern erteilt, ohne die in Artikel 97 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 04/L-219 für Ausländer festgelegten Bedingungen zu erfüllen (siehe Experten, S. 4.337).

(7) Gemäß Artikel 6 und Artikel 99 Abs. 2 des Ausländergesetzes wurden Zwangsabschiebungsbefehle erlassen, obwohl keine dieser Bestimmungen nach dem Gesetz als Grundlage für diese Art von Ordnung dienen kann (s. Sachverständiger, S. 4.337).

(8) Die Form der erzwungenen Abreise entsprach nicht den Forderungen des Artikels 97 Abs. 8 des ausländischen Gesetzes, wonach: “Stranger in schriftlicher Form, in einer der Amtssprachen und in der englischen Sprache mitgeteilt werden, . . . durch Erläuterung . . Der Ort, an dem [der Auftrag] ausgeführt wird [und] die Mittel, um ihn an den Zielort zu transportieren” (siehe Experte, S. 4.337.

(9) Einige Polizeibeamte haben die türkischen Bürger nicht über ihr Recht auf Rechtsschutz informiert und ihre Familienangehörigen kontaktiert. Diese Anonymität stellt einen Verstoß gegen den Kodex Nr. 04/L-23 des Strafverfahrens, Art. 13 Abs. 1 und die Verfassung der Republik Kosovo, Art. 29 Abs. 2 und 3 dar (siehe Experten, S. 3,3739).

(10) Einige andere Polizeibeamte haben keine geeigneten Maßnahmen ergriffen, um die türkischen Bürger über ihre Rechte in der Türkei zu informieren, obwohl diese Beamten aus erster Hand festgestellt hatten, dass einige türkische Bürger Albanisch nicht verstanden haben. Dies stellt Verstöße gegen Artikel 13 Abs. 1 Strafprozessordnung und Artikel 29 Abs. 2 und 3 der Verfassung der Republik Kosovo dar (siehe Experten, S. 3,3739).

(11) Sechs türkische Bürger wurden nicht beratend und richterlich vertretend angeboten, was eine Verletzung des Verwaltungsleitfadens Nr. 09-2014 für die ausländische Rückkehr des illegalen Standups in der Republik Kosovo, Art. 12 Abs. 6, darstellt (siehe Experten, S. 37H 39).

(12) DSAM hat, ohne sich an der Ausweisungsoperation zu beteiligen, nicht seine Verpflichtung zur Sicherung von Flügen für türkische Bürger, die keine Reisedokumente besitzen, erfüllt. Dies stellt einen Verstoß gegen Artikel 8 Abs. 1 und 3 des Ausländergesetzes dar (siehe Experten, S. 39 41).

(13) Die Abteilung für Rückübernahme und Kthim (“DRK”) unter DShAM, die sich nicht an der Ausweisungsoperation beteiligt, hat ihre Verpflichtung nicht erfüllt, die Identität der türkischen Bürger zu beweisen, die keine Ausweisdokumente besaßen. Dies stellt Verstöße gegen Artikel 30 des Verwaltungsleitfadens Nr. 09-2014 für die Rückkehr der Illegalen Haltung in der Republik Kosovo dar (siehe Experten, S. 39 41).

(14) Das DPS, das nicht an der Deportation beteiligt ist, hat seine Verpflichtung zur Organisation des Transports für die sechs türkischen Bürger nicht erfüllt. Dies stellt Verstöße gegen Artikel 32 des Verwaltungsleitfadens Nr. 09-2014 für die Rückkehr der Illegalen Haltung in der Republik Kosovo dar (siehe Experten, S. 39 41).

(15) DSAM, die sich nicht an der Deportation beteiligt, hat ihre etablierten Verpflichtungen mit Artikel 37 der Verwaltungsleitung Nr. 09-2014 für die ausländische Rückkehr der illegalen Haltung in der Republik Kosovo, einschließlich der Koordinierung der Sicherheitsbegleitung, nicht erfüllt, die persönliche Unterstützung für die Rückkehr und die Gewährleistung der medizinischen Vereinigung (siehe Fachwissen, S. 39 41).

(16) Wegen der Nichtmitteilung der Demokratischen Republik Kongo, Herr Mustafa Erdem, der die Staatsbürgerschaft Albaniens besitzt, um in den von ihm gewünschten Staat zurückzukehren. Dies stellt Verstöße gegen Art. 17 Abs. 6 Verwaltungsleitfäden Nr. 09-2014 für die Rückkehr der illegalen Haltung in der Republik Kosovo dar (siehe Experten, S. 39 41).

(17) Durch die Nichteinführung der Daten von sechs türkischen Bürgern in das Grenzschutzsystem für Zugang und Ergebnis haben Polizeibeamte gegen den Standard-Übersichtsprozess für Grenzmanagement gehandelt (DOK-05/01/2017, 25. Juni 2017) (siehe Experte, S. 41H44).

(18) Indem die Polizeibeamten die Reisedokumente von sechs türkischen Bürgern nicht kontrollieren, haben sie Artikel 15 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 04/L-072 für die Staatsgrenzkontrolle verletzt (siehe Experten, S. 41H44).

(19) Die Polizeibeamten beschlossen, die Grenzkontrollen bei sechs türkischen Bürgern zu erleichtern, obwohl die rechtlichen Voraussetzungen für eine solche Erleichterung nicht erfüllt waren, die für Artikel 16 Abs. 1 und 2 des staatlichen Grenzkontrollgesetzes festgelegt wurden (siehe Experten, S. 41H44).

(20) Durch die Platzversiegelung auf Zwangsevakuierungsanordnungen, die weder Ausweisdokumente noch Reisedokumente enthielten, haben die Polizeibeamten gegen Artikel 17 Abs. 1 des Staatsgrenzkontrollgesetzes (siehe Experten, S. 41H44).

(21) Die Abschiebung von sechs türkischen Bürgern in ein Land, in dem die Gefahr besteht, dass sie Folter oder Strafe oder unmenschliche oder erniedrigende Behandlung erleiden, ist eine Verletzung des internationalen Gewohnheitsrechts; Art. 3 Abs. 1 des Übereinkommens gegen Folter und Behandlungen und andere grausame, unmenschliche und erniedrigende Strafe; Art. 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention (siehe Experten, S. 488).

(22) Die Fluggesellschaft Birlesik Insaat hat dem Infrastrukturministerium falsche Daten über die Anzahl der Passagiere und den Zweck des Fliegens vorgelegt. No. 02/2015 for Charter and Taxi Flight Appprovation NoHPEA, Article 10, par. 1 (Siehe Experten, S. 5053).

(23) Die Unsichtbarkeitskooperation zwischen dem Infrastrukturministerium, dem Innenministerium und der Grenzpolizei hat dazu geführt, dass die Justizverfahren zur Bestrafung dieser Fluggesellschaft nicht verfolgt wurden. Diese Verfahren sind mit Art. 97 Abs. 2 des 03. Gesetzes L-051 für die Zivilluftfahrt festgelegt (siehe Experten, S. 5053).

(24) Die DShAM hat gegen Artikel 44 Abs. 1 des Ausländergesetzes verstoßen (siehe Experten, S. 538).

(25) Nicht daran erinnern, die endgültige Entscheidung in Herrn Karakaya hat auch ihr das Recht, sich zu beschweren, garantiert Artikel 6, Abs. 3 des Ausländergesetzes (siehe Experten, S. 5358).

(26) Indem DSAM bis zum Tag der Ausweisung keine geeigneten Maßnahmen ergreift, um die türkischen Bürger über ihren Widerruf von Genehmigungen zu unterrichten, hat es DSAM ihnen unmöglich gemacht, diese Widerrufe zu bestreiten. Dies stellt einen Verstoß gegen Art. 108 Abs. 3 des Gesetzes über den Generaladministrationsprozess dar (siehe Experten, S. 5358).

(27) Die DMH hat die Möglichkeit von sechs türkischen Bürgern, die ihr Beschwerderecht ausüben, stark eingeschränkt, indem sie Elemente der Anordnung zur Zwangsevakuierung und Deportation mischt. Diese Mischung aus zwei verschiedenen Ordnungen wird nirgendwo im ausländischen Recht oder in einem anderen normativen Akt vorhergesagt und ist daher illegal gewesen (siehe Fachwissen, S. 58H60).

(28) Da alle sechs türkischen Bürger in der Republik Kosovo mit engen Familienangehörigen lebten, stellt ihre Ausweisung vor der Ausübung des Beschwerderechts Verstöße gegen das Recht auf Achtung des Familienlebens gemäß Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention und Artikel 36 Absatz 1 der Verfassung der Republik Kosovo dar, die zusammen mit Artikel 13 des Übereinkommens und Artikel 32 der Verfassung gelesen wurden (siehe Experten, S. 61.63).

(29) Sechs türkische Bürger wurden vor der Ausübung des Beschwerderechts ausgewiesen, auch wenn es keine starken Gründe für die nationale Sicherheit gab, vor der Ausübung dieses Rechts auszutreten, und es gab keine andere Notwendigkeit für eine solche Maßnahme. Dies stellt Verstöße gegen Artikel 13 des Internationalen Übereinkommens über bürgerliche und politische Rechte und Artikel 55 Absatz 2 der Verfassung der Republik Kosovo dar (siehe Experten, S. 655).

(30) Die Tatsache, dass die türkischen Bürger nicht über die tatsächlichen Grundlagen informiert wurden, auf denen ihnen die Aufenthaltserlaubnis verweigert wurde, hat die Ausübung des Beschwerderechts in den Monaten nach ihrer Ausweisung verhindert, indem sie Artikel 13 der Europäischen Menschenrechtskonvention und Artikel 1 Absatz 1 des Protokolls Nr. 7 des Übereinkommens verletzt hat (siehe Experten, S. 6569).

(31) Die AKI hat den Staatsanwalt nicht über den Verdacht unterrichtet, dass sechs türkische Bürger strafbare Handlungen begangen oder begangen hätten, sondern gegen Artikel 25 Abs. 2 des AKI-Gesetzes verstoßen (siehe Experten, S. 1.7733).P ERISCOPI/