Dialogrecht von morgen an Gericht geschickt, Opposition ruft verfassungswidrig

Diese beiden Parteien behaupten, dass das Gesetz Bestimmungen hat, die mit dem höchsten richterlichen Akt des Landes zusammenstoßen, insbesondere den Artikel, durch den es das Gesetz für internationale Abkommen bricht, das Gesetz aus der Verfassung des Landes.

Neben diesen beiden Parteien fühlt sich die Zivilgesellschaft an, dass es Artikel im Gesetz gibt, die mit der Verfassung in Konflikt stehen und auch den ersten Artikel dieses Gesetzes erwähnen.

Vetevendosje MP Albulen Haxhiu, der auch Vorsitzende der Kommission für Gesetzgebung ist, sagt das Gesetz über den Dialog, dass viele Artikel enthält, die mit der Verfassung zusammentreffen.

Haxhiu sagte nicht nur, dass er ihn zur Verfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtssverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichtsverfassungsgerichts

“Wir als Vetevendosje zusammen mit der LDK am Freitag werden diese Rechnung dem Verfassungsgericht übergeben, weil wir der Ansicht sind, dass es zahlreiche Bestimmungen gibt, die mit der Verfassung der Republik Kosovo in Konflikt treten. In diesem Sinne bitten wir auch das Verfassungsgericht um temporäre Maßnahmen, was bedeutet, dass das Verfassungsgericht entscheiden muss, dass das Dialogrecht nicht umgesetzt wird, bis wir eine Verfassungsgerichtsentscheidung haben. Aber natürlich arbeiten wir intensiv mit Arbeitsgruppen zusammen, die wir gemeinsam zwischen Vetevendosje und LDK haben, sowie Experten, die dieses Problem erkennen, so glaube ich, dass es von morgen abgeschlossen sein wird und dann am Freitag haben wir die letzte offizielle Frist, denn nach der Verfassung der Republik Kosovo sind die MPs 8 Tage zur Verfügung, um den Fall am Verfassungsgericht”, sagt sie.

Oppositionsparteien, das Verfassungsgericht, betrachten dieses Gesetz nicht als die einzige Möglichkeit, es abzulehnen, und Proteste und Demonstrationen sind eine Option, die sie erwägen.

Haxhiu hat gesagt, dass er, wenn er mit diesem Ansatz und einer Tendenz, mit dem Territorium des Kosovo zu verhandeln, verpflichtet ist, Proteste zu fordern, wie sie gesagt hat, Menschen, die alles nur für das politische Überleben tun können.

Es gibt viele Fragen, wir haben sie noch nicht abgeschlossen, weil wir an Arbeitsgruppen arbeiten, aber in dem Moment, in dem wir es an den Verfassungsgericht senden, werden wir das Thema, das wir an den Verfassungsgericht geschickt haben, öffentlichisieren. Es gibt viele Probleme, beginnend mit dem Thema lex specialis, das Recht auf internationale Abkommen zu wolken, aber auch Artikel 18 der Kosovo-Konstitution, der bis zum Gesetz für internationale Abkommen, das organisches Recht ist, ist. Sie haben gesagt, dass das Dialogrecht eine lex besondere Macht hat, die vor allem ist. So gibt es eine ständige Tendenz, auch den 18. Artikel der Verfassung zu dimmen, aber auch das Gesetz über internationale Abkommen. Auf der anderen Seite greifen sie in die Kompetenzen der Kosovo-Versammlung der Regierung ein, so dass sie parallele Institutionen schaffen und es gibt andere Probleme, die wir abschließen”, erklärt sie.

Obwohl sie dem Verfassungsgericht begegnen, sagt Haxhiu, dass sie das Vertrauen in diese Institution verloren haben, aber er behauptet, er wird alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel nutzen, um diesen Prozess zu widersetzen.

Auf der anderen Seite hat LDK Stellvertreter Driton Selmanaj darauf hingewiesen, dass das gesamte Dialoggesetz verfassungswidrig ist, wie ihm zufolge zeigt, dass bestimmte Verfassungskompetenzen im Rahmen des Gesetzes übernommen und umgewandelt werden.

Er behauptet, er kann die institutionelle Hierarchie nicht rechts bestimmen, wer Dialog bearbeiten kann.

“Wir sind überzeugt, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts so sein wird, dass dieses Gesetz nicht in Kosovo umgesetzt werden kann, weil es die Rahmen eines Gesetzes überschreitet, das in voller Übereinstimmung mit der Verfassung steht, aber nicht gegen die Verfassung verstößt. Unsere Beurteilung ist, dass dieses Gesetz in seiner Gesamtheit verfassungswidrig ist, sowohl im Büro als auch in der Art und Weise, wie sie ein Verhandlungsteam gebaut haben, auch für sein Mandat, und in dem durch das Sondergesetz nicht übernommen werden kann oder nicht mehr zusätzliche Aufgaben neu definiert werden können, die nicht einmal in der Verfassung sind. Niemand hat das Recht, die Autorität über jemanden zu übernehmen, niemand hat das Recht, Autorität gegenüber einer anderen Person zu übertragen, es sei denn, diese Verfassung sagt... Wir glauben stark, dass das Verfassungsgericht dieses Gesetz herabführen wird”, sagt er.

Was Vetevendosje Proteste organisieren kann, um dieses Gesetz zu bekämpfen, sagt Selmanaj, wie die LDK vorsichtig in den Schritten ist, die sie ergreifen, und dass sie in dieser Phase nicht über eine solche Reaktion Gedanken gemacht haben.

Selmanaj erklärt, dass die LDK eine Partei ist, die zuerst alle institutionellen und verfassungsmäßigen Mittel übernimmt und dann, wenn sie in eine Situation versetzt wird, wenn die institutionellen Straßen nicht funktionieren, dann sagte er, sie kehren in das legitime Recht auf Protest zurück.

Das Gesetz für den Dialog steht in Konflikt mit dem höchsten richterlichen Akt des Landes und der Zivilgesellschaft.

Das Demokratische Institut für Kosovo hat den Dialogprozess mit Serbien konsequent überwacht, und nach der Überprüfung dieses Gesetzes gibt es Bestimmungen, die die Verfassung entgegenstehen kann.

Violet Hajoli aus dieser Organisation, für Kosova Preis, behauptet, das Gesetz über den Dialog hat viele Mängel.

Subtitles: So zeigt das Gesetz, dass die Staatsdelegation diejenige sein wird, die mit dem Dialogprozess führen wird, während dies in Absprache mit anderen Verfassungsinstitutionen geschieht. Aber wir wissen, dass in der Verfassung die Außenpolitik vom Präsidenten des Landes geleitet wird, während die Regierung die Außenpolitik vorschlägt und implementiert, während die Versammlung sie überwacht. Daher wissen wir nicht, wie die Staatsdelegation im Rahmen der Verfassung der Republik Kosovo zu finden ist, was das Land haben wird und es ist klar, dass diese Delegation nicht der mit der Verfassung definierten institutionellen Hierarchie entgegentreten kann und die Rollen der jeweiligen verfassungsmäßigen Institutionen der Republik im Hinblick auf die Außenpolitik nicht bestreiten kann, der Dialogprozess” in diesem Abschnitt eingegeben wird, es wird angegeben.

Es hat mehrere andere Mängel gezeigt, die in ihrer Analyse in diesem Gesetz aufgenommen wurden.

“Gesetz zeigt, dass Konsultationen zwischen der Staatsdelegation und anderen Verfassungsinstitutionen erfolgen, aber nicht erklären, wie diese Konsultationen durchgeführt werden. Dann gibt es drei Mitglieder der Staatsdelegation, die noch nicht dem Team beigetreten sind, die voraussichtlich Teil des Teams sein werden. Es ist nicht klar, wie sie sich diesem Team anschließen, wenn die gesamte Delegation wieder zur Versammlung gehen soll, um zu genehmigen oder auch. Es bedeutet, dass es Unsicherheit gibt, wie die Staatsdelegation mit den neuen Mitgliedern erfüllt wird. Die anderen Bedenken, die wir uns getroffen haben, sind auch in den Arbeitskommissionen, die dieses Gesetz definiert, welche Funktion sie erfüllen, wie Experten engagiert werden, die in verschiedenen Bereichen im Dialogprozess” sein werden, sagt sie.

Der KP hat auch Antworten der Kosovo-Regierung auf die Forderungen der Oppositionsparteien verlangt, dass das Gesetz gegen die Verfassung des Landes verstößt, aber keine Antworten erhalten hat.

Die Dialogrechnung vor einer Woche wurde in der Kosovo-Montage gewählt, und am selben Tag wurde das grüne Licht sogar Plattformen erhalten, die vom Staatsteam für den Dialog entworfen wurden. Wir erinnern daran, dass die herrschenden Parteien mit PSD-Unterstützung kaum in der Lage sind, Stimmen zu sichern, um die Rechnung und Plattform zu übergeben, während weder Vetevendosje noch die LDK an der Abstimmung teilgenommen haben.