Admovere: Beschwerdekammer hat die Entscheidung der Stiftung über den Plagiatbericht von Madi Bektash aufgehoben

Die Admovere-Organisation hat das Gesetz über das Berufungsgericht angekündigt, das die Entscheidung des Verfassungsgerichts, die Plagiarature von Professor Maydi Bektash zu entfernen, untergraben wird.

Admovere, in der Ankündigung, sagt, dass gestern am 26. März 2019 im Zusammenhang mit dem Antrag von Madi Bektash auf Bereitstellung der Sicherheitsmaßnahme an den Stiftungsgericht in Pristina die Umsiedlungshöre abgehalten wurde, während die nächste Sitzung am 24. April 2019 um 13:30 Uhr stattfindet.

“Der Berufungsgericht sieht ADMOVERE als Beweis dafür, dass die Gerichte in Kosovo bereit sind, sich für den Schutz der Meinungsfreiheit in unserer Gesellschaft zu verpflichten”, sagte der Bericht.

Wir erinnern uns daran, dass am 21. September 2018 ADMOVEN den Bericht veröffentlicht hat «ACADEMIC STAPIF I UP'S Studien, andere Verpflichtungen, Plagiatisierungen, Beurteilungen und proportionales Personal». Einer der Ziele dieses Berichts, laut ihnen, war die Auflistung aller Fälle der Plagiatisierung von wissenschaftlichen Mitgliedern des MP, die seit der Gründung des UPI den Medien über die Jahre gemeldet wurden.

Vollständige Ankündigung:

Am 21. September 2018 veröffentlichte ADMOVEN den Bericht «ACADEMIC STAPIF I UP'S Studien, andere Verpflichtungen, Plagiatisierungen, Beurteilungen und proportionales Personal». Eines der Ziele dieses Berichts war es, alle Fälle der Plagiatisierung der Mitglieder des UPP- akademischen Personals, die seit der Gründung der UP den Medien über die Jahre gemeldet wurden, aufzulisten. Nach der Veröffentlichung unseres Berichts hat am 1. Oktober 2018 Professor der Jurydice-Fakultät Majid Bektash uns wegen Verleumdung angeklagt und am 8. November 2018 das vom Kläger geforderte Sicherheitsmaß genehmigt, das wir gezwungen hatten, einen Teil des Berichts über ihn zurückzuziehen, sowie keine Aussagen über seine Persönlichkeit zu machen, bis das Gericht die endgültige Entscheidung getroffen hat.

Wir als ADMOVERE haben das Urteil des Gerichts durchgeführt, obwohl sie eine unfaire Beschränkung auf die Meinungsfreiheit betrachtete und den Teil von Herrn Bektas entfernte. Am 16. November 2018 haben wir jedoch Beschwerden gegen das C.n.2884/18 Verfassungsgerichtsgesetz in Pristina für die Ernennung einer Sicherheitsmaßnahme eingereicht und den Beschwerdekammern aufgefordert, die Entscheidung zu widerrufen, weil während der Veröffentlichung des Gerichts: 1) erhebliche Verstöße gegen die kontextbezogenen Verfahrensvorschriften getroffen hat, 2) hat die tatsächliche Situation falsch ausgeschlossen und 3) hat das Materialrecht falsch umgesetzt.

Der Beschwerdekammerngericht hat am 28. Februar 2019 das Gesetz über den gesetzlichen Ac.r.5022/18 für den Zusammenbruch des Gesetzes des Verfassungsgerichts über die Ernennung von Sicherheitsmaßnahmen vom 8. November 2018 erhalten und den Fall in eine Umsetzung des Stiftungsgerichts verwandelt. Der Beschwerdekammerngericht stellte fest, dass unsere Beschwerde beruht und festgestellt hat, dass das Gesetz über die Ernennung von Sicherheitsmaßnahmen wesentliche Verstöße gegen die kontextbezogenen Verfahrensvorschriften hat, dass eine falsche Anwendung des materiellen Rechts erfolgt ist und dass die tatsächliche Situation nicht unmittelbar und in vollem Umfang nachgewiesen wurde.

Gestern, am 26. März 2019, wurden Restaurierungsgespräche zu Herrn Bektash für die Bereitstellung von Sicherheitsmaßnahmen an den Verfassungsgericht in Pristina abgehalten, inzwischen wird die nächste Sitzung am 24. April 2019 um 13:30 Uhr stattfinden. Die Entscheidung des Rates Israels, die Meinungsfreiheit in unserer Gesellschaft zu verteidigen, wird als Beweis angesehen, dass die Gerichte in Kosovo bereit sind, sich für den Schutz der Meinungsfreiheit einzusetzen.