SBASK besteht darauf, die fehlende Stunden Ersatzentscheidung zu stornieren

Der Verfassungsgericht in Pristina, der Abteilung für Verwaltungsangelegenheiten, am 14. Mai 2019, hatte die SBASK-Beurteilung als unmissverständlich abgelehnt und seine Entscheidung über den Ersatz von verlorenen Stunden im Streikfall gelassen.

Aber nach einer Beschwerde gegen diese SBASK-Profession hatte der Beschwerdekammerngericht den Akt des ersten Grades gebrochen, die Anklage als Grundlage anzunehmen und den Fall in die Wiederherstellung zu verwandeln, berichtet die “Justice Vought”.

Während der Anhörung am Donnerstag des Verfassungsgerichts in Pristina, der SBASK-Vertreter Blendor Shatri, der erklärt hat, dass er hinter dieser Anklage lag, fordert die Nichtigerklärung der August-Entscheidung, die er im Gesetz nicht begründet hat.

Er hat dem Gericht vorgeschlagen, dass diese Anklage nach der Verwaltung der Beweismittel auf der Grundlage der gesetzlichen Bestimmungen genehmigt und die August-Entscheidung, so völlig unbegründet nach dem Gesetz zu stornieren.

Aus diesem Grund ist der SBASK der Ansicht, dass August das Recht hat, Entscheidungen zu treffen, aber diese müssen auf rechtlichen Bestimmungen beruhen.

Im konkreten Fall gibt es laut ihm, dass er die verlorenen Stunden im Streik ersetzt, in der Republik Kosovo kein gesetzliches Recht und keine Bestimmung.

Bei dieser Sitzung hat niemand vom August eingeführt, obwohl dasselbe gut für die Sitzung eingeladen wurde und die Abwesenheit nicht begründet war.

Nach dem Testmanagement wurde das letzte Wort gegeben, in dem SBASK-Vertreter Blendor Shatri erklärt hat, dass er in Bezug auf die administrative Anweisung nach ihm die gesetzliche Grundlage erteilt wurde.

Nach ihm, da die Rechtsgrundlage dieser Anweisung abgeschafft wurde, sollte auch die administrative Anweisung als abgeschafft oder ungesetzlich betrachtet werden.

Zum Schluss hat er hinzugefügt, dass er neben den Aussagen mit dem Vorschlag steht, dass die August-Entscheidung vollständig als bodenlos aufgehoben wird.

Richter Arjeta Sadiku hat gesagt, dass nach dem Ergebnis der Studie in diesem Fall die Parteien im Laufe der Zeit über das Urteil angekündigt werden.

Andernfalls hatte das Verfassungsgericht in Pristina, der Abteilung für Verwaltungsangelegenheiten, am 14. Mai 2019 die SBASK-Indikation als unbefristet abgelehnt und das Urteil über die im Fall des Streiks verlorenen Ersatzstunden beendet.

Aber nach einer Beschwerde gegen dieses SBASK-Verfahren hatte der Beschwerdekammerngericht den ersten Grad der Gerechtigkeit gebrochen, durch den Beschluss, den er die Anklage des Klägers als Grundlage genehmigt hatte, und der Fall hatte es in eine Wiederherstellung umgewandelt.

Die Beschwerde hatte festgestellt, dass die Entscheidung des Indikators im Gesetz unbegründet ist und keine zwingenden rechtlichen Verweise enthält.

Das Gericht ist <x0. > Colegie von der Rechtsansicht des Gerichts des Ersten Gerichtshofs kann sowohl faire als auch rechtliche Gründe aus den Gründen nicht unterstützen, aus denen die entscheidenden Fakten über die Art und Weise der Feststellung uneinheitlich sind und im Widerspruch zu den Tatsachen stehen, die die Anklage in der Beschwerde hervorheben, weil es eine unbestreitbare Tatsache ist, dass der Gerichtshof des ersten Jahrhunderts beschlossen hat, Material falsch durchzusetzen, genauso wie der indikierte Körper” unter anderem in Apels Entscheidung gesagt wird.

Während das erste Amtsgericht die Anklage des Klägers als unbegründet abgelehnt hatte, verließ die Entscheidung vom August in Kraft.

In der Entscheidung dieses Gerichts, der “Justice Trust” zur Verfügung gestellt hat, wurde gesagt, dass die August-Entscheidung fair und legitim ist und dass die Entschädigung der verlorenen Stunden für den Streik auf die Bildung von Studenten und ihre sozialen und beruflichen Fähigkeiten ausgerichtet ist, im Einklang mit den allgemeinen Prinzipien der Voruniversitären Bildung, die mit dem Gesetz über die Vor-Inventional Education festgelegt sind.

Dieser Akt wurde von Richter Arjeta Sadiku getroffen, wo das Urteil gesagt wird, dass SETimes dem Kläger nicht ungerecht ist, weder zu bestrafen noch zu denen, die mit einer solchen Entscheidung angeklagt wurden.

Die Anklage in diesem Fall wurde nach dem 27. August 2019 ausgeübt, hatte eine Entscheidung getroffen, verlorene Stunden durch die vorübergehende Unterbrechung der Lehre in voröffentlichen Bildungseinrichtungen infolge des Streiks zu ersetzen.

Die August-Entscheidung sagte, dass die verlorenen Stunden fünf Tage während der Frühjahrspause, fünf Tage während des Schuljahres und fünf Tage nach Ende des Schuljahres ersetzt werden.

Aber gegen diese Entscheidung gab es die SBASK, wo er durch die Anklage, die am 4. März 2019 vor Gericht ausgeübt wurde, diese Entscheidung annulliert hatte und behauptet, es sei illegal.

Trotz der Forderungen der Anklagepartei hat das Gericht das vereinbarte Urteil eingeführt, mit dem Argument, dass das gleiche auf dem Gesetz für die Vorschulausbildung basiert, und dass August überwiegend für die Standardplanung und Qualitätssicherung im Vorschulsystem verantwortlich ist.

Darüber hinaus hat der erste - Grad-Voreinzug gesagt, dass der Lehrer in der Unfähigkeit, unerreichte Stunden zu kompensieren, verpflichtet ist, die richtige Form für die Verwirklichung der jeweiligen Lernziele zu finden.

Nach Angaben des Gerichts ist die Entschädigung für die Stunden die Verantwortung des Lehrers selbst, der im konkreten Fall mit der Entscheidung der Anklage die Form der Entschädigung von verlorenen Stunden bestimmt wurde.

“Mbi diese Basis, schätzt das Gericht, dass die Entscheidung des Anklagegegners eine gerechte und juristische ist, weil dies nach der Prüfung aller relevanten Fakten getroffen wurde und die in Kraft” geltenden gesetzlichen Bestimmungen bestätigt wurde, wurde in dem Akt der Annahme am 14. Mai dieses Jahres gesagt.

Ansonsten hat die United Education, Science and Culture Union (SBASHK) nach dem Urteil vom 4. März 2019 die Aufhebung der Entscheidung des Ministeriums für Bildung, Wissenschaft und Technologie (MASHT) aufgerufen, im Fall des Streiks verlorene Stunden zu ersetzen.

Dies war nach der SBASK-Entscheidung vom 10. Januar 2019, alle Bildungseinrichtungen im Kosovo waren ab dem 14. Januar im Streik und fordern nach dem Gesetz für Gehälter eine erhöhte Lohnverständigkeit.

In Verbindung mit verlorenen Stunden zum Streik, August, 27. Februar 2019, hatte beschlossen, die verlorenen Stunden im Streik zu ersetzen, wo nach dieser Entscheidung verlorene Stunden fünf Tage während der Frühlingspause, fünf Tage während des Schuljahres und in fünf Tagen nach Ende des Schuljahres ersetzt werden.

Aber mit einer solchen Entscheidung stimmte die SBASK nicht zu, wie es nach dieser Gewerkschaft war, dass diese Entscheidung dem Gesetz über Gravas und dem Kolektive-Bildungsvertrag in Kosovo widerspricht.

Der mit dieser Entscheidung bestrittene SBASK hatte Anklagen geltend gemacht, mit denen er vom Verfassungsgericht in Pristina, der Abteilung für Verwaltungsangelegenheiten, die Nichtigerklärung dieser Entscheidung angefordert wurde.