Mitglied der PSD): Trennung von Vetevendosje war Trauma und Schmerz zugleich

PSD Generalratsmitglied Zgjim Hyseni hat gesagt, dass nach den 6 Oktober Wahlergebnissen Shpend Ahmeti, der die Einrichtung sammelte und angeboten hat, von der Position des Vorsitzenden dieses Themas zurückzutreten. Nach dem Ergebnis, das wir empfangen haben, hat der Shpend seinen Rücktritt angeboten”. ” Über zwei Jahre hatten wir eine falsche Strategie und [...]
PSD Generalratsmitglied Zgjim Hyseni hat gesagt, dass nach den 6 Oktober Wahlergebnissen Shpend Ahmeti, der die Einrichtung sammelte und angeboten hat, von der Position des Vorsitzenden dieses Themas zurückzutreten.
Nach dem Ergebnis, das wir empfangen haben, hat der Shpend seinen Rücktritt angeboten”.
Im Laufe von zwei Jahren haben wir eine falsche Strategie gehabt, die ein fehlendes Wissen über die soziale Stimmung war, die existierte. Wir waren uns bewusst, was die Vetevendosje Bewegung dem Problem der Trennung getan hat”.
In solchen Situationen, in denen Lager erstellt werden, wird jemand, der versucht, rational, als Teil eines Lagers angesehen, das Macht schützt”.
Als wir zuerst die Partei benannten, bis wir uns entschieden haben, mit dem AAK zu konkurrieren. Inzwischen haben wir eine Regel der Zusammenarbeit und Normalisierung der Unterschiede etabliert”.
Das Problem ist, dass sehr oft wir Referenzen vergessen, weil Vetevendosje so viel mit dem AAK zusammenarbeitet und auch Ramush Haradinaj Kandidat für Premierminister erklärt hat”.
” Die Situation ist seither anders und die Leute haben einfach gewählt”.
Der eine in Zone B, sprach er auch über die Auswirkungen auf die Wahltrennung von Vetevendosje, Klan Kosova Berichte.
Wir haben uns in einer unangenehmen Situation gefunden. Die Trennung von Vetevendosje war gleichzeitig eine Art Trauma und Schmerz. Diese Art von Trauma dieser Abteilung mussten wir in eine kritische Festplatte verwandeln und es ist nur wahrscheinlich der Horizont für ein neues Projekt, das sich von der in Vetevendosje” unterscheidet.
Unser Hauptfehler war, dass wir nicht erklärt oder kritisiert haben. Wir haben Geschichten gezeigt, die Geschichten und persönliche Erfahrungen waren. Diese Geständnisse müssen wir in einem Bett und einem bestimmten Modell” legen.
Dieses Problem und dieses Scheitern zahlen wir dafür. Es gab keine feste Entscheidung, aber dies ist die Situation, in der wir sind. Gut ist die Situation, die wir realisiert haben, warum wir hier sind, wo wir sind”.
Und wir haben nicht in der ganzen Zeit ein neues Projekt gestartet, aber die ganze Zeit haben wir in einer Art von Verlegenheit darüber gewesen, wie man rationaler scheint, als wenn man das menschliche Verhalten spürt”
” Es gab keine Skulptur zur Legalisierung des gesamten Prozesses. Wir haben uns nicht bewusst, wie viel sie in der öffentlichen Meinung messen”.












