Die Ermordung der Brüder in Decan, sagt der Zeuge, er sah einen Angeklagten des Opfers.

Ein solches Statement, der Zeuge Ramaj, hat während der retrialen Anhörung gegeben, die im Rahmen des Verfassungsgerichts in Pec steht, wo schwere Morde und illegale Waffen von Sali Lusaj und Durim Lusaj angeklagt werden.

Während Lusaj wird beschuldigt, Rexhep Ramaj am 25. August 2016 im Dorf Schuptej in Decani nach einem vorläufigen Streit beraubt zu werden.

Das gleiche, nachdem er Rexhep Ramaj von seinem Leben beraubt hat, zusammen mit Sali Lushan, wird auch mit dem Töten Burim Ramaj sowie mit Feuerwaffen beauftragt.

Zeugen Mete Ramaj, bei der retrialen Anhörung, hat gesagt, dass er, wie für Angeklagte Sali Lusaj, nur mit Waffen in seiner Hand betrachtet hatte, während er den späten Burim Ramaj nun kämpfte, aber ihn weigerte sich zu schießen.

Ich habe den Baumschießen bei Rexhepi gesehen und die Entfernung war drei bis fünf Meter näher zueinander, während die Quelle von ihnen zwei oder drei Meter entfernt ist. Und Sali hatte Waffen, aber ich habe ihn nicht gesehen schießen “, erklärte er.

Auf der anderen Seite hat der Angeklagte Sali Lusajs Verteidiger, der Anwalt des Kosovo Kelmendi, eine solche Zeugenaussagen als widersprüchlich betrachtet, dass er nach ihrer letzten Bewertung erklärt hatte, dass ihr Kunde keine Waffen in ihrer Hand gesehen hatte.

Der Zeuge von Ramaj hat aber erklärt, bleibt in der Nähe seiner Aussage, dass er den Angeklagten Sali Lusaj mit Waffen in seiner Hand gesehen hatte, aber dass er ihn nicht gesehen hatte, dass er ihn feuert.

Unter anderem hat der Zeuge gesagt, dass der späte Rexhep Ramaj ihn mit seinem Auto ins Krankenhaus geschickt hatte, während er in diesem Moment nicht bemerkt hatte, dass es Zeichen des Lebens gab.

Er fügte hinzu, dass er, als er weg war, sein Auto zu bekommen, um dem verstorbenen Rexhep Ramaj zu helfen, jetzt hatte er mehr Schüsse gehört.

In dieser Studie wurde die Qualität des Zeugen von Rame Ramaj gehört, auch nachdem die Verteidigungsanwälte der Angeklagten argumentierten, dass dieser Zeuge kein Gläubiger war, weil er in der vorherigen Bewertung nach Ansicht der Zeugen vor Gericht blieb, bis er Beweise gab.

Der Vorsitzende des Gerichts, Violet Huja-Rugova, ist jedoch dieser Widerspruch von Verteidigern nicht für die Tatsache, dass der Zeuge nach der Änderung des neuen Gerichts nie in der Qualität des Zeugen gehört worden ist, und ob er Gläubiger ist oder nicht, ist es bis zum Gericht zu beurteilen.

Zeugen Rame Ramaj hat gesagt, dass der Angeklagte Durim Lusaj am Tag vor dem Mord nach Hause gegangen war und ihm gesagt hatte, warum er der Polizei seine Hauskameras gegeben hatte.

Er fügte hinzu, dass die Polizei die Kameras in sein Haus genommen hatte, um zu sehen, wer die Person war, die das Auto von Dervis Lusaj gebrochen hatte, während auf diesen Kameras, laut Zeugen, jetzt von Sali Lusaj angeklagt wurde.

Er hat erklärt, dass für die Lieferung von Kameras Angeklagte Durim Lusaj ihm gesagt hatte, dass er das Argument sah “.

Wie für das kritische Ereignis hat der Zeuge Rame Ramaj gesagt, er hat zwei Anklagegegner Durim und Sali Lusaj nun den späten Burim Ramaj getötet.

Der Verteidiger des Angeklagten Durim Lusaj, Anwalt Salih Macay, hat jedoch gesagt, dass dieser Zeuge nie die früheren Überlegungen erwähnt hatte, dass er die beiden Angeklagten nun den späten Burim Ramaj tötete.

Laut ihm hatte der Zeuge nur gesagt, dass die beiden Angeklagten in der Nähe des Verstorbenen gefangen worden waren, aber nicht gesagt hätten sie ihn töten.

Sie haben in der Studie gesagt, dass die beiden Angeklagten in der Nähe von The Source gefangen genommen wurden. Was bedeutet das Wort catch”?

Ich weiß nicht, warum es so konsistent ist, und ich habe das nicht gesagt. Ich habe gesagt, dass die beiden Angeklagten den späten Burim” getötet haben, sagte Ramaj Zeuge.

Während die Angeklagten Sali und Durim Lusaj durch Kommentar zu Zeugenaussagen reagiert haben, war der Zeuge nicht auf der Szene gewesen.

Der Anwalt Kelmendi nannte diesen Zeuge als nicht-kandid, vor allem mit seiner Aussage, als er nach ihrer Aussage sagte, dass die beiden Angeklagten den verstorbenen Burim Ramaj mit einer Pistole auf die Rückseite geschossen haben, während letztere keine Wunden auf der Rückseite hatte.

Die nächste Sitzung ist für den 26. Dezember 2019, 10:00 Uhr geplant. Für diesen Mord hatte der Verfassungsgericht in Pec am 14. April letzten Jahres den Angeklagten Durim Lusaj wegen der Straftat von schweren Morden und illegalen Waffen zu einem einzigartigen Satz von 18 Jahren im Gefängnis verurteilt und verurteilt.

Der Beschwerdekammerngericht hat am 3. Juli letzten Jahres Beschwerden von Verteidigern von Angeklagten Durim Lusaj und Sali Lusaj als Basis genehmigt und den Fall wegen der wesentlichen Verletzung des Strafverfahrens und unvollständiger Bestätigung der tatsächlichen Situation in die Wiederherstellung umgewandelt.

“Der Beschwerdekammerngericht ist zu dem Schluss gekommen, dass der erstklassige Akt in die wesentliche Verletzung der strafrechtlichen Bestimmungen von Artikel 384 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.1 Abs.

Nach Pec’s Verfassungsstaatsanwaltgesetz wird Durim Lusaj am 25. August 2016 um 18:30 Uhr im Dorf Shaptej, der Decani Gemeinde, nach einem Vorstreit, das Leben von Rexhep Ramaj mit Feuerwaffen beraubt.

Das gleiche, nach der Anklage, der Rexhep Ramaj vom Leben beraubt hat, zusammen mit Sali Lushai, wird auch mit dem Töten Burim Ramaj sowie mit Feuerwaffen beauftragt.

Laut der Anklage haben diejenigen mit diesen Aktionen auch das Leben von Minderjährigen A.R. und Gani Ramaj und Mustaf Ramaj gefährdet.

Beide werden von der strafrechtlichen Verfolgung von schweren Morden und illegalem Besitz angeklagt.