Nur 12 Minister des Gerichtshofs sprechen Kenner von der neuen Regierungsorganisation

Die Organisation des Ministeriums für öffentliche Verwaltung im Ministerium für Inneres in der Reform der öffentlichen Verwaltung. Vertreter von zwei relevanten Ministerien, Vertreter der Vetevendosje-Bewegung, Feldexperten, die die beiden Ministerien, Vertreter des EU-Büros sowie Mitglieder von zivilgesellschaftlichen Organisationen abdecken, nahmen an teil.

Visar Rushiti, Politikanalyst in D+, stellte eine kurze Analyse der Auswirkungen und Folgen der Integration dieser beiden Ministerien vor, indem sie Optionen und Empfehlungen zu Elementen bereitstellt, die von der Regierung in der Unterkunft von zwei Ministerien im MPJ bzw. der MPB berücksichtigt werden sollten.

Das Europäische Integrationsministerium muss als Exekutivagentur mit horizontalen Koordinationsfunktionen im Amt des Premierministers organisiert werden. Diese Option beseitigt alle negativen Auswirkungen auf die Agenda für die europäische Integration, die möglicherweise die Integration von MIE in den MPJ haben könnte; das Ministerium für öffentliche Verwaltung sollte aufgrund seiner Funktionen und der zentralen Rolle in der Reform der öffentlichen Verwaltung bleiben.

Taulant Kryeziu von Vetevendosje sagte, dass nach der Koalitionsvereinbarung mit der LDK die Art und Weise, wie Ministerien aussehen, öffentlich werden wird.

Wir haben bereits erkannt, dass der Integrationsprozess auf jedes Ministerium fällt, und nicht nur auf das MIE. Es gibt drei Modalitäten, die ich in dieser Angelegenheit erwähnen möchte. Es ist der erste Modus Serbien hat und hat bisher Kosovo, so dass es das Europäische Integrationsministerium hat. Die zweite ist die von Albanien und Montenegro, die das Integrationsministerium mit dem von Außenangelegenheiten verbunden ist, und der dritte ist, wie Bulgarien auf der Grundlage des Premierministers des Landes handeln muss”, sagte Kryeziu.

Artan Colak, Vertreter des Europäischen Integritätsministeriums, betonte, warum dieses Ministerium bleiben sollte und seine Rolle verstärkt.

“der erste: Entscheidung, konsequent zu sein, Reformen werden wie interne Reformen; zweitens: Die Rechenschaftspflicht der EU wird zentralisiert; drittens: Kommunikation mit politischen Handlungen, Konsens nicht nur erklärend, sondern auch Institutionen, um ihre Unabhängigkeit zu erhalten, die Regierung, ihre Rolle im Ressourcenaustausch zu spielen. Die Ministerien wurden nicht politisiert”, Colak sagte weg.

Naser Shamlli, Vertreter des Ministeriums für öffentliche Verwaltung, betonte, wo das Reorganisationselement dieses Ministeriums sein sollte.

Weil die Entscheidung in den Händen der Gewinner ist, sollten wir ein Element betrachten, was geschieht? Das Reorganisationselement sollte auf der rechtlichen Konsistenz des Personals basieren, und diese Prozesse sind nicht einfach. MAP ist alles, was nicht zu” hinzugefügt werden konnte, sagte Shamll.

Glaubevolle Vasoli, der Kenner der europäischen Integrationen, sagte, dass es wenig Diskussionen darüber gibt, wie die Reduzierung der Ministerien aussehen wird.

Bisher haben wir gehört, dass wir eine kleinere Anzahl von Ministerien haben, aber wir haben sehr wenig Diskussion darüber, wie diese Fusionen aussehen werden. Wie werden 3 Rechtsabteilungen zusammengeführt, 3 Ständige Sekretärin, Büros usw.”, sagte er.

Nach der D+-Analyse kann das Ministerium für europäische Integration in organisatorischer und struktureller Hinsicht Teil des Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten werden, aber in funktionaler Hinsicht gibt es negative Auswirkungen auf die Agenda für die europäische Integration, weil es Teil der Außenbeziehungen ist, und die Agenda für die großflächige europäische Integration ist die interne Agenda der Reformen.

Darüber hinaus fallen nach ihnen die Verantwortung von Ministerien, Abteilungen für europäische Integration, Kommunen und anderen Institutionen in der weiteren Umsetzung von Verpflichtungen aus der Agenda für die europäische Integration, und der professionelle Rahmen in MIE kann über die MPJ-Abteilungen verteilt werden.

Soweit das Ministerium für öffentliche Verwaltung mit Funktionen beschäftigt ist, die nichts mit den Funktionen des Innenministeriums zu tun haben. Während das MAP ziviler Dienst, Verwaltung und Betrieb im Bereich hat, hat das MPB seinen Umfang mit Ordnung und öffentliche Sicherheit usw. verknüpft.