Die harte Antwort des CEC-Sekretariats: Wir verpflichten uns zu Recht, nicht zu den Launen anderer.

Durch eine Mediengemeinschaft sagt das CEC-Sekretariat, dass dieses Organ verpflichtet ist, CEC-Entscheidungen zu respektieren und nicht zu interpretieren.

Ihre volle Antwort:

In den letzten Tagen bezeugen wir eine Reihe von öffentlichen verbalen Angriffen von für die Wahlen zertifizierten politischen Subjekten gegenüber dem Sekretariat der Zentralwahlkommission.

Die Beurteilung und öffentliche Beurteilung unserer Arbeit, die von bestimmten Handlungen und Formationen in der Öffentlichkeit durchgeführt wird, ist ungerechtfertigt das CEC-Sekretariat. Eine solche Form der Tarnierung und Einschränkung einzelner Namen und der Verbindung mit bestimmten Prozessen, die die rechtliche Verantwortung des professionellen Personals des CEC-Sekretariats sind, hat die Form des unbeachteten öffentlichen Drucks für das professionelle Personal des Sekretariats übernommen.

Die Unfähigkeit, die notwendigen Entscheidungen in Bezug auf den Wahlprozess durch Organe zu treffen, die für eine solche Sache zuständig sind - und in Abwesenheit einer solchen Entscheidungsfindung, sowie das Scheitern, in eine harte, nicht krupellose und mit großem Druck auf die Entscheidungsfindung und das Vorgehen auf der Führungsebene zu drücken, müsste nicht Grund für den Angriff des professionellen technischen Körpers, wie zum Beispiel des Sekretärs der CEC, der zur Umsetzung der Entscheidungen der CEC, des Gesetzes der zuständigen Stellen und anderer nicht-technischen und nicht-identierungsentscheidungen verpflichtet ist.

So ist das Sekretariat verpflichtet, auf das Gesetz zu handeln, und nicht nach den Launen und Tagesordnungen eines Autors, der die Bläscher- und Laugenkraft in der öffentlichen Opin hat, unabhängig davon, welche Rolle die Funktion derzeit hat und welchem Interesse es derzeit geführt und geschützt ist.

Für jede dieser Themen und für jede Dimension unserer beruflichen Arbeit gibt es Kanäle, durch die die Verantwortlichkeiten aller angesprochen werden können.

Der Weg des öffentlichen verbalen Angriffs und die Etikettierung des professionellen Personals des Sekretariats, die es als willkürliche Stelle darstellen und den Willen der Bürger verletzen, ist der Weg derjenigen, die frustriert sind, wenn ein angemessenes Entscheidungsforum (die Entscheidungen würden für das Sekretariat verbindlich) bestimmte Tagesordnungen nicht verschieben kann. Aber diese natürlich verdorbenen Straßen scheitern, weil das Sekretariat ein professionelles Führungsorgan mit hoher Integrität ist, das er so lange in der Praxis erlebt hat.

Die Position des Sekretariats, als professionelles und technisches Gremium, ist sehr klar: Es interpretiert keine Rechtshandlungen, Entscheidungen, Vorschriften usw., sondern nur wörtlich und präzise.

Auch wenn die Regeln uns dazu zwingen, feste Stimmenkontingente (von einigen Subjekten erfüllt ihr Ergebnis und andere nicht), auch wenn eine Entscheidung uns dazu verpflichtet, eine bestimmte Kategorie von Stimmen (wenn einige Subjekte nicht mit Ihnen teils einverstanden sind), auch wenn Sie gezwungen sind, die zugewiesenen Boxen (wenn einige von Ihnen konkurrieren und andere) usw. zu erzählen. Wir tun dies auf der Grundlage des Gesetzes. Wir haben immer den Weg der Professionalität, des Rechts und anderer Regulierung verfolgt, die uns auferlegt und wir nie von dem Druck der Tagesordnungen abweichen, was sie sein könnten, oder von dem meski-Interessen des gegenwärtigen Moments, das die Eigentümer des Wahlprozesses je nach der aktuellen Position haben könnten.

Ein Streben nach einer solchen fachgerechten Rechts- und Flugbahn hat von 2013 an Bewertungen für die Verwaltung des Wahlprozesses durch inländische und externe Akteure ermöglicht, um den positiven synthetischen Trend des Managements vom Prozess in den Prozess zu markieren, trotz der Schwierigkeiten, die wir konfrontiert haben, wie z.B. dem politischen, ethnischen und anderen Kontext.

Ein öffentlicher Angriff auf einen professionellen Körper, der nur das Gesetz, die Vorschriften und die Entscheidungen der zuständigen Stellen gilt und nicht den Launen und Interessen einer formellen und informellen Gruppe unterliegt, es sei denn, es kann die persönliche Sicherheit von Beamten, die Teil davon sind, gefährden, die öffentliche Meinung vergiften und die Glaubwürdigkeit des Wahlprozesses Fragen stellen, die, wie gesagt, seit 2013 immer positive Beurteilungen in seinem Management erhalten hat, ob in lokalen Berichten oder internationalen.

Die Enttäuschungen, die die Parteien mit dem Wahlprozess haben können, mit einem Stimmkontingent oder einem anderen, mit einem Verfahren, das auf diese oder dies Weise umgesetzt wird, mit jeder Dimension des Managements oder einer eventuellen Ungerechtigkeit, die sie im Prozess zu tun halten, haben das Gesetz vorausgegangene Fälle, in denen die Parteien ihre Forderungen und Frustrationen angehen können. Die Entscheidungen der verwaltungsrechtlichen oder gerichtlichen Entscheidungsträger sind für die vollständige Umsetzung verbindlich.

Während die Demokratie auf eine Weise auch das Ausmaß der Verfahren zum Schutz der Freiheit und der Rechte ist, müssen die politischen Formationen, die für die Macht Rennen, die Verfahren befolgen und respektieren, um unsere berufliche Freiheit zu schützen. So realisieren sie auch ihre Rechte. Crossing-Verfahren und die Verfolgung von “short track” von öffentlichen verbalen Angriffen schützen nicht unsere Freiheit und gewährleisten nicht die Verwirklichung angeblicher Rechte. Darüber hinaus war es ein Teil unserer Unreife als Gesellschaft bei der Akzeptanz von Demokratie als politisches Handeln und sozialem Engagement.

Wenn wir wissen, dass unser Berufs- und Rechtsdurchsetzungskurs auch in Zukunft als Gegenstand eines anderen Subjekts in der Lage sein wird, unabhängig davon, ob es sich um den Wahlprozess handelt oder nicht, versichern wir die öffentliche Meinung, dass das Sekretariat weiterhin professionell seine Aufgaben erfüllen wird, für welche Gesetze, Vorschriften und Entscheidungen verhängt werden, und wird weiterhin die Gleichberechtigung jeder an dem Wahlprozess beteiligten Partei halten. Dies ist der einzige Weg, der den Wahlprozess der Integrität garantiert, den wir uns verpflichtet und gleichzeitig den Interessen unserer gesamten Gesellschaft dienen.