<x0) Makros Veto von Albanien, ein historischer Fehler

“In einem Akt der hartnäckigen Haltung blockierte der französische Präsident die EU-Vergrößerungspolitik, beraubte den Block eines der wichtigsten Instrumente seiner Außenpolitik, unterminierte das Vertrauen in seine Versprechen und destabilisierte die Balkanregion. Nicht schlecht für eine Nacht Arbeit.

Und alles von einem Führer, der behauptet, das Beispiel des europäischen Geistes der Solidarität und Zusammenarbeit zu sein.

Nordmazedonien und sein Balkan-Nachbar, Albanien, wurden im Juni letzten Jahres die Aufnahme von Mitgliedsgesprächen genehmigt, aber mit einer einjährigen Verzögerung. Vor vier Monaten hat die EU erneut die Entscheidung über das Versprechen, das grüne Licht auf dem Gipfel der letzten Woche in Brüssel zu geben, aber die beiden Kandidatenländer standen “Jo” auf Französisch.

Die beiden Balkanländer haben einen sehr langen Weg zu diesem Punkt gereist. Albanien hat den EU-Druck gefolgt, alle seine Richter von einem unabhängigen Panel zu überprüfen, während die Europäische Grenzagentur Frontex Zugang zu albanischen Polizeioperationen haben kann. Nordmazedonien ist noch weiter gegangen als das, um den Namen des Landes zu ändern, um eine zweistufige Streitigkeit mit Griechenland zu lösen, damit sie den Weg in die EU ebnen kann. Prime Minister Zoran Zaev, ein echter Reformer, hat starke Mut bewiesen und mit der Annahme dieser Vereinbarung viele politische Kapital investiert. Er könnte nun von der Macht fallen, dass die EU nicht ihr Wort zu dieser Vereinbarung hielt.

Herr Macron gab zwei Argumente über seine Entscheidung. Zunächst muss die EU ihre bestehenden Politiken und Institutionen stärken, bevor sie neue Mitglieder annehmen. Das zweite Argument ist, dass der Mitgliedschaftsprozess selbst Mängel aufweist, da es neue Mitgliedstaaten von Anfang an volle Vorteile bietet, ohne spätere Fehler zu korrigieren. Dies sind klare Zeichen.

Die EU muss die Entscheidungsfindung vereinfachen, die Eurozone stärken und viele andere Dinge. Es braucht auch neue Mechanismen, um Mitglieder Rechenschaft zu halten, die demokratische Standards nicht respektieren. Es sollte zeigen, dass die Mitgliedschaft weniger mit technischer Kompatibilität und mehr mit wesentlicher Veränderung der Kultur des Pluralismus, der Rechenschaftspflicht und der Rechtsstaatlichkeit zu tun hat. Aber es gibt keinen Grund, warum diese Fragen nach der Eröffnung der formellen Mitgliedschaftsverhandlungen mit Nordmazedonien und Albanien nicht angegangen werden, ein Prozess, der wahrscheinlich ein Jahrzehnt dauern wird.

Es gibt auch tiefe Bedenken über organisierte Kriminalität, Korruption und Rechtsstaatlichkeit, vor allem in Albanien, deren Mafia in einigen EU-Ländern ermächtigt wurde. Dänemark und die Niederlande haben auch Tiranas Gebot abgelehnt. Die Ablehnung von Skopje, Frankreich erklärte, dass es überhaupt keine Erweiterung will. Es ist schwer zu denken, dass Mr. Macro seinen Geist ändern und sich in diesem Fall vor den Wahlen 2022 fest positionieren wird.

Mit dem Schließen der Erweiterungstür verlässt Frankreich die EU ohne einen zuverlässigen Rahmen für die Beziehungen zu ihren Nachbarn, nicht nur den gesamten westlichen Balkan, sondern auch Länder wie Moldawien, Ukraine und Georgien, für die die Mitgliedschaft noch ein Vorschlag ist, wenn auch fern. Wenn die EU ihre Grenzflächen unter einer stabilen Umlaufbahn nicht zurückziehen kann, wird es sehr schwierig sein, eine autonome Außenpolitik weit von ihrem Land zu garantieren, die für Paris ein wichtiges Ziel ist. Wenn Zaev durch extreme Nationalisten in Nordmazedonien ersetzt wird, die dann den Namenvertrag mit Griechenland ablehnen und multi-Albanerische Stimmungen in der ganzen Region wecken wird, schreibt die Balkans das Risiko, in dunklen Tagen zurückzukehren”, die Financial Times.