Die Gründerin: Manipulation der Meinung im Falle von Astrit Dehar

“Foundation Procurory in Prizren, gibt die öffentliche Meinung bekannt, dass die Ansprüche von Übersetzern auf den Astrit Dehar-Fall-Know-how-Bericht nicht wahr sind und auf öffentliche Reaktionen bezüglich der Übersetzungsqualität zurückzuführen sind.

Der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Prizren gibt die öffentliche Meinung, dass Übersetzer in die Übersetzung gegeben wurden, alle Unterlagen, die vom Schweizerischen Institut für Rechtsmedizin in Lozanne” stammen, sagt die Anklage bei der Ankündigung.

Die vollständige Ankündigung der Verfolgung:

Die Verfassungsgerichtskirche in Prizren berichtet die öffentliche Meinung, dass die Ansprüche von Übersetzern auf den Fall Astrit Dehar-Expertise-Bericht nicht wahr sind und auf öffentliche Antworten zur Übersetzungsqualität zurückzuführen sind.

Der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Prizren stellt die öffentliche Meinung dar, dass Übersetzer in die Übersetzung alle Unterlagen des Schweizerischen Instituts für Rechtsmedizin gegeben wurden.

Um korrekte und genaue Informationen über die Meinung zu erhalten, hat der Übersetzer einen separaten Bericht angenommen. Nach Erhalt des Berichts, der vom Übersetzer in Albanisch übersetzt wurde, stellte die Anklage fest, dass Seite 14, auf der die Schlussfolgerungen involviert waren, nicht in Albanisch übersetzt wurde.

Die frühere Seite Nr. 13 enthält Schlussfolgerungen mit der Unterzeichnung von zwei Autoren, während die letzte Seite Nr.14 Schlussfolgerungen aus den beiden von drei Autoren unterzeichneten Berichten enthält, und wir glauben, dass der Übersetzer von Seite 13 veröffentlicht wurde, dass der Bericht endet. Der Übersetzer selbst hat betont, dass er den 14-seitigen Bericht akzeptiert hat. Die 14. Seite des Berichts fehlte nicht an der Übersetzung in Albanien, und nach dieser Tatsache hat die Prosecution den Übersetzer gebeten, die 14. Seite sofort zu übersetzen, um den Bericht abzuschließen und in beide Sprachen zu übermitteln. (Sie können auch zwei Seiten des französischen Berichts zu dieser Erläuterung sehen.

Für all dies hat die Staatsanwaltschaft alle Beweise, dass der Übersetzer das gesamte fertige Material zusammen mit den Schlussfolgerungen auf Seite 14 akzeptiert hat.

Der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Prizren fordert, nicht von der Meinung zu manipulieren, sondern auch nicht von falschen und Vorurteilen zu erzählen, die den betreffenden Fall negativ beeinflussen könnten.