Xhavit Jashar spricht von der Beurteilung auf “Venterianer” Listen, die es ein politisches Spektakel nennen

Morgen wird erwartet, dass die erste Überprüfung der 12 Angeklagten im Fall “stattfinden wird. == Einzelnachweise ==

Die 12 Angeklagten, die zuerst reagieren werden, sind Mitglieder der Regierungskommission zur Anerkennung und Überprüfung des Status der Veteranen. Agim Ceku, Nuredin Lushtaku, Sadik Halitaj, Shumbin Demalijaj, Qele Gashi, Shukri Buja, Ahmet Daku, Rrustem Berisha, Faik Fazliu, Smajl Elezaj, Xhavhis Fadil Shudray, haben Einladungen von Sonderankläger erhalten.

Einer der Angeklagten ist ein Kommissionsmitglied, Xhavit Jashari. Er hat für das Kosovo bestätigt, dass die Ermittlungen morgen um 10:00 Uhr gegen 12 Anklagepunkte beginnen werden, wo sie formell mit Anklagen identifiziert werden.

Es wurde um 10 Uhr an uns geschickt. Ich denke, das ist eine politische und mediale Show. Ich habe nicht erkannt, dass jemand das Recht auf den Tierarzt hat. Die Staatsanwaltschaft hat es jedoch so gesehen, ich bin jederzeit und jederzeit bereit, auf Justizorgane zu reagieren. Und mir ist der Fall völlig egal. Es ist ein politisches Spiel. Sie haben meinen Namen da reingesteckt, sie wissen, warum sie ihn benannt haben.

Was die Anschuldigungen von riesigen Veteranenlisten angeht, obwohl es auf der Kommission war, leugnet Jashari, dass er dabei eine Hand hatte.

“Kann keine Organisation Veteranen mit Tagen zu diesem Thema, weil ich voll von Veteranen, die keine Karten erhalten haben und nicht Mitglieder des Vereins sind. Ich war in der Kommission, aber diejenigen, die das Recht kannten, sind die Kommandanten der Bezirke, beginnend mit Istog. Sie wussten, wer sie Soldaten hatten, denn ich kann nicht einmal 0.1 Prozent der Soldaten wissen, die er hatte. Ich weiß es absolut nicht, obwohl ich in der Kommission gewesen bin, ist es vorbei.

Im September letzten Jahres erhoben die Sonderanwälte Anklage gegen 12 ehemalige Mitglieder der Regierungskommission wegen Anerkennung des Status der KLA Veterans. Der Sonderankläger wirft ihnen vor, das Amt oder die Behörde zu missachten.

Das Gericht hatte diese Anklage wegen Verbesserung und Klärung an den Sonderankläger zurückgegeben und argumentierte, dass die Tatsache des Strafaktes verwirrt sei und so die Möglichkeit einer fairen Verfolgung ohne Procrastination und Behinderung des Prozesses verhindert habe. Periscopi