Serbien Anerkennung ist nicht alles

- Herr Bushati, eine unausweichliche Frage: Da Sie an der Spitze des Außenministeriums (und Europa) der am längstenlebte Minister der Jahre der Demokratie waren, haben Sie ein solides und viel solideres Profil aufgebaut, Agenda und diplomatische Aktivität ist etwas von internen politischen Entwicklungen getrennt... hatten Sie erwartet, zu kündigen?

Bushati: Die Aufgabe des Außenministers, wie Sie sagten, legt eine Art Distanz “hygienic” von internen politischen Entwicklungen, um ein Bett so viel Verständnis und Konsens zu schaffen, in der Funktion des Lebens der außenpolitischen Prioritäten und die Erreichung nationaler Ziele.

Es gibt Länder, die in der Folgezeit eine stabilere Zeit der außenpolitischen Beratung bewiesen haben; da es häufige Bewegungen an der Spitze des Auslandsdienstes gibt. Aber in der Politik sind beide Optionen bekannt.

-Nach dem Treffen mit dem italienischen Amtskollegen Moavero haben Sie wörtlich gesagt, dass der Premierminister beschlossen hat, die politische Richtung des Ministeriums zu ändern”. Der Satz wurde auch als eine Änderung der gegenwärtigen Politik unserer Diplomatie verstanden; Oder falsche Wahrnehmung?

Bushati: Ich habe gerade auf die Tatsache hingewiesen, dass der Premierminister beschlossen hat, sich vorübergehend selbst zu sein, sogar Minister für Europa und auswärtige Angelegenheiten, was eine Änderung der politischen Führung des Ministeriums bedeutet. Wie der Premierminister klargestellt hat und wie es in anderen Ländern üblich ist, bedeutet dies nicht, dass es eine Änderung der Prioritäten in der Außenpolitik geben wird. Es ist sehr schwierig, vorrangige Veränderungen zu haben; es kann zu bestimmten Zeiten Grade geben, aber es ist bekannt, dass einige der Prioritäten des Auslandsdienstes strategische Prioritäten sind, für die alle politischen Kräfte und sozialen Akteure zustimmen.

- Klar. Apropos kein Gleichgewicht, ich habe einen Fallschirm: Ihre geäußerte Position zur Frage des Dialogs zwischen Serbien und Kosovo und insbesondere zur Idee, die Grenzen zu ändern, war eindeutig gegen diese Option, und Sie haben mit Gründen begründet. Inzwischen war der Premierminister flexibler in der Formulierung, so dass das Abkommen den beiden interessierten Parteien überlassen wurde, was zu 100% ausreicht, und Albanien würde es gerne unterstützen. Können wir genau im Zusammenhang mit diesen “ ” eine Änderung der Haltung Albaniens zu diesem Thema erwarten?

Bushati: Es ist ein sehr heikles Thema, und deshalb erfordert es einen enormen und umfassenden Gedankenschlag. Zunächst einmal nimmt sie eine Bestandsaufnahme der Erfolge und Misserfolgen des Dialogs zwischen Serbien und Kosovo vor, um der Öffentlichkeit und den politischen Entscheidungsträgern zu ermöglichen, zu verstehen, wie normale Beziehungen zwischen den beiden Ländern sich heute tatsächlich normalisiert haben.

In meinem Urteil gab es positive Fortschritte, wie es bei der Einstellung des Dialogs der Fall war, oder die auf dem Papier eingegangenen Verpflichtungen haben die erwarteten Auswirkungen nicht in die Praxis gebracht.

Zweitens ist es wichtig zu verstehen, dass der Kern des gesamten Prozesses die Normalisierung der Beziehungen zwischen Serbien und dem Kosovo betrifft. Ich habe vor allem im vergangenen Jahr eine Intensivierung der Bemühungen zur Bewältigung dieses Prozesses nur aufgrund des Prismas einer möglichen Anerkennung des Kosovo durch Serbien festgestellt; glauben Sie, dass dies mit einer Kosovo-Resolution aus Serbien zu tun hat? Ich glaube, dass aus Sicht des Völkerrechts die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo, das Urteil des Internationalen Gerichtshofs, das der Guardian ist, die Autorität Nummer eins, die Auslegung des Völkerrechts, die beste Antwort für jeden, der versucht, diese Angelegenheit einfach und nur wegen der vorausschauenden Anerkennung des Kosovo durch Serbien zu sehen.

Ebenso meine ich die Normalisierung ist ein zweiseitiger Prozess notwendig.