Der seltsame Fall der Frau aus Gjilan: Der Mann wird von ihr ohne ihr Wissen geschieden, und so lernte sie

Frau Gjilan, Selvette Aliji, erfuhr, dass sie von ihrem Mann geschieden wurde, als sie ging, um einen Auszug im Zivilstaatsamt zu extrahieren.

Überrascht von dem, was er in dem Dokument sah, bat er, zu wissen, wie das Gericht eine Entscheidung über die Scheidung treffen konnte, ohne ihn jemals vor Gericht zu rufen und das Verfahren nicht bekanntzugeben.

Am 22. Oktober 2014 hat Selvetas ehemaliger Ehemann, Sadadin Shehu, eine Klage beim Verfassungsgericht für Ehelösungen eingereicht und argumentiert, dass sich die Verheirateten Berichte über Zwischenprozesse verschlechtert und unwiederbringlich aufgeregt haben.

Nach 15 Tagen hatte ihr ehemaliger Ehemann einen Anwalt vorgeschlagen, Selveten zu vertreten, weil sie laut ihm ihren Wohnsitz und ihre Adresse nicht kannte. Pristinas Gründungsgericht akzeptierte den Vertreter für Selvetta, den ihr Mann vorgeschlagen hatte.

Express hat mit Selvette Alija gesprochen, der bestätigt hat, dass das Gericht und niemand ihn über den Beginn dieses Scheidungsverfahrens informiert hatte. Sie sagte sogar, dass sie zu der Zeit, als ihr Ex-Mann Anklage erhoben hatte, von Zeit zu Zeit mit ihm gesprochen hatte. Aber derselbe hatte ihm nie von seiner Klage erzählt.

Ich habe mit ihm zu dem Zeitpunkt gesprochen, als er mit der Prozedur über mich begann, dann hörte ich davon, weil ich sah, dass diese Entscheidung über diesen Fall getroffen wurde, aber er hat mich nie über dieses Verfahren informiert”, sagte Ali.

Am 15. Oktober 2015 erließ das Gericht ein Urteil, das die Ehe von Selvette und ihrem früheren Ehemann Sadadini geregelt hatte. Dieses Urteil wurde alle - am 6. Januar 2016 mächtig, da sich keine Partei im Verfahren zu diesem Vorurteil beschwert hatte.

Am 11. März 2016 war Selvetta in das Amt für bürgerlichen Status gegangen, um einen Auszug zu extrahieren und hat von dort erfahren, dass sich ihre eheliche Situation geändert hatte und dass “in der zentralen Register des bürgerlichen Status als geschieden identifiziert wird”.

Am 18. März 2016 ging Selvetta in das Büro des Zivilstandsregisters in Pristina, wo sie auch die vom Gericht der Stiftung Pristina ausgesprochene Entscheidung erhalten hatte.

Die Beschwerde über diese Handlung, schickte sie an das Berufungsgericht, wo sie wiederholtes Verfahren beim Gericht der Stiftung Pristina beantragte.

In diesem Antrag hat Selvetta betont, dass es ihr nicht gestattet sei, an der Hauptvernehmung zu diesem Thema teilzunehmen, da sie nie über den Beginn des Verfahrens unterrichtet wurde, wo sie von ihrem früheren Ehemann angeklagt wurde. Sie sagte sogar, dass Sadadin Shehu und sein Vertreter wussten, wo sie sich befand und nicht die richtigen Fakten darbrachten.

Aber der Antrag auf Wiederholung des Verfahrens, das Berufungsgericht, lehnte es ab, ohne eine weitere Erklärung oder Begründung für das Verfahren, das am Verfassungsgericht durchgeführt wurde. Zumindest so fand das Verfassungsgericht Unterstützung in dem Fall dagegen.

Selvetje gab nicht auf. So beschwerte sie sich erneut bei den Berufungen und behauptete, eine falsche Bestätigung, eine verfassungsmäßige Verletzung ihres Rechts auf ein faires und unparteiisches Urteil abgegeben zu haben.

Der Präsident des Berufungsgerichts, Qerim Ademiaj, und die Mitglieder Rame Hyseni und Isa Kelmendi antworteten auf Selveta und sagten ihr, dass ihre Beschwerde unbegründet sei.

Die Entscheidung, die das Journal Express besitzt, wird als unbegründete Beschwerde von Selvette Alijajt von Gjilan zurückgewiesen.

Dieses Gericht in der Verfassung hat gesagt, dass, wenn die Ehe mit einer formellen Verurteilung aufgelöst oder aufgehoben wurde, die Scheidungsentscheidung nicht von außergewöhnlichen rechtlichen Mitteln getroffen werden kann.

Im konkreten Fall entschied die Beschwerde, dass der Vorschlag für ein wiederholtes Verfahren rechtswidrig sei und daher zurückgewiesen werden sollte.

Nachdem Selvetta keinen anderen Weg gefunden hat, das zu unterstützen, was sie für eine Verletzung hält, wandte sie sich an das Verfassungsgericht.

Das Verfassungsgericht stellt in diesem Fall fest, dass Selvette Aliji im Prozess des ersten Heralds nicht nur persönlich an dem Gerichtsverfahren beteiligt war, noch Informationen über die Beibehaltung des Verfahrens hatte. Sie war nicht einmal über den Inhalt der Anklage informiert worden und hatte keine Gelegenheit, eine Antwort auf die Anklageschrift, die ihr Mann bei ihr eingereicht hatte, vorzulegen.

Das Verfassungsgericht, auch Wein, dass sein rechtlicher Vertreter, ernannt als vorübergehender Vertreter, vom Gerichtshof ernannt wurde, auf Vorschlag ihres ehemaligen Ehemannes. Ihr Vertreter widersprach nicht einmal der Anklageschrift, als die Anklageschrift ausgestellt wurde und überhaupt keine Beschwerde eingereicht hat, schreibt Zeitung Express.

== Einzelnachweise ==

Die Verfassung stellte auch fest, dass das Berufungsgericht, obwohl betont, dass es Kenntnis von Selvettes Ansprüchen war, Ali Bhut schätzte, dass “hat es nicht vernünftig, auf jeder außer”.

Als Ergebnis all dieses Falls sagt das Verfassungsgericht, dass die Handlung des Verfassungsgerichts Pristina sowie die Entscheidungen des Berufungsgerichts die verfassungsrechtlichen Standards des Rechts auf ein faires und unparteiisches Urteil nicht eingehalten haben, und deshalb stellte die Verfassung fest, dass es Verstöße gegen Artikel 31 und 61 der Kosovo-Verfassung gibt.

Daher hat die Verfassung, der höchste Grad des Verfahrens, beschlossen, zu erklären, dass es in früheren Gerichtsurteilen gegen die Selvete Alija Fall und beschlossen, das Urteil des Verfassungsgerichts Pristina und die Entscheidungen des Berufungsgerichts als ungültig.

Der Fall wird mit der Verfassungsentscheidung in einen Prozess umgeformt, und das Verfassungsgericht Pristina wird beauftragt, die Verfassung in Bezug auf Maßnahmen zur Umsetzung des Gesetzes bekannt zu geben.

Der Verfassungsbeschluss ist seit dem 28. Dezember 2018 bekannt gegeben und in Kraft getreten.