Albaniener UN-Repräsentant: Serbien Anerkennung garantiert nicht, dass Kosovo automatisch sitzt

Es gibt keine automatischen Prozesse, die die Mitgliedschaft im Kosovo in der Organisation der Vereinten Nationen ermöglichen würden, auch wenn sie am Ende des Dialogprozesses Anerkennung aus Serbien erhalten würde, sagt Lisen Bashkurti, ehemaliger Vertreter Albaniens bei den Vereinten Nationen und derzeit Präsident der albanischen Diplomatischen Akademie. Laut ihm würde diese Anerkennung nur den Integrationsprozess Kosovos erleichtern. In einem Gespräch für Radio Free Europe hat sich Bashkurti gegen die Idee der Korrektur oder Änderung der Grenze als Lösung für den Kosovo-Serbien-Konflikt geäußert. Er glaubt nicht einmal an die politische Stabilität Serbiens, auch im Falle einer endgültigen Vereinbarung mit dem Kosovo.

Radio Free Europe: Die jüngste Phase des Dialogs zur Normalisierung der Beziehungen mit Serbien erwartet Kosovo. Wenn dieser Prozess schließlich mit der Anerkennung des Kosovo-Staates endet, bedeutet dies, dass er seine internationale Subjektivität rundet oder sich anderen Herausforderungen in dieser Richtung stellen wird?

Lysen Bashkurti: Ich denke, dass der Abschluss des Dialogprozesses zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien die Anerkennung des Kosovo-Staates bringen könnte. Aber das bedeutet nicht, dass die gleiche Haltung andere Staaten, insbesondere die großen Mächte, die diesen Prozess blockiert haben, vermitteln wird, sondern auch die spezifischen Organisationen, in denen Kosovo integriert werden muss. Dies ist die Tatsache, weil die Anerkennung von Staaten und die Errichtung von diplomatischen Beziehungen das Attribut der souveränen Staaten, ihrer politischen Entscheidungen ist und nicht von den Positionen der anderen abhängig ist.

Radio Free Europe: Kosovo-Präsident Hashim Thaci hat betont, dass eine endgültige Vereinbarung mit Serbien und eine bilaterale Ereigniserkennung den Weg in Richtung der Organisation der Vereinten Nationen ebnen. Kann das so sein?

Lysen Bashkurti: Basierend auf dem Völkerrecht, aber auch auf der Praxis, die neuen Staaten zu erkennen und an die Vereinten Nationen zu akzeptieren, kann dieser Prozess nicht automatisch verknüpft werden. Aus diesem Grund, wie ich gesagt habe, ist der Prozess der Anerkennung von Staaten auf die politische Entscheidung eines Staates, einschließlich der einfachen Mitglieder der UNO sowie der Mitglieder des Sicherheitsrats, zurückzuführen. Es ist ihre politische Position, es ist die Entscheidung der souveränen Staaten im Einklang mit ihren nationalen Interessen, die das weitere Schicksal der Anerkennung des Kosovo und seiner Integration in die Vereinten Nationen definiert. Es gibt keine automatischen Verfahren, die im internationalen Recht vorgesehen sind, entweder in der Charta der Vereinten Nationen oder in den Praktiken dieser Natur.

Radio Free Europe: Wir sprechen immer darüber, ob am Ende des Dialogprozesses schließlich die Anerkennung des Staates Kosovo durch Serbien stattfindet. Wenn wir also die möglichen Herausforderungen für die UN-Mitgliedschaft und andere internationale Organisationen erwähnen, wie ernst werden sie sein und werden sie von der Form und Qualität der umfassenden Vereinbarung abhängen?

Lysen Bashkurti: Was eindeutig gesagt werden kann, ist, dass die Anerkennung des Kosovo aus Serbien den Prozess erheblich erleichtern wird, mit der Tatsache, dass ein Teil der Länder, die die Anerkennung des Kosovo ablehnen und diplomatische Beziehungen mit ihm knüpfen, sehr bedingt auf ihre bilateralen oder regionalen Beziehungen und Interessen in der Zusammenarbeit mit Serbien gewesen ist. Sie werden beeinflusst und weiterhin von der Politik und dem Handeln der serbischen diplomatischen Aktion beeinflusst. So würde Serbiens Anerkennung den Integrationsprozess des Kosovo sowie die Vereinten Nationen erleichtern.

Serbiens Anerkennung wäre sicherlich ein positiver Schritt, um den Prozess der Anerkennung durch fünf Mitgliedstaaten der Europäischen Union zu beschleunigen und das grüne Licht für die Fortsetzung des Verhandlungensprozesses für die vollständige Mitgliedschaft Serbiens zu öffnen und den weiteren Fortschrittsprozess des Kosovo in der Euro-Atlantik-Integration, bzw. in der EU und in der NATO, zu erleichtern.

Hinsichtlich des Vertragsformats oder der Qualität der Vereinbarung, da die Frage auch über die Korrektur oder Änderung der Grenze gestellt wird, ist dies ein sehr umstrittenes und sehr umstrittenes Thema. Im Allgemeinen ist die wissenschaftliche Meinung - wissenschaftliche aber politisch-diplomatische -, dass die Balkanländer aus drei Hauptgründen nicht in den Kern der Grenzkorrektur oder Veränderung eintreten werden.

Die erste, weil die Balkanstaaten eine sehr blutige historische Erfahrung in der Grenzumstellung haben. Grenzenwechsel im Balkan steht seit mehr als 100 Jahren für Konfrontation, Krieg und blutige Konflikte.

Zweitens haben die Balkanstaaten relativ schwache Staaten, neu geschaffene Staaten oder Länder mit schwierigen Übergangsverhältnissen, die ihre innere Stabilität, Stabilität in den Beziehungen zu den Nachbarn und Stabilität in der Region nicht garantieren, im Falle der 20-x0> Rahmenrahmenkasten der Grenze öffnet.
Drittens haben die Balkanstaaten kein einheitliches demokratisches System, Koordination und Zusammenarbeit darin, damit es die Probleme der territorialen Debatten auf der Grundlage der Prinzipien des Völkerrechts und der demokratischen Prinzipien der Europäischen Union lösen kann. Diese drei Gründe machen es sehr unangebracht, sogar gefährlich und unvorhersehbar, Grenzen zu korrigieren oder zu ändern. Im Falle des bilateralen Kosovo-Serbiens wird dieses Problem noch komplizierter, da es sich um Folgeeffekte oder Dominos handelt, wie in den politischen Wissenschaften erwähnt, einschließlich anderer politischer Räume, Minderheiten, Grenzgebiete, Übergangszonen, die die Region zu einem sehr unberechenbaren Prozess führen.

Radio Free Europe: Ist die Möglichkeit, die Grenze zu lösen, ausgeschlossen?

Lysen Bashkurti: Aber alles ist möglich. Sie können die Möglichkeit nicht ausschließen, dass Sie zur Korrektur gehen können. Aber dies erfordert eine große Stabilität von zwei bilatera Faktoren in den Gesprächen, eine sehr starke Unterstützung und enorme internationale Garantien, dass dieser Prozess nicht auf die anderen Fälle und raue Probleme auf dem Balkan hinausgeht und die Bedingungen einer garantierten und international unterstützten Vereinbarung garantiert.

Radio Free Europe: So könnte ein solches Ereignisabkommen auf diesen genannten Basis Kettenreaktionen verursachen, die das Kosovo schwer machen könnten, seine internationale Subjektivität zu runden oder diese Straße zu erleichtern?

Lysen Bashkurti: Ich glaube nicht, dass ein Abkommen mit der Grenzkorrektur realisiert werden kann, wenn es nicht die Gedanken und Haltung der Nachbarstaaten, der Länder der Region, des westlichen Balkans, der Hauptbefugnisse der Europäischen Union, der NATO, sondern auch der globalen Macht betrachtet wird. Es kann also nicht einfach eine bilatherische Entscheidung des Kosovo-Serbien-Doppels, Grenzkorrektur-Problem sein, denn dies ist ein Phänomen, ein Problem, dass auf der Weltsebene mehr als 140 solche analogen Probleme und Anstrengungen unternommen werden, um in einer sehr ruhigen, sehr selbstbewussten und sehr prinzipiellen Art des Völkerrechts zu lösen.

Vor allem auf dem Balkan konnte ein solcher Prozess nicht geöffnet werden, da die meisten westlichen Balkanländer die Grenzkorrektur nicht unterstützen. Die meisten Länder der Europäischen Union und die Hauptbefugnisse der EU stehen auch gegen wechselnde Grenzen, ebenso wie ein großer Teil der einflussreichen Länder in der globalen Politik, die Öffnung der Pandora Box in Bezug auf Grenzkorrektur und Veränderung.

Aber zuerst ist dies eine sehr persönliche Meinung, ich habe keinen Glauben an die politische Stabilität Serbiens. Serbien hat sich bewährt, mit vielen pro-europäischen und pro-euroazitischen Standards doppelt gespielt zu haben. Sie versucht, die Diplomatie für die Tätowierung ihrer Interessen zu beschleunigen, nur um ihre fortgeschrittenen Positionen und die Schwierigkeiten, denen Kosovo gegenüber zu nutzen. Es ist seit April 2013 zu sehen, weil mehr als 14 oder 15 Abkommen unterzeichnet wurden, von denen die meisten, von ihnen über 80 bis 85 Prozent, nicht umgesetzt wurden.

Also, ich bekenne einfach die Vereinbarungen, aber es ist einfacher, sie zu brechen. Es ist überhaupt verspielt und zuverlässig in der Zusammenarbeit mit Kosovo und ich würde nicht bereit sein, zu glauben, dass eine solche Vereinbarung, auch mit dem grenzüberschreitenden Austausch, Serbien zur Anerkennung der Unabhängigkeit Kosovos verpflichtet und die Integration in die Vereinten Nationen erleichtert.