2018 Rückwärtsjahr für Kosovo

Darüber hinaus hat sich Kosovo nach ihnen dem Dilemma konfrontiert, ob einige der Länder, die ihre Unabhängigkeit erkannt haben, diese Anerkennungen gezogen haben.

Regierungsbeamte haben betont, dass es im Jahr 2018 12 Staaten gab, die ihre Anerkennungen in das Kosovo gezogen haben, während die Regierungsbeamten des Kosovo diese Sache abgelehnt haben, und forderten eine aggressive Propaganda Serbiens auf, die internationale Subjektivität des Kosovo zu untergraben.

Taulant Kryeziu des Kosovo-Instituts für europäische Politik (EPIK), spricht von Radio Free Europe, sagt das größte Problem, dass es zu einer kontroversen Frage geworden ist, ob ein Land eine politische Entscheidung über die Anerkennung oder nicht über den Staat Kosovo getroffen hat.
Wir sind nicht einmal, wenn wir mehr über neue Bekannte sprechen. Seit wir 2012 12 Anerkennungen hatten, schauen Sie sich an, wie das Niveau der Anerkennung Jahr für Jahr gesunken ist. In den Jahren 2018 und 2017 haben wir eine Ländererkennung. So sehe ich in diesem Zusammenhang, dass wir bereits in einer defensiven Phase sind, nur um eine Art Umwelt zu schaffen, so dass wir nicht mindestens eine politische Entscheidung haben, aus bestimmten Ländern zu erkennen. Das Thema neuer Anerkennungen aus anderen Ländern wird nicht mehr diskutiert”, betonte Kryeziu.
Wissen und Wissen

Die Frage, ob bestimmte Länder ihre Anerkennung von Kosovo zu einem Thema der Diskussion geworden sind, außer in der öffentlichen Meinung, auch in den Kosovo-Institutionen.
Am 19. Dezember hat der stellvertretende Ministerpräsident und Außenminister des Kosovo Behgjet Pacolli, der die parlamentarische Kommission für Außenfragen beantwortet, die Forderungen der serbischen Behörden zurückgewiesen, dass 12 Länder Anerkennungen für Kosovo haben. Er hat jedoch anerkannt, dass ein Land eine verbale Note für die Anerkennung geschickt hat.

Kosovos “Die Republik hat insgesamt 116 Anerkennungen mit 116 mündlichen Noten, die von den jeweiligen Staaten im Namen der Republik Kosovo ausgestellt wurden. Das Wissen und die verbalen Noten sind zu uns gekommen. Bislang ist keine mündliche Note, außer für die Salomonen, zu uns gekommen, wo es sagt, dass wir die Anerkennung widerrufen, wir widerrufen von den Beziehungen zum Kosovo oder etwas anderes”, Pacolli sagte.

Er hat jedoch betont, dass es einige der Länder gibt, die ihre Haltung zum Kosovo und auf Serbien überprüft oder eingefroren haben.

Andererseits sagte der serbische Außenminister Ivica Dacic vor Tagen über eine serbische Medien, dass die serbische Diplomatie den Austritt von Anerkennungen der für Kosovo bestimmten Länder beeinflusst hat.

“sind 12 Länder, die den Beitritt Kosovos angezogen haben. Dazu haben wir die Situation, die eine Reihe von Ländern hat, die wir nicht wissen, ob sie Kosovo anerkannt haben oder nicht. Selbst sie wissen nicht”, Dachic betonte.

Andernfalls sagt Afrika Hoti, Professor für Völkerrecht an der Universität Pristina, Radio Free Europe, dass es im theoretischen Sinn des Völkerrechts keine solche Sache gibt, die Anerkennung oder Anwerbung für ein Land, das es früher erkannt hat. Doch nach ihm, von Orten, die er behauptet, instabile Systeme zu haben, wird der Akt der Anerkennung oder der Anlockung der Anerkennung als Phänomen dargestellt. Dieses Phänomen, sagt er, spiegelt politische Positionen oder Umstände wider, anstatt praktische Auswirkungen auf das Völkerrecht zu haben.

Aber wie Professor Hoti hervorhebt, schafft die sehr Diskussion über die Anerkennung des Kosovo in einigen der Weltländer den negativen Effekt in Bezug auf das Kosovo, weil sie die Entscheidungen bestimmter Staaten, die bisher Kosovo bekannt haben.
Die Wirkung dieser Maßnahmen beschränkt sich auf die Tatsache, dass Entscheidungen und Anschuldigungen vor allem für kleine Staaten getroffen werden, die nicht im internationalen Recht sind. Die Situation wäre ganz anders, wenn das, was bereits als Anerkennung bekannt ist, von mächtigen Staaten wie Großbritannien, Frankreich, Österreich durchgeführt wurde, und so weiter und so weiter und für die wir zum Glück keinen Fall von” hatten, sagte Hoti.

Ansonsten haben nicht selten Kenner und politische Entwicklungen betont, dass der Dialog über die Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien in Brüssel Kosovo zur Stärkung der internationalen Subjektivität schädlich ist, weil der Dialog vom serbischen Staat und seiner Diplomatie missbraucht wurde und der Dialog zur Definition des Status des Kosovo entwickelt.

Serbien Missbrauchsdialog gegen Kosovo

Das ist, was Außenminister Pacolli hat betont, dass Serbien vor anderen Ländern die Bedeutung und Mission des Dialogs verzerrt hat.
“Wie Sie sehen können, hat Dialog und dieser Alarm, der auf der ganzen Welt für den Dialog verteilt ist, auf jeden Fall betroffen. Serben nutzen einen sehr taktischen Ansatz, immer die Resolution 1244 zu befähigen und sagen, dass dies die Resolution der Vereinten Nationen ist und dass wir mit dem Kosovo in Dialog treten und dass jeder Eingriff hier den Dialog beeinträchtigt, so ist es gut, von diesem zurückzutreten. Das ist das Natrium, das von Serben erschaffen wurde. Wir haben wiederum jede Maßnahme ergriffen, um ihnen zu zeigen, dass dies nicht der Fall ist”, betonte Pacolli.

Dieser Dialog wurde mit einem verwirrenden Nationalismus aus Serbien im Angesicht potenzieller Länder genutzt, um Kosovo zu erkennen, schätzt auch der Analysten Kryeziu. Für mehr, wie er sagt, hat diese Desorientierung auch zur Unterstützung im Kosovo beigetragen und die Idee, die Grenze zu Serbien zu definieren, und dass der Kosovo-Präsident Hashim Thaci diese Grenzkorrektur benannt hat.

Absolut ja. Sobald sie (Serbs) erreicht haben, dass dieses Szenario, das langsam ist, weil die Frage der Staatsbürgerschaft noch nicht definiert wurde und wir sind diejenigen, die die Rundung der Kosovos Staatsbürgerschaft definieren oder definieren, reicht es aus, dass Drittstaaten zögern, Kosovo als Thema des Völkerrechts anzuerkennen. Sie können sagen, dass diese beiden Staaten noch etwas diskutieren, das Gebiet ist, während Territorium eine der drei Grundelemente für die Anerkennung der Staatsbürgerschaft eines Landes darstellt”, wie Kryeziu bemerkt hat.

Allerdings haben die Regierungsbeamten des Kosovo schon früher betont, dass die Exekutive ihre diplomatischen Mechanismen zur Bewältigung der diplomatischen Aggression Serbiens aktiviert hat. Serbiens aggressive Diplomatie, sagen sie, hat sich nicht nur mit den Bemühungen zur Verhinderung neuer Anerkennungen und Hindernisse für die Mitgliedschaft des Kosovo in internationalen Organisationen und Mechanismen manifestiert, sondern Belgrad bittet weiterhin die Länder, die Kosovo-Staatserkennungen zurückzuziehen.