Wer zieht <x0 rote Linien” für Kosovo und Serbien an?

Zum Teil können unwiderstehbare Tonets zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Deutschland in Bezug auf die Art und Weise, wie der Konflikt zwischen Kosovo und Serbien gelöst wird, den Verhandlungsprozess zwischen den beiden Ländern - der Prozess, der von der Europäischen Union erleichtert und unterstützt wird - nicht riskieren, die Kenner der politischen Entwicklungen in Kosovo und Serbien zu bewerten.

Deutschland und Großbritannien widersetzen das Konzept der Grenzumstellung stark, während die Vereinigten Staaten von Amerika, wie mehrfach erwähnt, die von beiden Seiten im Konflikt erreichten Lösungen unterstützen.

US-Senator und Senat National Security Commission Chairman Ron Jonson hat in einem Interview für Radio Free Europe betont, dass “German bereits rote Linien hat, die USA, nicht”.

Der ehemalige Leiter des Verfassungsgerichts des Kosovo, Enver Hasani, Professor für Recht und Internationale Beziehungen, spricht von Radio Free Europe, schlägt vor, dass, wenn Kosovo und Serbien Abkommen über die Grenzumstellung getroffen haben, ohne einen Konsens der westlichen Länder über den Brüsseler Epilog-Modus des Dialogs, eine solche Vereinbarung gefährliche Folgen hätte.

“Wenn es keine Versöhnung zwischen den USA und Deutschland gibt, in dem Frankreich nicht deklariert wird, wird jede Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien, die auf die Änderung der aktuellen Grenzen abzielt, von Gewalt und menschliche Tragödie begleitet, die zu, gewalttätige Bevölkerungsschichten südlich des Iber River, und im Abschnitt des Presevo Valley” gehört.

“Dies, ich bin mir sehr sicher, wird die unvermeidliche Konsequenz sein, falls es keine harmonisierte Aktion zwischen den beiden Seiten des Atlantiks, den USA und Deutschland gibt”, sagte Hasani.

Aber der ehemalige Botschafter Serbiens in Deutschland, Milovan Bozinovic, hat in einem Gespräch mit Radio Free Europe die Meinung geäußert, dass alles, was dem Dialog epilogisch in Brüssel folgen kann, von großen Kräften abhängt, wie er sie genannt hat.

Was auch in Kosovo getan wird, auch Spaltungen oder Definitionen und andere, ist es sehr schwierig zu produzieren, was es tun soll, wenn große Mächte nicht etwas wie das wollen”, Bozinovic sagte.

Auf der anderen Seite haben die Präsidenten der beiden Länder - Hashim Thaci, der die “grenzüberschreitende Korrektur” und Aleksandar Vuciq genannt hat --, der “Fifism zwischen Serben und Albanern genannt hat” -- für die Nichtwiderhaltigkeit von “Roten Linien” über den Willen, eine rechtsverbindliche Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien zu erreichen, einschließlich der Grenzesänderung.

Dass die <x0-Linien-Rotlinien” nicht zu Themen ignoriert werden, die im Brüsseler Dialog am 28. Juni vorgelegt werden sollen, hatte der Kosovo-Präsident Thaci bestätigt.

Es wird keine roten Linien geben, wie es von der Kontaktgruppe im Falle von Wien-Gespräche” gab, hatte Thaci gesagt.

Ähnliche Einstellungen wurden von seinem Kollegen Vuciq ausgedrückt. Aber nach der Reaktion der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel, der gegen die Grenzen ändernde Opposition gestimmt hat, hat Vuciq gesagt, dass es ohne große Befugnisse keine Einigung geben kann.

Ich glaube nicht, es gibt keine Wahl ohne die USA, ohne Deutschland oder ohne Russland. Es wäre wichtig, dass die großen Kräfte - vor allem - Gespräche zwischen Serben und Albanern fördern”, Vuciq hat gesagt und hat hinzugefügt, dass eine Einigung schwierig oder fast unmöglich wäre.

Trotzdem wurde vor der Prüfung bereits das Konzept der Grenzinstabilität, das ein großer Teil der internationalen Gemeinschaft am ersten Platz Deutschland und Großbritannien ist, gefunden. Dies ist, weil die Vereinigten Staaten, wie die größte Macht der Welt, das Verständnis der von beiden Seiten im Konflikt erreichten Lösungen gezeigt haben, ohne die Grenzen zu ändern.

Aber kann ein Konsens zwischen westlichen Verbündeten erreicht werden, oder wird die Zusammenstöße von Konzepten im Zusammenhang mit dem Brüsseler Dialog Epilog-Modus hervorgehoben?

Pavle Jevremovic, ehemaliger Botschafter Serbiens bei den Vereinten Nationen, schätzt, dass es keine großen Zusammenstöße geben kann.

“Deutsch bleibt immer noch der Schlüsselpartner in Europa der Vereinigten Staaten, vor allem, da es angeboten wird"Brexti”,"Jevremovic betonte.

Der andere ehemalige Botschafter Bozinovic sagt, dass Deutschland auch die Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten pflegen will.

Deutschland's “Tow, in diesem Ausmaß haben Gesellschaft und Politik von Amerika bewusst, dass (US-Präsident Donald) Tump, wahrscheinlich gibt es noch Raum für einige seiner einseitigen Manöver und dass etwas, das die Beziehung zu Deutschland nicht gefährden wird”, sagte Bozinovic.

Aber Professor Hasani schlägt vor, dass, wenn ein Konsens über die westliche Führung nicht erreicht wird, dass die Lösung des Konflikts zwischen Kosovo und Serbien durch eine Änderung der Grenze getroffen wird, dann wird die Umsetzung dieses Modus scheitern.

“werden Prozent scheitern, denn es gibt keinen Grund, dass der Westen über das Kosovo-Problem abgerissen wird. Es gibt keinen Grund, dass es eine Ursache für die Zufriedenheit sein sollte, weil Kosovo ein Problem in den westlichen Beziehungen zu Russland ist und nicht das Problem der westlichen Länder ist. Schließlich, auch wenn es mehr absolute Zugeständnisse gab, gehen wir davon aus, was für Russland und Serbien günstiger ist, was sie aber wollen, die russische Politik im Nahen Osten, für den Iran, für Syrien und für Länder, in denen Amerikaner und der Westen wichtige Interessen haben, ändert sich nicht signifikant”, sagte Hasani.

Nach ihm können die Auswirkungen der Frage der Wahl von Modi zur Erreichung eines rechtsverbindlichen Abkommens zwischen Kosovo und Serbien nun ruhen, bis Mazedonien das Namensproblem beheben kann und damit die NATO und den Weg zur weiteren Stabilität näher rückt.

Währenddessen können sie, wie er gesagt hat, unabhängig von den Modalitäten der Lösung des Konflikts zwischen Kosovo und Serbien, Bosnien nicht beeinflussen und den Weg für die vollständige Zerstörung des “Dayton-Abkommens” ebnen, denn dies würde weitere Auswirkungen auf Europa und die Euro-Atlantic-Sicherheitsarchitektur verursachen.