Vetevendosje in Skenderaj vs Bekim Jashar: Dies sind 19 Verstöße

Die Vetevendosje-Bewegung in Skenderaj hat Medien eine Liste von Publikumsergebnissen mit Verletzungen in dieser Gemeinde gesendet.

Laut Vetevendosje sind dies die Ergebnisse des Publikums: “Communa hat keine spezielle Software zur Verwaltung von bargeldbaren Zuflüssen/Grafschaften, Konten werden bei Excel verwaltet, die keine volle Sicherheit für Daten bietet (kann geändert werden und keine Spur bleiben). Ohne Rückschläge wurden in zwei Fällen Zuschüsse zur Verfügung gestellt. Die Forderung nach der Entscheidung über die Subventionen im Namen der Vereine wurde vom Direktor der Kulturdirektion des Bürgermeisters vorgelegt, die dem Direktor selbst vorgeschlagen, diese Werkzeuge erhalten. Informationen, die in den Geschäftsberichten über Reichtum offenbart werden, sind nicht korrekt. Die SIMFK-Unterkunftsdatenbank wird mit registrierten Reichen überschätzt, die für den Wert von 32.495” schlecht geplant/budgetuire waren.

Darüber hinaus gab es immer nach Vetevendosje <x0 Verletzung bei Lehr Rekrutierungsverfahren”

“In der Klassen-/ Ersatzklasse-Lern-/Replacement-Wettbewerb wurden keine Schreibprüfverfahren befolgt. Die Auswahl der Kandidaten erfolgte nur auf der Grundlage des Interviews. Der Lehrwettbewerb für die körperliche Bildung war nur ein schriftlicher Test, nicht einmal Interviews, und kein höherer Kandidat wurde ausgewählt. Für englischsprachige Lehrer an der Schule in Krasaliq gibt es keinen Wettbewerb für diese Position. Ein Kandidat wurde für den angekündigten Wettbewerb in Polac ausgewählt. Die Gemeinde beschäftigte im Jahr 2017 acht (8) Mitarbeiter/staf mit Arrangements für spezielle Dienstleistungen ( MShV. Das Engagement von drei von ihnen wurde ohne die Anwendung der öffentlichen Wettbewerbsverfahren durchgeführt, aber nur auf Antrag der relevanten Municipal Directors” hat der VV auf den Medienbericht geschrieben.

<x0bbbubs in Beschaffungsverfahren” wurden untersucht.

<x) Die Lieferung von Holz für die Heizung haben wir geschätzt, dass die Abnahme der Ware von nur einer Person (unterwiesene Beweise)” gemacht wurde.

Darüber hinaus hat die VV die Ergebnisse in “Überführungszahlungen an Rahmenverträge gezählt. “Das Gesetz sieht vor, dass der Rahmenvertrag um 30 Prozent überschritten werden kann, gibt es Fälle, in denen er 50 Prozent überschreitet. Keiner der erhaltenen/bezahlten Rechnungen wurde protokolliert, da die Gemeinde kein Protokollbuch über die Identität der akzeptierten Rechnungen hat. In drei Fällen wurden die Direktoren der Direktoren zu Vertragsmanagern ernannt, während sie auch der Eigentümer von Zahlungen waren, dieses Phänomen im Gegensatz zu den gesetzlichen Anforderungen in der Aufgabenteilung. Wir haben Fälle gefunden, in denen der öffentliche/lokale Geschäftsraumnutzer seit 2015 nie die monatliche Miete bezahlt hatte, die bis Ende 2017 eine angesammelte Verschuldung in der Gemeinde im Wert von 4,785 $” hatte, sagt Vetevendosjes Ankündigung.

Laut dieser Partei hat das Publikum sie als 19 Rechtsverstöße zitiert, aber in jeder Verletzung gibt es drei weitere Verstöße.

Könnten sie etwas mehr tun? Ausblenden, Fälschungen, keine öffentlichen Wettbewerbe, nicht wettbewerbsfähige Subventionen, Verstöße gegen Verfahren, kein Protokollbuch, keine Auswahl an Verdienstkandidaten in der Bildung, Vertragsmanager, aber auch für die Zahlung dieses Vertrages, Missbrauch öffentlicher Immobilien usw. ”, hat diese Partei am Ende der Medienkommuniqué gesagt.