Ohne Uyman hört die Kosovo-Wirtschaft auf

Der Weimansee (Gazioda) ist heute ein Thema internationaler Meinungsverschiedenheiten zwischen Belgrad und Pristina. Mit einer Länge von 23m und einer Wassermenge von 380m Kubikmetern befinden sich zwei Drittel des Sees auf dem Gebiet des Kosovo und ein Drittel in Serbien. Die Füllung stammt jedoch aus Serbien und Montenegro. Das DW-Thema wurde vom Wasserwirtschaftsexperten Ljubisa Miciq und dem Umweltschutz diskutiert.

Was ist die strategische Bedeutung von Weeman Lake?

Ljubisa Miaciq: Der See von Weyman ist vor allem für die Wasserversorgung geschaffen worden, während die Stromproduktion später begonnen hat, weil man dieses Potenzial gesehen hat. Alle Installationen befinden sich auf dem Gebiet der Gemeinde Zubin Potok, und dort arbeiten nur Serben. Aber neben den Löhnen bekommen nördliche Kosovo Serben aus diesem See nichts anderes. Einnahmen erhalten Unternehmen „Iber-Lepenci”, die sich in Pristina befindet und an Bord keinen Serben hat, was bedeutet, dass es eine Art Ressourcennutzungsungleichgewicht gibt. Der Uymansee ist eine Angelegenheit von großen Immobilienstreitigkeiten, denn ohne diesen See gibt es keine Wirtschaft im Kosovo. Ohne diese Ressourcen stoppt die Wirtschaft, und nicht nur die Wirtschaft der Elektroindustrie in Obilic, weil dort Wasser für die Kühlung in der Kosova B Anlage verwendet wird, aber dieses Wasser wird auch für die Industrie in Feronikle, Trepca und Landwirtschaft im Land verwendet.

Warum ist es für Serbien wichtig?

Für Serbien ist derzeit wichtiger als ein Bezugspunkt in den Verhandlungen, aber in Zukunft kann es sehr wichtig sein, weil übermäßige Wasserflussnutzung auf dem Iber River die Wirtschaft Serbiens in Rasca und Kralevas Raum gefährden könnte. Wenn heute noch mehr Wasser verbraucht wird, würde Wasser in Brunnen verloren gehen, die Grundwassermenge würde in diesen Regionen Serbiens verringert. Oder, zum Beispiel, Serbien plant, Mini-Wasserkraftwerke in Raskia und Kraleva zu bauen, und wenn die Menge an Wasser im Kosovo reduziert und genutzt wird, dann würde niemand in diese Projekte in Serbien investieren.

Was sind die Argumente des einen und des anderen?

Wir müssen mit Grundlagen beginnen, die Weimans Ressourcen, Staudämme und Anlagen dort sind, oder mit Wasser und woher kommt das Wasser? Das Wasser kommt aus Serbien. Kosovo hat keine Wasserquelle am Iber River. Zweitens: Das Unternehmen “Ber Lepenci” wurde auf Darlehen der Weltbank ausgezahlt. Sie hat 45 Millionen bezahlt, aber die Kosten haben viel mehr gekostet, und Serbien hat die Schuldenrückgabeverpflichtung übernommen, im Rahmen des Erfolgs-Deals, weil die Ausrüstung in seiner Deckung ist. Das bedeutet, dass alle Unterlagen und Zahlungen von Serbien getätigt werden. Da der Kosovo von Serbien nicht anerkannt wird, befinden sich Schulden und alle anderen Zahlungen noch in den Unterlagen der Republik Serbien, so dass der Kosovo hier nicht viele Argumente hat. Selbst wenn Serbien den Kosovo kennt, müsste er diese Schulden bezahlen. Das einzige Argument der Kosovo-Seite ist, dass sie Wasser brauchen und dass es ohne dieses Wasser keine Wirtschaft geben würde. Andere Reserven, die sie nicht dem Bedarf und dem Investitionsbedarf des Kosovo entsprechen. Die Wirtschaft des Kosovo würde ohne Uyman gestoppt.

Wie kann dieser Knoten gelöst werden?

Wenn wir eine perfekte Verteilung der Ressourcen hätten, wenn Produktion und Verteilung geteilt würden, dann wären Albaner und Serben gezwungen, zusammenzuarbeiten. Dies bedeutet, dass Serbien über Produktionskapazitäten verfügt, während das Kosovo für den Vertrieb für Serbien Wasser produziert und zur Verfügung stellt, während das Kosovo bestimmte Wasserquoten erhält, es verteilt und Zahlungen von denen erhält, die es ausnutzen. Auf diese Weise würden die Parteien zur Zusammenarbeit gezwungen. Die Serben würden somit von Einnahmen profitieren, mit denen die weitere Entwicklung finanziert werden kann, während das Kosovo für längere Zeit genug Wasser hätte.
Das Fehlen einer Einigung könnte dazu führen, dass Serbien im oberen Teil Wasser stoppt und in die andere Richtung fließende Wasser fließt, nämlich in Richtung der Gemeinden Tutin und Novi Pazar in Serbien und dann wieder in die Iber-Flussbett in diesen Teilen, ohne internationale Konventionen überhaupt zu verletzen. Der Kosovo hingegen würde eine übermäßige Wasserverwertung begehen, auch wenn Serbien zustimmte, weil Rumänien und Bulgarien sich beschweren könnten.

Sind wir näher an der Lösung nach Präsident Vuciqs Besuch im Kosovo?

Eine echte Diskussion über Weiman existierte bisher nur über populistische Aussagen. Nun wird gedacht, welche Seite die Angelegenheit zuerst auf den Tisch stellen wird, weil sie Schwäche zeigen würde, also haben wir an dieser Stelle Bewegung in nationalistischen Rahmen und einen Mangel an Kompromissen. Kadri Wessels Aussage, dass Weiman das Kosovo sei, sind Symptome. Und Aleksandar Vuciqis Aussage bezeugt, dass seine Position mächtiger ist, als er dachte, aber in diesem Moment wird er nicht viel aufdecken, um die andere Seite zu fürchten, die sich entscheiden kann, überhaupt nicht über die Angelegenheit zu sprechen. Ich denke, dies ist eine Angelegenheit vor Exzellenz, in der Parteien dieses Thema auf den Tisch stellen können, sie können arbeiten und sie können die Grundlagen des Friedens in diesem Jahrhundert legen. / DW/