Territorials Erste Schritte in Richtung Greater Albania

DWW - DWW: Thaci und Vucinqi planen Handelsgebiete. Washington ist nicht dagegen. Nach dem Gespräch mit Donald Trump war Bundeskanzlerin Merkel in ihrer Erklärung nicht so häufig wie früher. Auch Heiko Maas, der deutsche Außenminister, im Rahmen des informellen Treffens in Gymnich, sagte nur, dass es keine gute Idee war, Grenzen zu ändern. Das klingt mehr wie Beratung als Ablehnung. Verweicht Deutschland seine Haltung zu den Grenzen auf dem Balkan?

Mailand Niic: Ich würde nicht unbedingt die Schatten sehen. Berlins Position ist klar genug. Deutschland war immer konsequent und sehr klar über die Sache. Zunächst hinter geschlossenen Türen, während Bundeskanzlerin Merkels Treffen in Berlin mit Präsident Vuciq und Präsident Thaci und später mit dem Premierminister von Bosnien. Sie hat auch mit dem kroatischen Premierminister Plenkovic gesprochen. Vielleicht wollte er nach August 2013 keinen Brennstoff auf das Feuer gießen, indem er nach August 2013 eine weitere Erklärung machte. Aber ich sehe keine Veränderung der deutschen Haltung. Es gibt andere, die sich geändert haben.

DW: Wer sprechen Sie?

Nic: Washington Check. John Boltons Stellungnahme zu meiner Meinung ist ein Zeichen dafür, dass Amerikaner nach Alternativen suchen, da sie nicht mehr interessiert sind. Sie sehen nicht die Rolle Amerikas als Führer. Dies ist für sie ein Problem, das mit Europa bleibt. Ich muss hinzufügen, dass Berlin auch mit der Rolle des Kommissars Hahn und des hochrangigen außenpolitischen Vertreters Moghrin und der österreichischen Präsidentschaft vor kurzem gespielt hat und die Führer Serbiens und Kosovo dazu ermutigen, auf dieser Straße zu gehen. Sie sagten, dass ein historisches Abkommen zwischen Serbien und Kosovo wichtiger ist als Details, also Grenzen. Aber das war nicht die einheitliche Position der EU. Sie stellten einfach die diplomatische Linie Österreichs vor, nicht die der Präsidentschaft.

DW: Warum haben Thaci und Vuciqi den Vorschlag zur Änderung der Grenzen gebracht?

Nic: Als Präsident Thaci Berlin besucht hatte, hatten wir ihn zusammen mit Botschafter Ischinger zur DGAP eingeladen, und Thaci entschied dann klar die Möglichkeit, Grenzen zu ändern. Es war eine gute Sache, die er öffentlich sagte, aber jetzt haben sich die Dinge geändert und ich weiß nicht, warum. Von der serbischen Seite ist dies seit 1999 immer eine Option für sie. Und jetzt sagt Präsident Vuciq, dass die Anerkennung des Kosovo es vor der öffentlichen Meinung rechtfertigen kann, indem er etwas in Vergütung, also Territorium, einnimmt.

DW: Ist das eine realistische Option?

Nic: Es ist realistisch, wenn lokale Führer entschlossen sind, zu verwirklichen und wichtige ausländische Akteure, große Kräfte, werden es ermöglichen. Aber ich bin ein wenig besorgt, dass diese Geschichte nicht damit enden wird.

DW: Was wird seine Wirkung sein?

Nic: Es geht nicht um Grenzen zu setzen. Ich glaube, es ist ein komplexes Problem. Es ist Illusion zu denken, dass wir nur einen kleinen Austausch von Gebieten haben. verständlicherweise ist es in diesem kleinen Teil des Balkans sehr attraktiv, wenn wir den Norden Kosovos und Presevo betrachten, aber es wird nicht dort enden. Es wird ein Schritt zurück sein, der in Mitrovica beginnt, und am nächsten Tag wird es eine große Teilung von Bosnien und Herzegowina und möglicherweise sogar Mazedonien geben. Und es gibt auch Bedenken über Verhandlungen und parallele Vereinbarungen zwischen Pristina und Tirana. Also, also wird über eine lange Zeit dieses Austauschs von ethnischen Gebieten als Schritt auf dem Weg zu größerer Albanien betrachtet.

Mailand Niic, Experte für Auswärtige Politik (DGAP) und zuständig für Studien am Robert Bosch Zentrum für Mittel- und Osteuropa. Einer seiner Fachgebiete ist der westliche Balkan.